Отзывы на книги автора «Стефан Краковски»

Дисклеймер: мнение автора рецензии может не совпадать с вашим. Сорян. Возможно, вы увидите другое во время прочтения книги.

Инцел. Что такое инцел? Это человек, который находится в состоянии недобровольного воздержания, если расшифровывать терминологию. Данная книга рассказывает подробнее про это явление, про причины и следствия. Но увлекательных срывов покровов тут не так много, как хотелось бы.

Инцелы. Как девственники становятся террористами.

Ох, кликбейтное название у книги, и хорошо, что содержание не настолько кликбейт, а больше по делу.

Прежде чем переходить к отзыву данной книги, я расскажу про личный опыт, и почему я взялась за книгу. Когда-то я в одном паблике Вконтакте нашла интервью Шилкина, который заявил, что он инцел, и в ходе интервьюирования рассказал про некоторые понятия российского сообщества инцелов, как вагинакапитализм, про идеи, которые помогли бы инцелам, например, снижение возраста согласия малолетним девочкам, вменение в обязанности женщинам давать. И, разумеется, я сильно горела от таких выпадов, и провела некоторое исследование лиц и российских пабликов инцелов и не только радикального толка, некоторые из чего были признаны экстремистскими. Их взгляды не нашли понимания у меня, но при всем этом я понимала, что я что-то не улавливаю, и когда попалась мне эта книга, я увидела шанс в разобраться, что же представляют собой инцелы. Хорошая новость: не все инцелы являются озлобленными женоненавистниками, которые только и видят, как бы девочек-подростков отправить на половые подвиги. И в данной книге больше шансов разобраться, нежели пытаться найти истину в словах одного из активистов, который в итоге обиделся на всех, потому что не стали заводить карточку банка по его реферальному промокоду)))) Я довольна тем, что я смогла сбросить некоторые стереотипные представления. И книга дала мне ответы на некоторые беспокоившие меня вопросы.

Эта книга проработана добротно с точки зрения журналистского расследования, но весьма отвратительно с художественной точки зрения, и я не могу гарантировать, что читатель не уснет. Тем более, присутствует достаточно большое количество статистических данных про демографию Швеции, и со стороны автора присутствовала некоторая поверхностность с точки зрения изучения других регионов нашей планеты, хоть и пытался осветить тенденции в области секса и брака. Впрочем, я немного больше узнала про шведское общество, и с какими проблемами оно сталкивается. Приводятся многочисленные статистические данные, мне было вполне себе комфортно, потому что я с цифрами в не самых плохих отношениях, и мне было легко представить величины различного толку. Еще были проведены разговоры и интервью с различными инцелами, изучены термины, а также была проведена разведка на инцельских форумах, и были попытки в анализ окружения и прошлого, чтобы понять, откуда берутся инцелы, а также рассматривал инцельские преступления. И результаты заслуживают внимания по моему скромному мнению. Я бы склонялась к тому, что за инцелами надо следить, о них надо знать, как о радикальной группировке. Лишний контроль может помочь избежать трагедии. Но опять же, не все инцелы потенциальные террористы. Это равносильно причислению к числу потенциальных террористов мусульман, чукч, любителей розовых шортов. Ну и плюс человек, который испытывает хроническое страдание от каких-то неудач, гораздо уязвимее перед многочисленными группировками радикального толка и внешним воздействием.

Книга написана про шведский менталитет и шведов, но какие-то моменты применимы и к остальным нациям. Также тут были интересные наблюдения по поводу поведенческих паттернов, изменении социальных ролей мужчин и женщин с течением времени. А также были интересные наблюдения в сравнении европейцев и восточных мужчин, а также миграционной политике Швеции. Тут, увы, отмахнуться не получится, потому что в нашей стране такое столкновение культур, что мама родная. Еще в условиях времени некоторые нормы маскулинности не очень уместны, например, мужчина не может плакать, не имеет права быть слабым, и от таких агрессивных "правил" любая даже самая сильная личность рискует сломаться. Не стыдно быть слабым, главное, потом встать и идти дальше.

Инцелом может быть кто угодно вне зависимости от материального статуса, внешних характеристик, окружения. И вне зависимости от пола, как бы не протестовали против этого мужчины. Женщины точно также могут испытывать неудачи в отношениях. И инцел - не обязательно человек, который повышенно агрессивен к миру, настроенный враждебно к противоположному полу. Есть и тихие грустные смайлики, которые очень тяжело переживают неудачи, и автор потрудился пообщаться с такими представителями. И не надо демонизировать человека, который признался, что находится в состоянии вынужденного воздержания, но и недооценивать не стоит. У меня в целом сложилось впечатление, что если человек скатывается с катушек, то скатывается, неважно какая причина. И тут формируется достаточно порочный круг. Некоторые представители жалуются, что у них с девушками не складывается, но при этом как они ведут себя с девушками? Немудренно, что не складывается, я бы сама сделала ноги, если бы мужчина мне доказывал, что феминизм зло, все девушки проститутки, он недооцененный, который лучше многих мужчин и что-то в этом духе. И это уже из разряда, что раньше - курица или яйцо, когда задаешься вопросом, что на что влияет - неудачи на личность инцела, или все же личность на неудачи. Некоторые тезисы вызвали у меня такое сильное закатывание глаз, что я разглядывала мозг и думала "браво-браво, как перекладывать ответственность на всех, кроме себя за свои неудачи". И еще разозлило восприятие "я ведь лучше других, почему я страдаю", перетягивание одеяла и отрицание аналогичных проблем у других людей. Токсичности, скажем так, хватает. Если свести двух инцелов в одну единицу пространства, то есть риск драки до кровавых соплей.

Понятное дело, много рассказывалось о инцелах, которые отличаются повышенной агрессией, и я сильно возмущалась так называемой "иконой". Тем, кто убил несколько человек ни за что, потому что увидел в этом свою миссию. У меня в голове не укладывается, как возвышать убийцу, причем неоднократную? Понятно, человек как существо социальное страшится одиночества, понятно, что на фоне неудач мир иначе воспринимается, но какие-то аргументы для меня были не самые адекватные. Например, искаженное восприятие феминизма.

Мне очень понравились тезисы, что ребенку нужна поддержка в любом случае, как и любому взрослому, нелишним будет следить за социальным развитием каждого индивида. И очень много зависит от условий в семье. Психолог - это не клеймо, общение с психологом не делает никого неполноценным, и может помочь закрыть мелкие и не очень мелкие проблемы. Очень важно установить здоровый микроклимат вокруг людей.

Несмотря на то, что общество требовательно к мужчинам, не стоит забывать, что мужчины такие же люди, как и женщины, и женщина не гарантирует безопасность от насилия, абьюза, убийств, и женщины тоже бывают опасны. И в любви, заботе и поддержке нуждается любой вне зависимости от пола и возраста.

«Ключ к успеху – взаимное уважение, а не война между полами.»

Были и интересные моменты, которые вызвали у меня нервный смешок. Признавайтесь, вы партнеров выбирали строго по красоте? Рассматривали при выборе спутника жизни его волевой подбородок, проверяли дебет и кредит его банковских счетов, штангенциркулем измеряли его кокушки или грудь? А может быть, считали количество кубиков, и не дай Бог, на прессе нечетное или неадекватное число кубиков, скажем, 3 или 5 штучек? Бедные инцелы (может быть, не все) убеждены, что красота - это слишком важно, и для улучшения свой ситуации могут увеличить свои плечи, воткнуть куда-то импланты и даже увеличить диаметр яиц.

Для русского издания очень круто вступление, я очень благодарна редактору, который взял на себя труд пояснить, как состоит с этим ситуация у нас.

Самое хорошее, что есть в этой книге – это голоса мужчин, которых обычно не хотят слушать. К сожалению, эти и без того тихие голоса тонут в большом количестве шума.

Почему Стефан Краковски взялся писать книгу про инцелов, мне совершенно непонятно. Он не работал с ними как психиатр или психотерапевт, не исследовал на протяжении многих лет разными методами. Он взял посты с форума, несколько интервью и добавил к ним гору социальной статистики. Как писали в другой рецензии – и я готов под этим подписаться – проделал журналистскую работу.

В результате никакого глубокого психологического текста не получилось. Размышлений о причинах и решениях практически нет. Обсуждаются многие аспекты социальной политики Швеции, но поданы они "в общем", отдельно от темы. Теория не переходит от обсуждения общих глобальных закономерностей к закономерностям психики и поведения конкретной группы людей. Скорее и то и другое обсуждается параллельно. И есть очевидный перекос в сторону первого. Статистические выкладки не становятся теоретической базой. Это просто массив информации, за которым не видно важных частностей.

Возникает ощущение, что сказать автору нечего, но очень хочется. Поэтому он как будто постоянно прыгает с темы на тему и постоянно недоговаривает. Можно, конечно, вывести определённую логику, но отправным пунктом может стать абсолютно любая глава. И на основе абсолютно любой точки в тексте можно построить множество предположений. Люди становятся инцелами из-за дискриминации мальчиков в школе учительницами; из-за избытка мужчин; из-за миграционной политики; из-за кризиса маскулинности; из-за перекоса в правах, вызванного феминистской борьбой. В общем виде вывод звучит так: "Мужчины становятся инцелами, потому что общество изменилось". Но это, простите, не вывод.

На мой вкус книга ещё и сильно политически ангажирована. Но это оставлю за скобками. Да и кликбейтный заголовок не прибавляет радости. Печаль.

Книга для тех, кто никогда ничего не слышал об инцелах, или для тех, кого интересует современная гендерная политика Швеции. Во всех остальных случаях полезнее читать википедию.

Оказалось, что выделяют разные виды по разнообразным критериям. В основном, психиатр определил, что те кто обратился к нему за консультацией страдают психическими расстройствами аутистического спектра. Это логически объясняет вынужденный целибат, в котором они находятся. Много боли в их словах. Их расстройство, тенденции к суицидальному поведению, замкнутость, боязнь стигматизации - все это создает замкнутый круг, из которого сложно выбраться. Весьма интересно, как эта тема будет развиваться. Уже проводят исследования, дают статистику. Но у меня осталось много вопросов к однородности групп и результатам.

Что касается преступных случаев. Мне показалось, что инцельство притянули за уши и это совсем не первопричина, и даже не вторая, третья и тд. И как мне показалось, что своим названием автор только лишний раз стигматизирует данную группу. Да, название кликбейтное. Но, сталкиваясь каждый раз с осуждениями и клеймом, понятна причина скрытности данных групп.

В книге затронуто много актуальных тем. Про политику, про растущую самостоятельность женщин, про сложность бытия мужчин, про браки. Описывалась обстановка в Швеции, но мне думается, что плюс минус схожая обстановка во многих странах.

Про саму книгу подытожу. Мне было любопытно познакомиться с данной темой. Эти знания однозначно полезны. Я не совсем поняла, что именно хотел донести автор. Но то, что он поднял тему и проблему - уже похвально. Вероятно, если все пойдет в нужном русле, то люди с данной проблемой смогут иметь схему действий для получения медицинской помощи и помощи в социальной адаптации.

В книге «Инцелы. Как девственники становятся террористами» Стефан Краковски утверждает, ссылаясь на отчеты и статистику, что «почти в 70% стран ситуация у мужчин хуже, чем у женщин». Именно с этой позиции начинается разговор о сексуальной фрустрации инцелов, общей неудовлетворительности и отсутствия самореализации. Помимо проблем инцелов, автор затрагивает такие темы, как терроризм, суицид, пишет о феномене NEET (сокращение от «Не учусь, не работаю, не повышаю квалификацию»), чадфишинге и даже о выборной гонке в США.

С психологической точки зрения портрет инцела включает отказ от социального взаимодействия, отсутствие отношений, самобичевание и суицидальные мысли. Ненависть к женщинам проскальзывает во многих интервью - при этом некоторые мужчины признаются, что не делали никаких активных шагов к установлению общения, то есть гораздо легче было изначально принять факт своей «ущербности», поскольку преодолеть ненависть к самому себе сложно, это парализует и лишает мотивации. Таким образом, видим пример невозможности контроля над агрессией, которая направлена или на себя, или на других. Вторичная выгода - ощущение избранности, твердая убежденность, что «20% мужчин имеют 80% секса», мир несправедлив, грязен и лжив, поэтому любые попытки что-то изменить заведомо обречены на провал.

Основная проблема с точки зрения автора - гендерное неравенство, а если конкретно, то в Европе женщины занимают более выгодные рабочие позиции, не нуждаются в кормильцах и готовы самостоятельно воспитывать детей. На протяжении всей книги Стефан Краковски непрозрачно намекает, что женщины отвоевывают зарплаты и привилегии. Не власть, не социальные проблемы или отсутствие адаптации, психологической помощи или адекватной среды в школе являются решающими факторами, а именно гендерный перекос.

Даже в физкультуре, где десятилетиями лидировали мальчики, девочки их обошли

Вывод автора все же весьма предсказуем: «ключ к успеху – взаимное уважение, а не война между полами», но добиться этого пока нереально, к тому же опасения весьма серьезные. К примеру, Краковски переживает, что мужчины в Швеции не получают высшее образование, и это может иметь печальные последствия. Интересно, если женщины будут реже поступать в университеты, то инцелов станет меньше? Вряд ли.

Если тенденция не изменится, всё это, разумеется, будет иметь крайне негативные последствия. Чем ниже уровень образования, тем больше у человека шансов столкнуться с проблемами со здоровьем, мало зарабатывать и испытывать трудности при поиске партнера

Постепенно раскрываются и другие проблемы - безотцовщина, нестабильность в экономике и депрессия. С одной стороны, вся книга состоит из цитат с форумов, интервью и статистики, что делает текст весьма разрозненным (стоит учитывать и большой спектр тем, которые Краковски охватил по верхам). Но с другой стороны, кое-что важное в книге было, а именно - голоса мужчин и женщин, которые объясняют свою позицию (только так и можно понять их мотивы). Мне запомнилось интервью с Фредериком, где проблемы представляют собой, к сожалению, стандартный набор многих молодых людей: лишний вес, недовольство внешностью, домашнее насилие, отсутствие сексуального опыта и сепарации, невозможность получить отдельную квартиру и работу, суицидальные мысли. А от главы про Петру, девушку, подвергавшуюся психологическому насилию со стороны матери, и вовсе ужасающие.

В книге автор смешал и инцелов, и террористов, и женоненавистников, и хиккамори в одну большую кучу (хотя, наверное, через анализ подобных групп и можно раскрыть проблему инцелов, ведь «преступники-одиночки, совершающие теракты, и в будущем будут становиться предметом поклонения для многих инцелов»). Но сути есть две основные темы, которые объединяют большинство примеров из книги, - это отсутствие социализации и одиночество. Получился в целом неплохой журналистский труд, где собран интересный материал, но отсутствует глубина. Поэтому, полагаю, это сборник фактов и мнений, чтобы обратить внимание на проблемы современного общества, а читателю предстоят самостоятельно сделать выводы.

О божечки, я меняла оценку книги раза три и всё ещё не уверена, что не нужно снизить балл. Давно хотела её прочитать и ожидала реального психического разбора от автора, а получила… Ну не знаю, заметку в газете? Недоинтервью, которое никто не собирался разбирать, потому что автор не готов проработать собственные проблемы? Всю книгу я пребывала в двух состояниях: постоянно закатывала глаза и смеялась до слёз, ведь то, что должно было стать попыткой разобраться, что не так с инцелами, превратилась в цирк.

Если обобщать (это неправильно, но раз писатель может, то почему я нет), то инцелы – это неуверенные в себе мужчины, которые собираются вместе в интернете и плачутся на тему того, что они страшные, а страшных женщины не выбирают. Дальше у них есть два пути. Первый – продолжать плакаться дальше, ненавидя женщин и всех остальных, кто на них не похож. Второй – писать унылые манифесты, планировать массовые убийства и иногда даже воплощать план в реальность. Они создали для себя интернет-сообщества, возвели в культ самого знаменитого инцела (самое смешное, что он-то в их понятия, кто такой инцел, вообще не вписывается) и годами изливают свою ненависть, не понимая, почему они никому не сдались. А автор этому потворствует, приводит непонятные статистики и после каждого интервью, где очередной мужик заявляет, что женщины должны им секс, пишет, что не нужно их демонизировать.

Если бы мне не было лень, я бы, скорее всего, разобрала каждую главу, но если сравнить их, то суть меняется, поэтому сделаю также, как автор, пройдусь по верхам. Что не так с инцелами? Да всё не так. Представьте себе ситуацию, где вы всю жизнь недовольны своей внешностью, не можете найти себе партнёра и поэтому остаётесь одни. Представили? А теперь подумайте, что бы вы сделали, чтобы поменяться и изменить эту ситуацию? Каким пунктом шли массовые убийства? Что, такого пункта не было? Как так-то? Плохо у вас с воображением, конечно, сочувствую. То-то инцелы (бедные несчастные мужчины, которым приходится покупать секс, потому что они прям сдыхают без него).

Дело не в том, что инцелов демонизируют. Дело в том, что они с этим и сами прекрасно справляются. Они живут в придуманном мире, где им не повезло родиться некрасивыми, поэтому приходится ненавидеть всех остальных, кто не вписывается в эти некрасивые стандарты. И плевать, что этот Эллиот Роджер, которого они так любят, вполне вписывается в стандарты красоты. И плевать, что если говорить женщинам, что они на самом деле любят, когда их насилуют, то никаких отношений с ними завести не получится.

Никто не станет спорить, что внешность играет важную роль. Да, так оно и есть, и это печально, но далеко на одной внешности не выехать в дальней перспективе. Я прямо роняла слёзы, читая, как очередной инцел говорил, что он ходит в спортзал и думает перекроить себе лицо, чтобы женщины стали на него внимания обращать. Ой, что такое, чтобы вписаться в общество нужно тратить кучу денег? Бедняжки, то ли женщины, которые изо дня в день тратят на себя бабло. Сделать причёску, сходить на маникюр, увеличить/уменьшить грудь, губы накачать… Мне реально нужно перечислять, а то если продолжить, то можно и с ума сойти? Но зачем им думать о женщинах, которых они так ненавидят, если можно в очередной раз поныть?

Автор даже посвящает короткую главу фемцелам и находит одну такую женщину. Пытается ли он разобраться, почему женщины также ноют на эту тему? Куда там. В этой главе он едва затрагивает существование этого и опять скатывается к тому, что мужчины несчастны. Да-да, мне их так жалко. Каждый вечер не могу уснуть, всё думаю, как им нелегко живётся. Сделаю то, что не сделал писатель. Опишу реальность. Инцелы не хотят отношений с обычными девушками, которые не вписываются в стандарты красоты. Вот такая правда. Они хотят, чтобы на них обращали внимание те самые Стейси. Высокие, красивые, уверенные в себе и знающие, что им надо от жизни. Но такого никогда не произойдёт, и поэтому они начинают ныть, говоря, что женщинам только деньги и статус нужен. Это буквально ситуация, где какой-то мужчинка ходит исключительно по клубам, чтобы найти себе чистую и непрочную, а потом удивляется, что там таких нет. Ого, вот это неожиданность.

Мои глаза закатились, когда после этого краткого экскурса к фемцелам, автор на полном серьёзе заявил: нужно ли нам ожидать, что женщины начнут устраивать массовые убийства? Конечно должны, и плевать, что такого никогда не случалось. Не забываем, как это работает. Инцелы, поклоняющиеся Роджеру и реально убивающие людей, всего лишь запутались. Обществу стоит пересмотреть взгляд на них и не причислять к преступникам. А женщин, которые также не могут найти себе спутника жизни, вполне вероятно, однажды докатятся до точки невозврата. Почему? А какая вообще разница?

Я уже упоминала, что автор приводит разные статистики. Не стану говорить о них всех, но одну всё же затрону. Школьное образование и то, как оно плохо сказывается на мальчиках. Не знаю, может, я сейчас новую страну открою, но школьное образование вообще весьма шаткая тема. Оно плохо работает как с мальчиками, так и с девочками. И разница, которую он приводит, где мальчики с ней не справляются, а девочки тянут на своих плечах, говорит лишь о том, что родителям стоит пересмотреть то, как они своих детей воспитывают. Дело не в феминизме и вовсе не в том, что женщины стремятся к чему-то за пределами так называемого «женского счастья» (муж, дети).

Это так забавно. Книга, которая должна пересмотреть тему инцелов, убрав её из табуированной, делает с точности да наоборот. Писатель прекрасно справился, поздравляю. Жаль только, что цель у него была обратная.