Так уж у нас сложилось, что исторический российский детектив либо напрашивается на сравнение c, либо вызывает в памяти Бориса Акунина. Как правило, такие детективы ближе всё же не к Акунину, а к чему-то вроде приключений сыщика Путилина. А вот г-н Бабицкий легко становится на один уровень с Акуниным и даже в некоторых параметрах переигрывает корифея. Например, «Волошский укроп» битком набит дедукцией героя-сыщика, продуманность романа просто поражает. За исключением двух отступлений, посвящённых похищенной Анастасии, всё остальное – чистая интеллектуальная работа Родиона Романовича, да ещё с двойным дном. Нет сонма любовниц, как у Эраста Петровича, и тем более нет постоянных перерезанных глоток, когда преступник, прежде чем его поймают, отправит в рай население небольшого городка (что иногда утомляет, и уже предугадываешь, когда начнутся свалки трупов). У Бабицкого просто так кровь не проливается, хотя в «Укропе» смертей достаточно.
Также автор подчиняется соблазну пофилософствовать о судьбе матушки-России, но делает это вполне дозированно и уместно – Родион Романович не пускается в пространные рассуждения, ну а поговорить о судьбе страны каждый русский могёт и практикует.
Расслабление наступает ближе к концу, когда для дополнительных хитростей сюжета Стасс использует, к сожалению, приём, от которого уже глаза закатываются к потолку – сыщик идёт брать опасного шпиона в одиночку. После этого, пожалуй, можно покривиться на несколько моментов, которые я не буду упоминать здесь, но, тем не менее, концовка вполне вписывается в общий ход сюжета. Правда, в целом третья история про сыщика Мармеладова не подняла планку, так что на данный момент лучшим «Бабицким» для меня остаётся «Гремучий студень».
16 прочитавших на LiveLib – это дань не качеству произведения, а, увы, недостаточной и избирательной рекламе. Так что предлагаю всем любителям ретро-детектива увеличить эту цифру!