Отзывы на книги автора «Станислав Рем»

Начну рецензию со слов самого автора.

"Пропавшая экспедиция" книга-поиск в духе (но не в теле) романа В. Каверина «Два капитана». (статья "Знакомый с детства дух свободы", газета АиФ Дальний Восток, 9 (733) за 2013 год).

И это действительно так. Снова поиск пропавшей некогда экспедиции. Снова препятствия, чинимые различными силами тем, кто ищет пропавшую экспедицию. Снова загадки и их раскрытие... Если познакомиться только с аннотацией к книге, то сразу же всё покажется жутко, едва ли не до оскомины, знакомым. Моментально вспыхивают ассоциации с классической приключенческой литературой: Жюль Верн, Майн Рид, Леонид Платов, Обручев, тот же Вениамин Каверин.... Да и название хорошо знакомо по некогда популярному советскому кинобоевику. Словом, первоначально даже читать не тянет. Потому, как сам себе задаёшь вопрос: ну что ещё может придумать новый автор такого, чтобы, если уж не встать на один уровень со столпами приключенческой литературы, то, хотя бы, слегка дотянуться до них? Однако, по прочтении отношение к роману несколько меняется. Как это произошло со мной.

"Пропавшая экспедиция". Перед нами пример редкого в наше время возвращения современной литературы в лоно научной фантастики. Не знаю, как кому, но лично мне уже порядком начали надоедать бесконечные тиражи миров фэнтэзи, мистики, ужасов, фантастических боевиков с захватами миров и Вселенных. Десять лет назад я упивался подобного рода литературой. Однако, сегодня, десять лет спустя, мне уже надоело следить за надуманными, высосанными из пальца, сюжетами. Наверное, вырос. Тянет прочитать нечто умное, такое, где можно не просто "глотать страницы", а ещё и порассуждать, поспорить с автором, с друзьями о прочитанном. Задуматься над тем, что читаешь, в конце - концов. Новый роман Рема как раз именно такую возможность и предоставляет. Читатель не просто следит за сюжетом. Он вынужден вникать в него, "входить" в логику автора, знакомиться с подлинными документами, вместе с автором обсуждать и исследовать проблемы истории, как современной, так и древней. Даже, как это было со мной, искать географические карты Амурской области 60-х годов ХХ века, чтобы проследить маршрут героев книги. И, конечно, же лазить по сайтам, связанным с альтернативной историей. Признаюсь, давненько авторы приключенческой литературы меня так не гоняли в поисках дополнительной информации....

Как вывод. Да, роман, где-то, схож с "Двумя капитанами". Где-то далеко - далеко... На самом деле это полностью самостоятельное, научно - фантастическое произведение, написанное под влиянием (или впечатлением) исследований Лаборатории альтернативной истории (об этом автор лично указывает в статье "Знакомый с детства дух свободы"). И данный роман будет интересен в первую очередь тем, кто любит научную фантастику на стыке с детективом и приключениями.

Если вы любите роман Еремея Парнова "Третий глаз Шивы" - открывайте "Пропавшую экспедицию" не задумываясь. Это ваша книга!

Довольно неплохой интеллектуальный детектив, в духе Юлиана Семёнова или Станислава Гагарина. И версия о гибели Гитлера в июле 44-го заслуживает самого пристального рассмотрения. Не случайно в последнее время многие западные историки начинают приходить к выводу что Гитлер до покушения и Гитлер после покушения - это два разных человека. И по состоянию здоровья, и по манере поведения, и по поведению ближайшего окружения Гитлера (к примеру, не случайно сразу после покушения на фюрера и Геринг и Гиммлер начали вести переговоры об освобождении евреев из концлагерей, чего раньше они себе никогда не позволяли, даже в мыслях). Так что, рациональное зерно в романе имеется. Да и читается с удовольствием.

Признаюсь, книга с первых страниц невероятно захватиала (с восхищением рассказывала друзьям, как втягивает в себя сюжет), но чем дальше в глубину всей этой тайги тем сильнее заинтересованность в разборке сюжета уходила от меня. Автор начал вводить миллион персонажей из органов Амурской области, чем запутал меня, а также весь этот параллельный сказ антигероев выводил мозг из строя и провоцировал на перечитать по нескольку раз куски глав. Этим как-то положительное впечатление стало нивелироваться. А очень жаль, книга все же впечатлила, но осадок остался какой-то негативный. Вся эта "неразвязанная развязка" вроде как подразумевает продолжение, но если бы оно было, не хочется за него браться, к сожалению.

Заинтересовало название книги, поскольку заговор 20 июля давно входит в список моих интересов. Прочитав предыдущую рецензию, решила, что автор, действительно, написал стоящую книгу, в которой аргументированно изложил свое видение событий, версию о том, что покушение на Гитлера удалось,а все оставшееся до конца войны время его роль исполнял двойник. Как оказалось, в том виде, в каком ее преподносит автор, эта версия вообще ни на что не годится, а книга оказалась просто чтивом, хотя и в самом деле достаточно увлекательным и остросюжетным. Но обо всем по порядку.

Начну с самого издания. Может быть, бумажная версия книги издана качественнее, но электронная, которую читала я, не выдерживает никакой критики, масса грубых орфографических ошибок, не считая огромного количества просто опечаток. При любом раскладе для меня это уже минус минимум полбалла, качественные книги так халтурно давно уже не издаются.

Второе. История с двойником. Может сама по себе она и заслуживает более пристального анализа, но уж точно не в том виде, в каком ее преподносит автор. Двойник, можно сказать, официальный двойник, "фюрера", находится, конечно под колпаком у спецслужб, но при этом спокойно ходит на работу (а работает он корректором в одной из берлинских типографий), хотя по идее должен жить на каком-то охраняемом спецобъекте, чтобы с ним, не дай Бог, не случился какой-нибудь несанкционированный несчастный случай (тем более в городе, регулярно подвергающемся вражеским бомбардировкам) и чтобы быть в любой момент под рукой на случай, когда он может понадобиться. Однако ж нет. Наш двойник живет жизнью обыкновенного берлинского обывателя и в решающий момент, то есть накануне покушения, вдруг решает дать дёру. И вот покушение состоялось. Гитлер мертв, естественно, срочно нужен двойник, т.к. нацистская верхушка, посовещавшись, пришла к выводу, что лучше пусть весь мир считает, что покушение провалилось. А двойника-то и след простыл. Естественно, папаша Мюллер поставил своих ищеек на уши, и через пару дней огромных усилий, они нашли беглеца. Спектакль можно было начинать. Тот факт, что спустя несколько часов после покушения, Гитлер встречался со старым товарищем Муссолини, был автором совершенно проигнорирован. То есть, если двойник и был, то вступить в игру он должен был сразу же, а не спустя несколько дней,как в этом романе. Да и вообще, автор уж очень вольно обращается в своей книге с общеизвестными фактами, связанными с этим мероприятием, заговором против Гитлера, начиная с мелочей вроде того, что обер-лейтенанта Шлабрендорфа повышает до полковника, а генерала Фельгибеля до полковника, соответственно, понижает, заканчивая совсем уж сказками о гибели генерала Штюльпнагеля и фельдмаршала Роммеля. Первый у него, оказывается, на свой страх и риск полетел в качестве парламентера вести переговоры с американцами, да сбит был в прифронтовой полосе англичанами (хотя в реальности попытался покончить с собой после провала заговора, но был подлечен, предан суду и казнен), а второго в госпитале задушили подушкой где-то в конце июля (хотя на самом деле заставили покончить с собой с помощью яда в октябре, когда он практически уже выздоровел после ранения). И как после этого воспринимать данную книгу всерьез?
И зачем вообще, спрашивается, было приплетать в сюжет реально имевшее место покушение на Гитлера, городить весь этот огород с двойником, когда вся оставшаяся часть книги посвящена политическим интригам и играм спецслужб? При этом вся эта закулисная возня весьма недурно описана. Только Гитлер или его предполагаемый двойник в этом сюжете уже никак не фигурирует. Только ради "экшена"? Вот без этого "экшена" мог бы, действительно, получиться неплохой политический триллер или детектив. А так - это просто чтиво, хотя и не лишенное своих плюсов. Не моя бы привычка дочитывать начатое, вряд ли стала бы читать этот роман до конца, предпочитаю более серьезную литературу.

Книга интересная. Хотя, после прочтения романа "Двадцатое июля", этого же автора, я ожидал от данного произведения, что оно тоже станет политическим детективом. Однако, на сей раз, автор выдал романтический детектив в духе Бориса Акунина (да простит меня Станислав Рем за такое сравнение, но вот так показалось). Я не любитель подобного рода романов ("Двадцатое июля" мне как-то ближе), но, тем не менее, прочитал с удовольствием. Особенно понравилась концовка: неожиданная и интригующая. Да и тема очень мне близка, так как речь в романе идёт о моём родном городе, Благовещенске.

Динамичный, интеллектаульный детектив. В духе.....

Не будем говорить "в духе". Автор, в этом романе, сам чётко указал, кого считает своим кумиром (или учителем) на литературном поприще. И это имя Юлиана Семёнова. Доказательства? Нет проблем. Во-первых, Рем сам с восхищением отзывается на страницах романа о Юлиане Семёновиче. Во-вторых, он повторяет литературный приём Семёнова, который тот использовал в цикле про Штрилица,: ретроспективу. И, наконец, в-третьих, книгу предворяет цитата Юлиана Семёнова из романа "Пресс-центр". По моему, аргументов более чем достаточно.

Далее. В первую очередь данный о роман будет интересен тем, кто уже прочитал книгу этого же автора, "За тихой и тёмной рекой", потому, как "Принимая во внимание", несмотря на то, что является полностью самостоятельным произведением, и его можно читать отдельно, тем не менее является опосредованным продолжением романа "За тихой и тёмной рекой", и входит в так называемый, авторский цикл "Провокация" (Рем сам об этом заявил в интервью газете АиФ Дальний Восток, 9 (733) за 2013 год). Но, что меня больше всего порадовало, так это то, что действие нового романа вновь происходит в моём родном городе, Благовещенске. Читал и узнавал многие улицы, учреждения, и даже нашёл знакомые имена некоторых благовещенцев - земляков. Но, это личное.

А теперь в целом. Роман представляет собой чистейшей воды остросюжетный, умный ретро-детектив из жизни Советского Союза периода становления власти Л. И. Брежнева. Сюжет завязан вокруг убийства видного чиновника, на фоне советско - китайского вооружённого конфликта на Даманском. Читается легко, даже несмотря на то, что насыщен множеством отклонений, в виде размышлений автора о той эпохе. Рекомендую!

Новый интеллектуальный детектив в духе Юлиана Семёнова. Рекомендую всем поклонникам политического детектива времён Второй мировой войны.

Роман состоит из двух составляющих.

Первая, основная, составляющая романа: авторская гипотеза о причинах начала восстания в Варшаве в августе 1944 года. Много копий сломано вокруг данного события, и, несмотря на то, что с того трагического момента прошло семьдесят лет, до сих пор никто так и дал внятного ответа на целый ряд вопросов, связанных с началом и причинами данного восстания. "Капкан на маршала" является первой (приношу извинения, может, я не прав, но о других романах на данную тематику мне ничего не известно), итак, является первой попыткой, в литературной форме политического детектива, в авторской, увлекательной, детективной версии, рассмотреть причины как начала вооружённого восстания в Варшаве, так и его поражения.

Вторая составляющая романа: опять же, авторская версия создания "крысиной тропы", маршрута, по которому в 1944 - 45 годах покинули Германию военные преступники (операция "Одесса").

Обе составляющих тесно переплетены промеж собой, что делает произведение увлекательным и довольно насыщенным информационно чтивом.

Мне книга понравилась. А зацепила она меня своей аннотацией. Мне очень интересна тема древних цивилизаций, альтернативной истории, эзотерики, тайн прошлого, походной жизни.
Сам сюжет интересно закручен и с первых страниц я провалилась в эту историю. Не хотелось от нее отрываться, хотелось читать и читать. Автор не даёт читающему скучать. Перескакивает от одних персонажей к другим, которые разбросаны в разных локациях. Еще автор включил интересные статьи и кусочки из книг, которые существуют на самом деле.
Книга из ряда научной фантастики. Автор опирается на реальную информацию, по которой сделал интересную историю. Но чего-то мне в ней не хватило...