Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Глас Господа

Читайте в приложениях:
564 уже добавили
Оценка читателей
4.57
Написать рецензию
  • UltraviolenceG
    UltraviolenceG
    Оценка:
    52
    "Познание необратимо, и нет возврата в сумрак блаженного неведения."

    Когда мне хочется почитать что-нибудь сложное и заумное, то я беру в руки книги одного из самых любимых классических авторов. Станислава Лема я полюбил сразу, когда прочитал его роман "Солярис", а последующие прочитанные книги лишь закрепили за ним звание лучшего автора в жанре "научная фантастика".

    "Глас Господа" - совсем не похож на художественный роман, ведь книга в основном состоит из философских размышлений. Сюжет особо большой роли тут не играет - это прозрачный фон, за которым скрываются более глубокие размышления автора на очень разные темы, главная из которых "Кто мы такие и какую роль играем во Вселенной?"

    Тема контакта с иными цивилизациями может показаться уже избитой, но у Лема получилось создать нечто индивидуальное. Человечество получает некое послание из космоса и принимается за расшифровку. Для этого была создана секретная группа из ученых, которым предстоит понять, что нам хотели сказать? Кто отправил это послание?... Вопросов как всегда больше, чем ответов.

    Очень неторопливое повествование, где нужно внимательно вчитываться в каждое предложение. Текст сложноват для восприятия, поэтому книга точно не для легкого чтения, тут не обошлось и без огромного количество терминов. Советую выбирать эту книгу исходя из своего настроя, иначе вам точно не понравится.

    Оценка: 4,5/5.

    "Развитие информационной техники привело лишь к тому, что лучше всех слышен самый трескучий голос, пусть даже и самый лживый."

    Читать полностью
  • Zatv
    Zatv
    Оценка:
    27

    Трудно сказать, к какому жанру относится «Глас Господа». Формально – это, несомненно, научная фантастика, и в нем даже присутствует литературная основа. Но я бы определил данный роман как развернутое размышление на заданную тему со множеством культурологических отступлений. Размышление по поводу полученного из космоса Послания. Хотя, слово «полученное» здесь весьма условно. Предназначалось ли оно какому-либо конкретному адресату, в тексте так и остается не проясненным.
    ***
    На самом деле, все описанное в «Гласе Господа» имеет под собой вполне реальную основу. В 60-х годах прошлого века были обнаружены звезды с периодически меняющимся свечением. Позже определили, что это один из видов пульсаров, но первоначально, возможно, существовала гипотеза, что это сигнал от цивилизации, далеко ушедшей в своем развитии.
    В романе Лема сигнал повторяется каждые 416 часов и был создан целый засекреченный проект («ГЛАГОС») по его расшифровке. Питер Хогарт, от имени которого и ведется повествование, всемирно известный математик, был приглашен в проект спустя год после его запуска, когда 2,5 тысячи исследователей зашли в тупик и искали свежие идеи. Ему пришлось даже переехать в Неваду, где посреди пустыни располагался изолированный от всего мира небольшой городок, населенный лингвистами, психологами, физиками, химиками и специалистами еще десятка наук, бьющихся над Посланием из космоса.
    ***
    «Глас Господа» написан в 1968 году, спустя четыре года после «Суммы технологии». И несомненно, этот знаменитый футурологический трактат повлиял на структуру романа. Лем уже не мог ограничиться рамками «чистой фантазии» и развертывает перед нами последовательное решение реально стоящей задачи.
    Представьте, человечество получило (перехватило) сигнал из космоса, имеющий явно искусственное происхождение. Но что такое сигнал? Периодически повторяющиеся изменения каких-либо физических характеристик (частоты излучения или нейтринного потока, как в романе Лема). Далее, надо его как-то интерпретировать, и здесь возникает первая проблема.

    Невозможно начать что бы то ни было без исходных посылок, независимо от того, осознаются они или нет. Эти посылки задаются и биологической природой человека, и амальгамой его культуры. …

    Иными словами, человек неизбежно накладывает на Послание свой культурный код, который, конечно же, отсутствует в первоначальном «тексте».
    Вот как Лем образно повествует об этом.

    Культура есть нечто необходимое и случайное, как подстилка гнезда; это - убежище от Мироздания, маленькая контрвселенная, с существованием которой большая Вселенная мирится молчаливо и равнодушно. Равнодушно потому, что в самом Мироздании нет ответа на вопросы о добре и зле, о прекрасном и безобразном, о законах и нравах. Язык - порождение культуры - служит каркасом гнезда, скрепляет подстилку, придавая ей форму, которая обитателям гнезда кажется единственно возможной. Язык - знак их тождественности, общий знаменатель, инвариантный признак, и его действенность кончается сразу же за порогом этой хрупкой постройки.

    Встает вопрос, как взглянуть на Послание «нечеловеческими» глазами. Единственный способ, использовать инструментарий, очищенный от каких-либо налетов материальности – математику.
    И Питер Хогарт, будучи крупнейшим специалистом в своей области, сразу же получил результат. Он сумел чисто математически доказать, что Послание замкнуто, т.е. содержит не структуру какого-то алгоритма, который все упорно искали, а описание объекта. (На этом, правда, успехи математических методов закончились).
    И это только часть вопросов. Чтобы понять логику «текста», необходимо хоть как-то представлять себе его отправителя. Но как может выглядеть цивилизация, научившаяся управлять нейтринными потоками, и, по всей видимости, делающая это миллионы лет?
    Кажется, что и представить себе такое невозможно, человеческий ум не привык оперировать такими масштабами. Однако, Лем берется за решение поставленной задачи. Но он не дает готовых ответов и, выдвигая гипотезу, через пару страниц тут же опровергает ее. Он дает инструментарий мышления.
    И в этом я вижу главную ценность «Гласа Господа». Испытываешь своего рода «интеллектуальный катарсис» от блестящей логики повествования и того культурологического бэкграунда, который стоит за текстом романа.
    ***
    Вердикт. Развлечение для интеллектуалов. )

    P.S. Кому интересно, можете заглянуть в «Цитатник», где в одном месте собраны все главные мысли романа.

    Читать полностью
  • LoraG
    LoraG
    Оценка:
    20

    Проект по расшифровке внеземного послания. Книга написана в 1968, но абсолютно актуальна, потому что в ней описываются не технические новинки, которые за 40 лет неизбежно должны были устареть, а интеллектуальные изыски. Гипотез множество, и не все их дано понять рядовому читателю. Но – захватывает. Именно как полет фантазии.
    Сигнал искусственный или естественный (хотя граница между ними тоже весьма условна)? Что это – орудие убийства, весточка от других цивилизаций или космический мусор? Астрофизика, филология, информатика, математика, эволюционная биология. Множество понятий и профессиональных терминов закручивают мозги в штопор.
    «Глас Господа» считается книгой научно-фантастической. Но собственно от фантастики там только одно – попытка расшифровать внеземное послание. И это всего лишь повод для глубокого философского исследования тех проблем, которые всегда интересовали человечество. И почему сигнал все же не удалось расшифровать – по стечению обстоятельств или потому, что оно не нам предназначено?

    и он вдруг сказал, что чувствует себя, по сути, обманутым: поводок, на котором мы бегали по кругу, удлинили, но мы все равно на привязи. Нам показали эффектный интеллектуальный фейерверк, но вот он догорел, а мы остались ни с чем.

    PS А в книге ни одной женщины. Интересно, так было задумано или случайно получилось. Или в 1968 никому еще не было дела до гендерной, сексуальной и всякой другой политкорректности?

    Читать полностью
  • atargat
    atargat
    Оценка:
    14

    Это очень странно - обычно когда люди советуют книгу(по моему опыту), они предлагают то, что показалось стоящим им. Поэтому когда читаешь книгу, ты не можешь полностью в нее погрузиться, на задворках сознания маячит мысль - что человек нашел в ней? Это как задачка - "найди 10 идей, которые близки советчику". Ты анализируешь его через призму книги. Поэтому она приобретает несколько другой смысл. Становится инструментом, способом чуть лучше понять другого человека. Как будто он протягивает тебе ее в надежде, что ты прочтешь и увидишь там что-то о нем. Но ведь так не бывает, чтобы одна и та же книга тронула какие-то очень индивидуальные струны душ двух разных людей. Поэтому ты можешь прочитать и даже решить что книга стоящая, но только догадываться что именно произвело ТАКОЕ впечатление на советчика. И по этим догадкам делать выводы. Как сторонний наблюдатель, бесстрастный исследователь.
    Именно поэтому "Глас господа" меня испугал. Я наслаждалась книжкой и в то же время чувствовала себя крайне неуютно. Ведь книгу мне посоветовали под соусом - она должна тебе понравится. Как будто под микроскопом уже мои пристрастия и взгляды. И не я что-то понимаю о человеке,который дал совет, а только как механический болванчик подтверждаю экспериментом результат его аналитического вывода.
    Так то.
    А если о книге - язык, это первое, за что стоит читать. И когда я говорю язык, я не имею ввиду возвышенные, с налетом драматизма, словосочетания и фразы, которые удачно будут смотреться как эпиграф или очередной статус никем непонятой души. Под этим я подразумеваю такую гармоничную форму выражения мыслей, которая позволяет не поглощать переваренный чьим-то мозгом бульон. Она дает следить за логикой рассуждений, видеть в конце одной мысли начало следующей, а не махнуть рукой на все, только потому что это поток эмоций, выплеснутый на страницу.
    И второе - математика. Это моя слабость=) Когда я вижу, что автор употребляет в ходе своего повествования ссылки на математические понятия, независимо от остального в книге, мне кажется, что мы с ним поладим.

    Читать полностью

Другие книги подборки «Новинки недели от 30 января»

Другие книги серии «Эксклюзивная классика (АСТ)»