Простить или убить?

Психологический триллер со сложно темой домашнего насилия.

В маленьком городке начинают проходить преступления, где жертвами являются мужчины, применявшее домашнее насилие, что же, жалеть их не хочется от слова совсем.

Автору удалось передать очень четко те мерзости, что происходят иногда за закрытыми дверями, что иногда содрогаешься когда это читаешь, да и точно не захочется такого в жизни.

И кто же является главным подозреваемым у детективов, конечно их жены, и им приходиться доказывать что они не виноваты.

Создав группу поддержки, они собираются у одной из них в доме, с грустными воспоминаниями как это было и что же делать дальше, тут они и решают, что надо помочь детективам.

Здесь не найдется как такового расследования, а больше погружение в эту тему, рассказы их на собраниях, воспоминания, и не удивительно что главными подозреваемыми становятся они.

Они не грустят, они свободны.

Очень сильно это переплетаются это с их обычной жизнью, прогулками в кино, в зоопарк с детьми, ну и просто работой.

Очень плохо здесь выглядят и детективы, которые уж очень комично пытаются найти убийцу, и это им не удается без главных героинь.

Героини мне не понравились, их не особо хочется жалеть, при этом для меня они прописаны не очень удачно.

Атмосфера маленького городка все же присутствует.

Финал оказался неожиданным, преступник пока оказался на свободе.

Темы домашнего насилия и самосуда всегда привлекают внимание — это остро, болезненно и обещает глубокий психологизм. Книга Сони Бейтман «Простить или убить?» с первых страниц и аннотации задает высокую планку: таинственный серийный убийца «Каратель Бессердечных» методично избавляет мир от мужчин-абьюзеров. Казалось бы, нас ждет захватывающая деконструкция личности мстителя и тонкий анализ того, что толкает человека на путь «кровавого правосудия». Но на деле всё оказывается не совсем так.

Медоудейл — фешенебельный пригород, где пять женщин страдают от разных форм тирании своих мужей. Когда в округе начинают находить тела домашних тиранов в молитвенных позах, жизнь героинь меняется. и вот тут прозвучал первый звоночек, который должен был меня насторожить. В одном городке собралось нереальное количество мужчин, издевающихся над своими женами. У них там что съезд по обмену опытом происходил?

Идём дальше... Если вы привыкли к профессиональной работе детективов, здесь вас ждет полнейшее разочарование. Полиция в романе выставлена кучкой зацикленных идиотов, которые не способны связать очевидные факты. Из-за этого вся детективная линия выглядит картонной.

Основное действие вертится вокруг вдов, которые собираются вместе якобы для психологической помощи (на которой ни разу не присутствовал психолог). На деле же эта поддержка сводится к бесконечному пересказу того, какими монстрами были их мужья и как им всем повезло, что их кто-то «убрал». Психологическая глубина здесь подменяется хождением по кругу - это уже даже эмоций никаких не вызывает.

Поступки главных героинь часто лишены здравого смысла. Их «расследование» строится на абсолютно бездоказательных гипотезах и хаотичных поездках. Героини просто выдвигают теорию, пытаются ее как-то доказать, делают странные поступки - вообще удивительно, что злодей таки нашелся (ну, по крайней мере один).

Несмотря на попытки автора нагнать тумана, то, что убийц двое, становится понятно практически с самого начала. Но главная проблема даже не в предсказуемости, а в выборе «злодеев». Авторское решение здесь напоминает принцип из известного мультфильма: «крякнем, плюнем и надежно склеим скотчем». Мотивация и личности преступников выглядят притянутыми за уши, а развязка — недостаточно обоснованной.

«Простить или убить?» — это книга, которая интригует завязкой, но рассыпается при попытке вдумчивого анализа. Вместо глубокого триллера о природе мести мы получаем историю, где логика принесена в жертву сюжетным поворотам, а персонажи ведут себя так, будто находятся в плохом ситкоме, а не в эпицентре серийных убийств.

Если вы думаете, что эта книга повествует в основном о нюансах домашнего насилия, о психологических портретах абьюзеров и жертв, то вы правы лишь наполовину. Хотя, конечно, эта тема в романе присутствует. Однако присутствует она, скорее, неким общим фоном, создающим настроение и предысторию событий.

В центре повествования — этакий уютный кружок женского общения с подбадриванием друг друга, с шутками...Ну и с упоминанием не слишком положительных мужчин, от которых у женщин одни проблемы и от которых приходится избавляться. У некоторых из участниц клуба вдов - жертв насилия - имеются в прошлом более или менее неприглядные, по их собственной оценке, тайны.

Ну, а вся интрига строится вокруг того, кто же этот самый «народный» мститель (прозванный "карателем бессердечных"), готовый поквитаться со всеми неспособными держать себя в руках мужьями.

Несмотря на всю эту вполне серьезную проблематику, мне постоянно чудилось в книге нечто шуточное, нечто уводящее куда-то прочь от основной проблематики. Во-первых, это как раз касалось легкости и легкомысленности подачи такой, мягко говоря, не смешной темы. А в-вторых — ну, посудите сами: самую первую вдову зовут не как-нибудь, а Эмили Данн. А это, ни много ни мало, прямая отсылка к уже ставшему культовым роману «Исчезнувшая». Вот только не совсем понятно, к чему тут она, эта отсылка.) Возможно, в ней содержится намек на то, что не все так просто в супружествах местных кумушек.
В романе очень странная, почти пародийная фигура детектива, который по долгу службы время от времени общается со вдовами.
И последний штрих: в тексте приводится распечатка общения будущих жертв на некоем форуме любителей охоты, в котором мужчины обсуждают женщин вообще и своих жен в частности. И тональность этого общения, вместо того, чтобы выглядеть загадочно или зловеще, опять-таки, скорее, уж комичная и вдобавок какая-то чрезмерно фривольная.