Девочка по имени Глазастик

Прокофьева как всегда, мило и волшебно.
Мне понравилась книжка деталями: мышь, которая влюбилась в кота.
Рисунки, которые оживают и сходят с бумаги.
Что касается сюжета, то достаточно просто, добро всегда побеждает и это вот все.
Как ни странно очень жалко Миракулюса, человек понимаешь ли мечтал ( ну не будем о мотивах), а им воспользовались.
Не очень понятен Трот, который в принципе мог выйти , но предпочитал страдать. По сути ты выйди, спасись и спаси, но нет.Всякие невидимые и фильдеперсовые замки- сложноват-то
В общем детям должно сойти на ура.

Дядя Алёша - современный волшебник, он живет в городской квартире многоэтажного дома. Чем он занимается по жизни, мы не знаем, потому что всегда застаем его на пороге приключения, а именно, путешествия в сказку. Ведь одна из обязанностей Алёши - хранитель волшебных ключей, вернее волшебного мела, с помощью которого можно попасть в любую сказку. Чем он и занимается, помогая навести там порядок. К сожалению, в сказках Алёша уже не волшебник, а просто обычный молодой мужчина. Чтоб решить эту проблему, Алёша решает взять с собой в качестве магической поддержки своего джинна, живущего в термосе (на сколько мне известно в первый и последний раз, так как джинн проявил себя не с лучшей стороны). Кстати, это единственная книга, где в сказку отправляется обычная девочка (видимо ей повезло, в честь дня рождения:)
К чести автора, стоит сказать, что в этом цикле она не отправляет героев в известные сказки, а создает совершенно новые. В этой книге герои (Алёша, его нарисованный кот Васька, джинн и соседская девочка Катя) отправляются в нарисованный город, из которого почему-то исчезли улыбки.
Эта книга еще советская - то есть виноват во всем король, а бедняки хорошие и добрые, что вполне естественно для произведений того времени. и гораздо симпатичней мне, как читателю, чем более поздние произведения автора (90х-2000х годов) в которых простая и честная мораль советских сказок: дружба/верность/смелость/честность начинают замещаться пространными и запутанными измышлениями о душе/святых старцах/свечах/молитвах и пр., а главными героинями становятся принцессы, как в западной традиции. Мне, как матери не нравится воспитание у девочек культа принцесс, важнее, на мой взгляд, донести до ребенка, что важным может быть каждый или каждая, вне зависимости от социального статуса.
Рекомендую для чтения с детьми (особенно девочкам) от 7 лет

Читала "Астрель" и следом "Глазастика". Практически одинаковые книги. Город, замок, сходящий с ума волшебник, героиня - дунь, улетит, там - хранитель леса, сям - Трот и никакой принципиальной разницы хотя бы характеров между ними. Возникает впечатление, что подобные сказки с небольшими изменениями можно штамповать как на конвейере. То есть каждая из них отдельно сама по себе вполне хороша (хотя некоторая экзальтированность - это не вполне то, что я люблю). Но то, что их две, таких похожих, мне не нравится. И, если вспомнить ещё одного любителя чужих улыбок, господин Ч.Треч выглядит гораздо более убедительным злодеем, чем триумвират Краподин - Мираклюс - Сборщик Улыбок. Да и без джинна вполне можно было бы обойтись.