Отзывы на книги автора «София Цой»

«Я сбивал столку тем, что говорил на таинственно хорошем французском, но под моим испещренным восточными иероглифами переплетом пряталась песнь, написанная теми же буквами, что и «Слово о полку Игореве». Такое расхождение обложки и содержания мир не воспринимал, пытаясь как будто свести меня к каким-то элементарным значениям.»

Как только анонсировали выход книги, я прям ощутила лёгкое дуновение ветерка от того, как покачнулся книжный мир. Обложка – космос! Цветные вклейки – божественные! Аннотация - тоже что-то новенькое и может быть даже необычное! У этой книги было все для того, чтобы стать легендой.

Но этого не произошло...

Начнём с хорошего.

У автора потрясающий художественный вкус. Ей удаётся описывать наряды главных героев окружающую обстановку так круто, что все это легко рисуется в голове. Потрясающая одежда в сине - белой цветовой гамме так понравилась мне, что некоторые кусочки текста перечитывала несколько раз. Опять же, кареты,светские рауты, тайные общества, тоже создавали некоторый лощенный образ,которым по неволе заглядываешься.

«В прихожей, убрав руки за спину, ждала Софи, в синем костюме и такого же цвета туфельках на каблуках. На макушке у нее сидел синий бант, а в руках она держала корзинку с вином и медом.Между бутылкой и банкой лежали стеклянный дельфин и букет белых цветов. Завидев нас, Софи просияла. В голове промелькнуло: «Должно быть, надежда еще есть».»

«Вскоре за дверью раздались голоса, и после проверки жандармом в квартиру вошли Элиот и Софи с Лешей на руках. Т емно-синие костюмы-двойки сидели на них одинаково элегантно, а от сияния головных украшений в комнате, казалось, стало светлее. Ажурная шапочка, усаженная бриллиантами, покрывала голову Элиота, вдоль лица спадали длинные сверкающие цепочки, делая его более узким и утонченным. Лоб Софи украшала тонкая диадема с алмазной капелькой в центре, уши визуально чуть удлиняли и заостряли сверкающие каффы, а на бледной шее сверкал широкий бриллиантовый чокер с прямоугольной перламутровой пластиной.»

Несколько авторских мыслей сразили наповал своей оригинальность и интересной подачей. Не могу не поделиться с вами.

«– Именно. Этот раздел существует как раз для таких случаев. Сорта вин подразумевают валюту – начиная с малых сумм и заканчивая крайне внушительными. Можно поторговаться.

– То-то же я подумала, что цены какие-то слишком странные для вин...

– Называете сорт, марку вина, год розлива и номер стола, которому этот подарок предназначен. Официант приносит вашему незримому визави бутылку и также называет сорт, марку и год розлива, чтобы тот мог удостовериться, что все правильно. Можно выпить, а можно и отказаться – это по желанию. Главное – после трапезы взять пробку от бутылки и отправиться на ресепшен, откуда получателя проводят в камерный зал.После в этом камерном зале его уже будет ожидать щедрая плата за услугу.»

Я конечно предполагала, что тайные шифры как – то необходимо передавать через нестандартные средства связи, но, чтобы для этого использовать вино... Это что – то новенькое))

Безусловно, в очередной раз хочется подчеркнуть талант автора тем, как она трепетно относится к тексту и как красиво переложила свои внутренние ощущения в эту историю:

«Я притупила зрение этого мира и напрягла внутренний слух. Взглянула другими глазами. Схватила за хвостик запятую, поймала шустрый союз – их пропажа тут же подняла шум. На поиски выдвинулись глаголы, за ними – существительные и прилагательные. Блестящие нити слов переливались в темноте, и в моих руках завилось полупрозрачное кружево скрытой правды.Я летела сквозь сверкающие слова и ловила их, чтобы создать великое, пока не поняла, что слова проходят через руки и я тлею, как истративший себя уголек... Я возвращалась в этот мир.»

В конце это кусочка не смогла сдержать восхищенный возглас!) Книга априори не может быть плохой, когда автор пишет такие сногсшибательные вещи!)

Изо всех сил пыталась удерживать внимание на позитивных моментах, чтобы сформировать собственное мнение и сказать, что мне книга понравилась!

(прямо - таки чувствую, как при этих словах в гробовой тишине ко мне повернулась толпа народа с недоумением на лице))

Я почувствовала неладное ещё в тот момент, когда на книгу начали сыпаться негативные рецензии. И все как один утверждали, что книга - пустышка. По завершении чтения и не заметила сама как примкнула к этим рядам.

Теперь перейдем к плохому.

Если немного обстрагиваться и окинуть взором весь текст, то можно увидеть, что в нем действительно нет никакого смысла. Небольшое сообщество подростков из золотой молодёжи, которое ничем не занимается кроме как просто куда - то ходит. Иногда из угла в угол, а иногда друг к другу в гости. Постоянно рассуждают о Лиге Капитанов. Как она зародилась, кого принимать туда, а кого не принимать.

Не понимаю, а зачем мне это нужно? Да и если честно, всем главным героям это тоже не особо нужно. Они не понимали, где находятся и что должны делать, а я не понимала, зачем они мне сдались.

По тексту нет общей проблемы, которая бы прослеживалась красной нитью через всю историю и тянула бы читателя до самого конца. Нет интриги и вообще непонятно с какой целью была написана данная книга.

Как только вырисовывается проблема в виде того, что Валентина посадили в тюрьму за какие - то слова, которые он имел неосторожность сказать не в том месте и не в том время, друзья сразу же пытаются его вытащить. А знаете, как? Они просят малознакомую бабоньку написать статью в газету.

И оп - ля! Нашего героя выпускают и даже пиджачок отряхивают!

Что?!?! Да как такое возможно?Просто написать статью в газету, и это сразу позволяет автоматически вытащить человека из тюрьмы?!

Такого я ещё не встречала.

Любовная линия здесь как будто есть, но как будто её и нет. Она проходит стороной и не позволяет проникнуться чувствами к главным героям.

И сама тема тайных обществ, на мой взгляд, так до конца и не раскрыта. Ведь они создавались для какой-то цели? Сделать совместный проект, может подчинить себе власть ну или для совершения эзотерических ритуалов (хоть я ине сильна в этой теме, но мне кажется, что тут должен быть какой - то смысл).

Здесь же кучка подростков, которые просто не знают, чем себя занять. А я не знаю, как вообще сюда попала.

Экзистенциальный кризис у меня случился в тот момент,когда после взрыва Элиот получил рану головы, которую даже пришлось зашивать, он все равно собирался отправиться на очередной светский раут, но ведь рана на голове – это же некрасиво! А давай – ка мы украсим ее красивыми камушками и все будет идеально!

«Все эти жертвы были затем, чтобы Элиот предстал на встрече с Пауками в лучшем виде. Раны на макушке и висках еще не затянулись, и Леон предложил отвлечь от них внимание – добавить блеска в виде украшений и блестящей шапочки.

Камни побольше в основном располагались на макушке, и от них маленькими полукружьями огибали голову камни поменьше, которые, соединенные друг с другом, струились, как волосы. Длинные цепочки искрились на фоне темных волос Элиота. Леон выпустил пару прядей вперед, на лицо, а остальные убрал за уши вместе со сверкающими нитями.»

Объективно понимаю, что мир укатывается так быстро, что я ему даже вслед посмотреть не успеваю, но на мой взгляд, это был откровенный перебор. Когда женственность для мужчины стала приоритетной? Меня пугает то будущее, которое может наступить с такими неженками... (даже несмотря на то, что они относятся к привилегированному обществу, которое никогда и не при каких обстоятельствах не должно замарать руки)

Если бы я не взяла в руки эту книгу, часть нервных клеток осталась бы в живых...

Помянем их.

Начну с меркантильного: поставила книге четвёрку, но это только потому, что не ставлю половинных оценок, так-то она между 3 и 4. Да только зачем я стану признавать, что зря потратила деньги? Собственно, и не зря. Если я правильно понимаю, книга представляет собой слегка затянутое вступление в дальнейшую историю. Кстати, вполне вероятно, что, если оно будет, я его прочитаю - хотя бы для того, чтобы убедиться, что расплывчатые принципы "несущих в мир добро" Капитанов всё-таки именно добрые.

Молодой автор рискованно вводит довольно большое количество равно-важных персонажей. С подобным аттракционом справиться сложно и писателю, который должен дать образы, отличающиеся друг от друга и яркие, и читателю, поскольку ему предстоит разобраться кто есть кто, в каких отношениях между собой и т.д. Все, кто нарисован на обложке, в сюжете важны. Отступление: про обложку. Зачем рисовать подростков (или только я так это воспринимаю?), когда в тексте очень чётко указан возраст 25-30 лет? Но, думаю, тут не автор решал))).
Итак, существует тайное братство, которое родилось чуть ли не раньше человечества, и в самом начале ХХ-ого века оно непосвящённым кажется больше закрытым клубом богачей и влиятельных людей, чем деятельной организацией, тем более, что как раз только-только входит в силу новое, младшее его поколение. Софи Мельес, девушка из простой и очень неблагополучной семьи, начинающая журналистка и суфражистка, почти случайно оказывается на положении друга Лиги Компаса. Она восхищена ролью Золя в недавно отгремевшем деле Дрейфуса, и ей выпадает возможность выступить почти в такой же, когда одного из Капитанов ложно обвиняют в теракте.
Образ корабля, сопровождающий каждого Капитана, поэтичен, но вовсе не так фантастичен, как, скажем девушка-корабль (в буквальном смысле) в книге Марина и Сергей Дяченко - Леон . Я же, заворожённая этими кораблями, в какой-то момент потеряла ощущение, что читаю не фантастику.
Главная же проблема, которую пытаются решить персонажи - как перестать чувствовать себя человеком за бортом. Для Софи это чувство почти оправдано:

Казалось, самый воздух, тёплые сквозняки, позванивающие фужерами, играли мне марш под названием «Ты не из этого мира».

Все остальные же - как раз из этого, богатого, блистательного и беззаботного мира... Но, как известно, богатые тоже плачут...

На первый взгляд, задумка романа кажется интересной: Париж конца XIX века, эпоха роскоши и интриг, молодые аристократы, связанные узами дружбы и тайнами Лиги Компаса. Однако, несмотря на красивое оформление, произведение оставляет двоякое впечатление.

— Я практически впустила море в легкие, как из-за борта вылетел круг — а следом за ним мужчина. Он завис в воздухе ласточкой, сгруппировался и вонзился в воду, как пуля. Я даже подумать не могла, что это за мной. Русал? Мираж? Предвестник рая? Но его руки вытащили меня из холодной воды. Его губы вдохнули в меня жизнь, — прошептала я и, встав на носочки, поцеловала его. — Этим мужчиной был ты.

Начнем с очевидных плюсов. Оформление книги — настоящее произведение искусства. Цветные атмосферные форзацы, множество красочных артов внутри и шикарная обложка делают ее украшением книжных полок. Чувствуется, что в визуальную составляющую вложено много усилий.

На самом деле, основная сюжетная задумка имеет вполне отличный потенциал. История начинается с ареста одного из членов Лиги Компаса по ложному обвинению, что создаёт почву для развития интриги. Враги из тени, желание отомстить, крепкая дружба между персонажами — все эти элементы могли бы стать основой для захватывающего повествования.

Однако, как говорится, «красота спасёт мир», но не всегда сделает книгу лучше. Главный недостаток произведения — это сырой сюжет. Несмотря на интересную задумку, история развивается хаотично, местами теряя логическую связь. Многие события кажутся непродуманными, а решения персонажей — необоснованными. Интриги и заговоры, которые должны были быть центральной частью романа, раскрываются поверхностно, без глубины и детализации.

Ещё одна серьёзная проблема — это слабая проработка персонажей. Герои остаются плоскими и не вызывают эмоционального отклика. Дружба, которая, согласно аннотации, должна быть крепче семейных уз, практически не раскрыта. Между персонажами нет заметной химии или взаимодействия, которое заставило бы поверить в их связь. Они действуют скорее как функции сюжета, чем как живые люди со своими мотивами, страхами и стремлениями.

Вполне возможно, что сработала вкусовщина или я сильно завысила ожидание, однако в этот раз история прошла мимо меня.

Автор, как известно, фанатеет от Набокова, знает его биографию наизусть, цитирует в роликах и в блоге. Ну, думаю, сейчас будет — глянцевый фасад и гнилое нутро, деньги, которые не спасают, пороки, которые не откупишь, падение и прозрение. Как у Владимира Набокова: его герои часто шли ко дну, и никакие капиталы не могли заткнуть внутренние дыры.

Герои этой книги — скучающие богачи лет двадцати пяти, которые играют в «морской бой». Вся их дружба — это вечерние посиделки, похожие на вынужденную трапезу через силу, где все жрут и терпят друг друга. Ни тебе конфликта, ни роста, ни попытки высмеять этот вакуум. Они просто живут классно, купаются в родительской любви, деньгах и внимании. Проблемы? Нет, не слышали.

Квартира близ Трокадеро, где мы собирались праздновать, походила на оранжерею: хрустальные люстры, мебель молочного цвета и очень много живых цветов. Мраморная лестница вела на второй этаж, в холл, где стены покрывали грандиозные гобелены, а колонны украшала буква R в овальном вензеле. В эркере благоухала высокая пушистая ель, на ее вершине сияла золотая звезда, а в изумрудной хвое тут и там поблескивали золотые якоря с крыльями старинный символ братства Капитанов.

Я наивно надеялась, что после ознакомительного фрагмента начнётся настоящее: герои поймут, что дружба — не из-за титулов, что деньги не решают всего, что есть что-то важнее замков и особняков. Ан нет. Мораль книги: деньги, связи, взятки и кумовство решают всё. Дружба? Фигня. Героиня ловко выходит замуж за самого богатого в тусовке, потому что у него огромное количество денег — и это подаётся как успех.

Ничто не предвещало беды, разве что мои внезапные слезы. Потом я понял: это были слезы предчувствия. Так же плакала Мария Магдалина, чувствуя, через что предстоит пройти ее возлюбленному.

Реплики героев достойны отдельной рецензии, потому что иногда они были в цвет, а иногда не пришей кобыле хвост, как цитата выше. Называется: сказать для того, чтобы красиво сказать. Есть поговорка: «Не имей сто рублей, а имей сто друзей». Здесь же — «имей сто рублей и имей в жопу сто друзей, чтобы каждый давал по сто рублей».  Извините за мой французский, это перепало мне из-за атмосферы.

Мы выросли на литературе, где даже у богатых были души, где падение и взлёт были честными, где деньги не отменяли морали. И ладно бы это была острая сатира, но нет — это подаётся без иронии, как норма.

Можно сказать, что я завидую. Потому что с высоты моего полёта с одной хрущёвки в другую взгляд на вот эту роскошь уже считался завистью. Но я и не думаю, что у нас в странах СНГ столько богатых читателей, которым будет знакома такая атмосфера. Мы знает цену и копейке, и человечности, мы верим, что дружба — не фигня. И что бабки не спасут от грехов.

Отдельно хочу вынести цитатой сцену соития главной героини и её бесконечно богатого спутника:

Я отстранилась и принялась в беспамятстве извиняться, по привычке обращаясь на «вы».

Элиот притянул меня к себе, поцеловал в лоб и прошептал: «Софи, в этом нет надобности», – но я затараторила пуще прежнего: «Мне стыдно, мне очень, очень стыдно...»

— Я ведь пала в твоих глазах?

— Нет, ты меня осчастливила.

Я замотала головой.

— Элиот, не лги.

— Не лгу.

— Я знаю, что пала, но клянусь тебе, я не такая, я просто...

— Ш-ш-ш. — Он прижал меня к своей груди и прислонился подбородком макушке. —Что же ты... Не волнуйся так сильно. Дыши.

На глазах выступили слезы и полились по щекам, словно я оплакивала утрату.

Видно, что автор горит этой атмосферой, что он живёт этими персонажами и антуражем. Но, к сожалению, антуража тут больше, чем самого сюжета, чем характеров героев. Очень жаль, что популярная книга в буктоке снова пришлась мне не по вкусу.

Возможно, мой отзыв не будет настолько объективным и целостным, как мог бы быть, прочти я книгу полностью, но что есть, тратить время на столь шедевральное ничего не хочется. Разберу те моменты, что прям сильно бросились в глаза.

Сразу скажу, что против авторши, как человека, я ничего не имею, моя рецензия, вероятно, будет агрессивной, но мой гнев направлен на текст ознакомительно фрагмента, а не на авторшу. Читать с осторожностью и моральной подготовкой, постараюсь, как всегда, не только позлиться, но и пошутить.

1. СЛОГ. Напомню, что я прочла 3 ознакомительные страницы, предоставленные мне Литрессом, до момента, как Валентина облили краской. Есть вероятность, что к концу книги авторша раскачалась, и слог улучшился, однако то, что я успела прочесть, ввело меня в тихий ужас. К сожалению или к счастью, я склонна первым делом думать, что раз человек старше меня и работает в книгоиздательском бизнесе, вертится в кругу писателей и наверняка знает какие-то фишки писательства как ремесла, то его текст будет если не шедевральным, то просто лаконичным и легко читаемым... ага, много хочешь.Текст не плохой, видали и пострашнее вещи, однако в некоторых моментах читать ну невозможно из-за обилия неизвестных терминов, которым не даются сноски (кроме бельэтажа почему-то, чем он так авторше понравился, что именно его она решила пояснить?), десятиуровневых описаний и странных речевых оборотов. Так как текст книги нельзя воспроизводить без разрешения авторши, я не осмелюсь вставлять сюда то, что меня смутило больше всего. В то же время слог, откровенно говоря, слабый, но изредка проскакивают абзацы с попытками в стиль Набокова, что выглядит нелепо. Никогда не думала,что скажу это, но «Песнь Сорокопута» мне было читать в сто раз приятнее, а я главный хейтер Сорокопута на этой планете. Возможно, авторша и знает значения всех этих терминов, но среднестатистический читатели - нет. Зачем вписывать их,если знаешь, что тебя будут читать с интересом подростки ну и молодые люди лет до 21, не более, а я в жизни не поверю, что София Цой писала такой заезженный сюжет с такими карикатурными персонажами с целью понравиться взрослой или серьезной аудитории. Я уверена, что для 98% читателей такие слова, как «эркер», «несессер», «шатлен» и многие другие были просто пустым звуком. Ну вот зачем разбрасываться терминами, если книга - не историографическое произведение, а низкосортное чтиво для подростков, а это, извините за грубость, становится понятно еще с обложки и пафосных артов?

2. БОГАТЫЕ ТАКИЕ БОГАТЫЕ. Вот здесь вообще смех да и только, я прям вижу, как авторша сидела такая: так, надо добавить еще чего-нибудь богатого, чтобы все поняли, какие мои персонажи богатые. Мое любимое: инкрустированный перламутром столик. Боже, как же я завывала на этом моменте. Проблема в том, что авторша зачем-то описывает убранство дома того же Келси не с точки зрения Софи, которая никогда там могла раньше не быть и сильно удивиться увиденному, а с точки зрения почти ХОЗЯИНА, который почему-то уделяет внимание материалу плитки на полу, цвету диванов, шикарности пианино (я все же прочла книгу полностью, и это пианино мне уже в кошмарах снится, будто ничего другого в доме Элиота нет, кроме него). Возможно, этот пункт звучит как придирка, но читать все эти откровенные любования богатыми было смешно и неловко. Мне еще было угарно с того, что Винсенту все обслуживают так, будто у нее рук нет (может я что-то пропустила и это действительно так, тогда извиняюсь); последней каплей для меня стало то, что ей в ресторане повязали платочек на шею, чтоб не запачкалась. Для справки: по правилам этикета салфетку кладут на колени, но никак не обвязывают вокруг шеи, как, прости господи, маленькому ребенку слюнявчик. Кормил её лично шеф-повар заведения с ложечки, я надеюсь.

3. ПЕРЕГРУЖЕННОСТЬ АКА ПЛОХАЯ РЕДАКТУРА АКА АНТИЛОГИКА. За прочитанные страницы встретилось два хороших примера сырости текста: 1) Софи остается в доме Винсенты ночевать, хочет выключит свет в своей комнате, но погружается в темноту весь особняк, Софи пугается так, как не испугается человек из XXI века от резкого отключения электричества, зачем-то идет к окну, где, вот так совпадение, кто-то стоит на газоне и смотрит в окна дома Винсенты. БУУУ, ИСПУГАЛИСЬ? Зачем Софи пошла к окну? Почему она испугалась того, что свет выключился везде? На дворе 1900-ый год, я уверена, тогда с проводкой дела обстояли не так же, как в современности, и велика вероятность, что из-за замыкания проводов свет погаснет везде, даже если ты просто хотел у себя его выключить, тем более, особняк Винсенты наверняка старый, и электричество в него провели уже через много лет после постройки. 2) Найджел, Софи и Винсента приезжают в ресторан к Келси и Валентину (уф, мой любимый квирбейтинг, обожаю, дайте десять) -> мужчины стоят на пороге, ждут троицу -> к ним подходят Винсента и Найджел и говорят, что с ними приехала Софи -> Валентин обижается и уходит во внутрь, за ним следует Келси -> к Винсенте и Найджелу выходит Софи, и они заходят в ресторан -> Келси СНОВА здоровается с ними так, будто не видел их до этого... что, простите? Келси, дорогой, деменция прогрессирует? Зачем была нужна сцена на пороге ресторана? Чтобы мы точно поняли, какой Валентин грубый мужлан-угнетатель, и как он не любит нашу крутышку Софи за одно её существование и потому, что она *шепотом* суфражистка...? (господи, так суфражисток еще никто не оскорблял)

4. Я РУССКИЙ. Отдельным для меня искусством является то, как российские авторы незаметно пытаются показать в тексте, что они таковыми являются, и вот уже у нас Винсента в Россию ездит, и Валентин по-русски шпрехает, а Освальд его понимает, и какой-то случайный прохожий русским оказался, и главный злодей русский (ой, простите, русский поляк). Короче, русских в Париже больше, чем французов. Проблема не в наличии русских персонажей, если что, а в том, как авторша зачем-то впихивает их в историю, в которых место действия и национальности персонажей никак не связаны с Россией. Ладно бы впихивала, она же никак не поясняет, что все они забыли в Париже. Зачем было переносить действия книги в Париж, если француза у нас всего два, все остальные понаехали откуда только можно?

5. ЧОНГУК-ОППА. Птички нашептали мне, что авторша просила, чтобы на артах Освальд был похож на Чонгука из BTS, а по дальнейшему описанию убранства его квартиры невозможно не заметить слона в комнате в виде принадлежности Софии Цой к фэндому данной к-поп группы. Описание Освальда как человека с «монгольской» внешностью убило во мне человека. Так внешность Чонгука еще никто не описывал, дайте авторше медальку как первопроходцу. Если попытка завуалированно описать корейца через монгола исходила из того, что они относятся к одной расе, то с таким же успехом можно было написать, что Освальд-Чонгук похож на индейца. К тому же, опять отсутствует понимание контекста времени: в начале XX века европейцы встречали преимущественно китайцев (вспоминаем Ост-Индскую компанию, прошедшие опиумные войны, торговлю чаем, шелком и фарфором) и были сколько-то да ознакомлены именно с китайской культурой (в 1895 году в Париже открылся «Дом Нового искусства», где были изделия с Востока и произведения французских художников, вдохновленных азиатской культурой). К тому же, в Европе и Америке был популярен шинуазри, так называемая «китайщина», когда все, от предметов гардероба до оформления садов, мебели и архитектуры, косило под китайский стиль через призму европейского взгляда.

6. ОТСУТСТВИЕ ПРИЗНАКОВ АРИСТОКРАТИИ. Возможно, этот пункт не совсем нужен и просто я не дошла до момента, где это было сказано, но меня напрягло отсутствие аристократических титулов. То есть, в книге просто все персонажи супер богатые не в одном поколении, а почему они богатые, вообще не сказано. У кого-то из них, вроде, у Освальда, отец вообще посол в Корее (боже, да поняла я, что тебе нравится к-поп, ЮК и что ты этническая кореянка, хватит пихать Корею во все дыры, мне как человеку с образованием корееведа читать это прям кринжово, потому что выглядит как позерство ради хайпа), но ведь если родители персонажей - высокопоставленные люди в правительстве, то они должны быть как минимум графами, простых людей без фамилии на эти должности не брали. Нужно понимать, что в Европе знать зависела от титулов, которые создавали свою иерархию общества: барон, виконт, граф, маркиз, герцог. Титул можно было получить даже за заслуги (например, что первое вспомнила, спасший Александра II в 1866 году от покушения Каракозова картузник Осип Комиссаров был возведен в потомственное дворянство) или через замужество/женитьбу, к чему часто прибегали богатые купцы. Так вот, к чему это, за те страницы, что я прочла, на глаза мне не попалось ни одно упоминание титула хотя бы одного персонажа, что означает, что они или нетитулованные и очень богатые в нескольких поколения, что странно, или нувориши, или что София Цой так сильно вдохновлялась аристократией, так сильно, что даже не удосужилась титулы добавить персонажам для солидности.

7. МОДА. Вот тут хоть стой, хоть падай, честное слово. Так скажу, по обложке уже все стало понятно, но надежды оставались. Когда же Софи надела штаны с пиджаком и пошла так на улицу, человек во мне повторно умер и уже не воскрес. Если София Цой так хотела разодеть свою self-insert крутышку Софи в штаны, почему не перенести события книги в 1920-ые или хотя бы в 1910-ые, когда женщинам рабочего класса пришлось идти на заводы вместо ушедших на фронт мужчин? В 1900-ых годах женщины носили не "мужские" штаны, а шаровары ака блумерсы (чтобы найти эту информация, мне пришлось выполнить очень сложную и долгую комбинацию действий: потыкать по клавиатуре в строке поиска Яндекса и щелкнуть на enter) или широкие штаны, которые выглядели как юбка, но в повседневную жизнь женщин штаны вошли в 1920-ых благодаря Коко Шанель, которая сделала их практичными и удобными. На мой взгляд, это еще раз показывает неуважение Софии Цой не только к описываемой эпохе, но и к суфражисткам, которых она так "старательно" прописывает (просто орущие женщины-декорации и Софи, которая думает только о том, как хочет принадлежать этому богатому-невероятному-прекрасному-husband material-Элиоту и штанишки носит, вот это да, круто, а причем тут суфражистки первой волны, боровшиеся за равные мужчинам юридические и гражданские права? Суфражистки, благодаря которым женщины смогли получать образование, заботится о детях после развода, выходить в декрет и получать материнский капитал, контролировать свои финансы и собственность, голосовать, работать. Благодаря которым открылись первые учебные заведения для женщин, множество женских организация по борьбе за права и защиту и т.д.?). Если что, с мужской одеждой там тоже беда конкретная, это ж надо было так постараться, чтобы нарушить все законы мужского гардероба времени, когда они ничего, кроме брюк, рубашек, жилеток и пиджаков не носили особо в повседневной жизни, особенно элита, где с этим во все времена все очень строго было (головные уборы в счет не брала, раз уж София Цой их послала куда подальше в те времена, когда появляться без них на публике И мужчинам, И женщинам было неприлично).

8. МОЛОЧНЫЙ УЛУН. Это так, на добивочку. Молочный улун был выведен на Тайване в начале 1980-ых годов. Что там на самом деле пили персонажи всю книгу, мне неизвестно, возможно, его более раннюю версию, технология производства чая с молочным привкусом, вроде как, появилась раньше, но именно тот самый "молочный улун", который мы знаем, только в 1980-ых. Это такой испанский стыд, что словами не передать, будто Софию Цой во всех поисковых системах заблокировали. И она еще и умудряется выпускать оправдательные видео и выставлять тупыми читателей вместо того, чтобы просто признаться, что про 1900-ых год ничего не знает и просто писала все, что в голову взбрело перед сном.

Таким образом, подводя итоги, хочу сказать, что книга не стоит вашего внимания. Судя по всему, выпуская книгу, София Цой хотела показать себя еще раз показать интеллектуалкой и утонченной личностью, но на деле только опозорилась. По всем фронтам глупейшие ошибки, хотя история разворачивается во время, с которого у нас сохранилось множество фотографий, книг и жизнеописаний, найти которые не составит труда даже будучи среднестатистическим человеком, а не историком. Лучше почитайте фанфики, за них хотя бы деньги платить не придется, да и со 100% вероятностью наткнетесь на автора, который действительно постарался над описанием указанного времени и вложил в свою работу всю душу. Читать было натурально неинтересно, даже кринжово. Хороший пример книги, которая появилась на свет только потому что авторша хотела быть писательницей и, видимо, не отставать от своих друзей из издательства, но при этом должным мастерством и фантазией не обладала.

Всем добра и побольше хороших книг в наступающем Новом году!