Отзывы на книгу «Эркюль Пуаро и Шкатулка с секретом»

Вот эта книга про Пуаро Софи Ханны понравилась мне куда больше "Убийства под монограммой". Может я просто смирилась, что про знаменитого сыщика теперь пишет другой автор?
Схема детектива "в стиле Кристи" выдержана тщательно — непонятный вызов Пуаро в отдаленное поместье, разношерстная компания, странное завещание, убийство, расследование... Соратником Эркюля выступает знакомый по "Монограмме" Эдвард Кэтчпул из Скотланд-Ярда. Дама, собравшая у себя дома "пёстрое общество" — автор детективов, как и любимая нами Ариадна Оливер, но детективов детских!
В общем, все очень похоже на Агату Кристи, хотя и видно, что подражательство. А уж как удивил мотив убийства!..
Не жалею, что прочитала эту книгу.

Существуют книжные герои, с которыми ни за что не хочется расставаться. Например, Эркюль Пуаро. Согласны? Вот поэтому Фонд наследия Агаты Кристи решил продолжить приключения великого бельгийца. И выбрал в качестве автора нового романа о Пуаро блестящую писательницу детективов Софи Ханну (хм…)…
Софи Ханна – читаем в интернете – «истинная королева по части запутанности сюжетов и их психологической напряженности», «одна из лучших детективщиц Великобритании», автор психологических триллеров, ставших бестселлерами. Да, я ни одного «родного» романа Ханны не читала. Сразу взялась за Пуаро. (А до этого читала про Шерлока продолжения, так что вполне логично…).
В общем, мои впечатления. Писательница, конечно, старалась – не упасть в грязь лицом, угодить всем, и фанатам Агаты Кристи, и своим собственным фанатам, оправдать свою репутацию «королевы запутанных и непредсказуемых сюжетов», это чувствуется. Запутанно ) Но роман вышел какой-то никакой, пустой, безликий, бездушный и серый. Но хотя нет, я утрирую, что-то в нем все же есть, я же начала после него и второй роман из этой серии читать ) Читается легко, но… Пуаро-то совсем и не Пуаро. И все, остальное уже и не важно )

Я на эту книгу набрела случайно. Больше экспериментировать не буду, есть более достойные книги.
Слог хороший, читать приятно, но все равно что-то не то. Очень скоро стало скучно, много пустых слов и действий.
Кого убьют понятно в самом начале, в вот уж причина по которой главный злодей убивает жертву вообще меня не впечатлила.
Не верю.
Надуманно.
Не Агата Кристи.

Та ситуация когда книжка не впечатлила, но догадываюсь что моя оценка занижена, а вот почему - тут без спойлера не обойтись.
Впрочем, первая глава понравилась - в ней герои обсуждают написание детектива, и мысли героев о том что автор должен давать читателю намеки на разгадку - вполне соответствует духу детективов времен Агаты Кристи, и увы совершенно не соответствует нынешнему состоянию жанра, даже если детектив позиционируется как "стилизация под золотой век детектива". Так что начало книги порадовало - если автор теоретизирует в духе того времени, то глядишь и практика будет соответствующая.
Но вот то что получилось, меня не впечатлило. Без спойлера можно указать на непривлекательных персонажей - какие-то все они несимпатичные, но это на вкус и цвет. А далее - спойлеры.