Дитя Огня

Детективная, любовная и мистическая составляющие делают книгу невероятно интересной. Герои же кажутся живыми, понятными и близкими.
Милая Лила на которую так много свалилось, следователь и агент с противоположными чертами, надежный телохранитель и много мифологии чужой страны...
Эта книга неспешно затягивает, и оторваться становится невозможным...
Мне понравилось! Пусть я и ставила на другого героя...

А если вы, как и я далеки от Индии, эта история все равно не оставит вас равнодушным.

Почти не читаю фэнтези, но эта книга привлекла неожиданным обращением к индийскому эпосу. В идеале желательно хотя бы немножко помнить «Махабхарату», но даже если она прошла мимо, в целом всё будет понятно. Интрига завязана на перевоплощении героев в современном мире: какими они были бы, родись обычными людьми сегодня? Их путь к забытому прошлому, медленное, порой мучительное познание и принятие себя, выстраивание отношений в настоящем — важная составляющая этой истории. При этом психологический и эмоциональный рост героев обернут в драматичный квест, который они проходят вместе.

В центре истории загадочная индианка-приемыш из богатой австралийской семьи, которая оказывается в Индии как будто случайно — отправляется в путешествие с отцом, который там погибает, и за расследование берется местный полицейский. Ему в помощь дают еще одного специалиста, его вечного соперника, и оба они сразу в Лилу чуточку влюбляются. Сама Лилавати очень симпатичный и объемно прописанный персонаж, «горшочек с сюрпризами», как называет ее один из участников приключения. С одной стороны, это обычная юная девушка — эмоциональная, вспыльчивая, спонтанная, она с удовольствием пользуется своей красотой и обаянием, влюбляется по очереди во всех своих спутников (четвертый с ними телохранитель ее отца, тоже индус), хочет большой любви и нормальной жизни. При этом в ней сильно рациональное начало, она хочет работать в полиции, и все для этого при ней: внимательность к деталям, чуткость к людям, жажда справедливости, которая перевешивает желание отомстить. Окруженная иррациональным — видениями, призраками, неясными предсказаниями — она все равно пытается это обдумать, проанализировать, взвесить и как-то объяснить. За ее метаниями и сомнениями интересно следить — несмотря на сильный характер и явно проявляющиеся суперспособности (она ведь тоже не обычный человек, как и все герои истории), в ней нет ни гордыни, ни самолюбования. «Не так уж я и проницательна, как всем вокруг кажется», — вздыхает она.

Начавшись как детектив, история перерастает в классическую борьбу добра со злом, приправленную элементами любовного романа (впрочем, очень фоново и ненапряжно). Герои проходят через искушения, соперничают, преодолевают неприязнь, сражаются и проявляют благородство. Им надо разобраться с прошлыми воплощениями, которые вмешиваются в их жизни и не дают покоя. Надо разгадать личные загадки, вспомнить себя и пройти испытание. Сюжет держит в напряжении, хочется дойти до конца и узнать тайну Лилавати, и, хотя развязка не выглядит такой уж непредсказуемой (по тексту щедро рассыпаны подсказки и намеки), в ней есть чему удивиться и порадоваться.

Текст хорошо написан (это не перевод, Шараби Акхрот — псевдоним русской писательницы Юлии Каштановой), язык не лишен образности, гармонично сочетает бодрое действие, размышления героев и красочные описания. Так что читатель почти как в кино увидит древние храмы, живописные горы, побегает вместе с Лилавати за обезьянкой, укравшей ее телефон, встретит дэвов, асуров и воителей из древних легенд.

Из видимых недостатков (на которые, впрочем, быстро перестаешь обращать внимание) — проскакивающая стилистическая небрежность, некоторая заштампованность языка (причем интересные и оригинальные метафоры нередки, так что, возможно, штампы — специфика фэнтези-стилистики, я от нее отвыкла) и очень нелюбимый мной прием, когда вместо имени персонажа или местоимения («он», «она» и т.д.) используются «мужчина», «девушка» и т.д. Это создает иногда комический эффект, особенно если в сцене двое мужчин, и непонятно, о ком из них речь. Лучше бы почаще повторялись имена, а где-то и местоимения вполне уместны. Но это мелочи.

Еще странный эффект: когда мысленно по прочтении возвращаешься к началу книги, оказывается, что она распадается на несколько как будто совершенно разных историй, хотя все они в итоге плавно переходят одна в другую и в процессе нитки не торчат. Не пойму, это баг или фича)) Но прочитала в итоге с удовольствием. Бонус — хочется теперь перечитать «Махабхарату».