Отзывы на книги автора «Серж Нонте»

Продолжаю читать книги из серии "Полная история страны" с весьма кратким изложением важных моментов истории. Как и писал ранее к другой книги серии, очень хорошо краткость работает для стран с короткой историей, где не требуется гадать кто откуда пришёл, хотя если обратиться к аборигенам, то есть куда погрузиться, но если говорить о государство-образующих нациях, то всё более или менее ясно.

Изначально Канада была зоной влияния Франции и первоначальный центр этих земель был в Квебеке, позже после Канада перешла в руки англичан, но франкоговорящие сохранили влияние и по сей день. Само слово "Канада" местного происхождения, означающее на ирокезском "деревня", "поселения" и первоначально им обозначалось поселение, являющееся сейчас Квебеком. В книге кратко описаны коренные нации и как попали, открытие и исследование земель, французское влияние, а потом и английское, споры с американцами, движение к независимости, участие Канады в мировых войнах. Как всегда описаны основные даты для закрепления материала, важные исторические личности. Подробнее всего здесь был описан Пьер Эллиот Трюдо, бывший премьер-министр Канады и отец нынешнего премьер-министра Канады Джастина Трюдо.

Как-то все очень быстро проскочило. Как проходила земельная, торговая и прочая внутренняя политика, освоение земель. В основном все концентрировалось на борьбе британцев и французов, хотя упомянули ещё викингов в начале, позже ещё и американцев и в конце небольшой кусок про мировые войны и потом про Пьера Трюдо. Даже про независимость как-то вскользь. С Полной историей Австралии было интереснее и подробнее. Хочется прочесть что-то более системное и структурированное.

Название обещает многое — "полная история" звучит громко, особенно когда речь идёт о таком масштабном периоде, как Древний мир. Но уже с первых глав становится ясно, что книга не дотягивает до своих амбиций. Это скорее беглый пересказ общеизвестных фактов, без глубины, анализа и какой-либо структуры, которая помогала бы удерживать внимание.

Автор перескакивает с темы на тему, словно хочет охватить всё и сразу, но в итоге не раскрывает ничего по-настоящему. Есть ощущение, что читаешь не цельное произведение, а собрание заметок — поверхностных и отрывочных.

Отдельно хочется отметить иллюстрации — они действительно помогают оживить текст. Но даже они не спасают общую картину: книга скорее декоративная, чем содержательная.

Вывод: Подойдёт тем, кто хочет просто пролистать материал для общего представления.

Довольно подробная книга. Хотя, опять же, я не супер-историк. Если сравнивать с той же книгой "Португалия" из этой же серии, описываемая книга проигрывает из-за отсутствия иллюстраций. По наполнению - довольно информативно. Наверно у таких стран, как Португалия и Франция, история намного богаче на события, чем у условных Австралии и Аргентины, например. Поэтому и толщина книг раза в 1,5 больше. Книга о Франции вторая в этой серии. Как понимаю, просто поменяли обложку. Из минусов, на мой взгляд, особое внимание эпохе Наполеона. Почему? В школе, например, и так эту тему учат с особым пристрастием.

Довольно подробная книга. Хотя, опять же, я не супер-историк. Если сравнивать с той же книгой "Португалия" из этой же серии, описываемая книга проигрывает из-за отсутствия иллюстраций. По наполнению - довольно информативно. Наверно у таких стран, как Португалия и Франция, история намного богаче на события, чем у условных Австралии и Аргентины, например. Поэтому и толщина книг раза в 1,5 больше. Книга о Франции вторая в этой серии. Как понимаю, просто поменяли обложку. Из минусов, на мой взгляд, особое внимание эпохе Наполеона. Почему? В школе, например, и так эту тему учат с особым пристрастием.

Зачем писать книгу по истории Франции, если ты испытываешь желание унизить эту страну?

Первая половина читалась легко и довольно приятно. Ошибок, конечно, масса. Корректура явно не проводилась. Позор издательству.
Короля то зовут Хлодомир, то - на следующей странице - Клодомир.
В главе о Луи Четырнадцатом речь зашла о его жене Марии- Терезии, а портрет помещён почему-то императрицы Марии- Терезии Австрийской.
Екатерину Медичи назвали "флорентинкой". К счастью, далее всё-таки она именовалась "флорентЙкой".
И это я не упоминаю о "простеньких" ошибках в наречиях и банальных опечатках.

Ладно, оставим это. Поговорим о подаче материала.

На мой взгляд, если уж автор взялся писать об истории страны, неплохо бы проявить максимум нейтралитета по отношению к значимым персонам. Мне совершенно не понравился рассказ о Наполеоне.
Всё, что требовалось - это рассказать мне о правлении императора. Субъективно оценивать (в отрицательном ключе) его личность не обязательно. Но на это потрачено внушительное количество страниц.

Почти столько же отведено рассказу о теориях относительно жизни и смерти Жанны Д'Арк. Да, они есть, достаточно было просто упомянуть их, а не развивать. Это только теории, а в книге по истории хочется видеть более очевидные Факты.

Есть о чём поспорить и относительно главы, посвящённой Французскому сопротивлению, которое автор тоже унизил, низведя до уровня местечкового протеста.

А уж представить Великую Французскую Революцию как масонско-крестьянские волнения и вовсе несерьезно, несмотря на весь ужас этого события.

По поводу примечаний тоже есть вопросы. Ссылки на книги российских авторов, как минимум, выглядят странно. Хотелось бы французских источников побольше

И, конечно, бесконечно, раздражавший меня пунктик автора на теории масонских заговоров. К концу книги это стало невыносимо. Ну во всем замешаны масоны.
Бастилию взяли масоны.
Короля казнили масоны.
Наполеона выдвинули масоны.
Правительство сформулировали масоны.
Парижская коммуна- масоны.
Господи, это это уж навязчивая идея какая-то!

Кстати, коли автор так уж уверен в том, что он знаток Франции, то не мешало бы знать, что 14 июля французы празднуют вовсе не взятие Бастилии. Француз Лоран Дойч в своей книге "Метроном" говорит о том, что празднуется День Согласия. А французу веры на слово, согласитесь, больше.
Замечу, что задавала вопрос об этом человеку, родившемуся и живущему во Франции, и он подтвердил теорию Дойча.

Вывод грустный. Книга не стОит и тех небольших денег, которые за неё заплачены.

Зачем писать книгу по истории Франции, если ты испытываешь желание унизить эту страну?

Первая половина читалась легко и довольно приятно. Ошибок, конечно, масса. Корректура явно не проводилась. Позор издательству.
Короля то зовут Хлодомир, то - на следующей странице - Клодомир.
В главе о Луи Четырнадцатом речь зашла о его жене Марии- Терезии, а портрет помещён почему-то императрицы Марии- Терезии Австрийской.
Екатерину Медичи назвали "флорентинкой". К счастью, далее всё-таки она именовалась "флорентЙкой".
И это я не упоминаю о "простеньких" ошибках в наречиях и банальных опечатках.

Ладно, оставим это. Поговорим о подаче материала.

На мой взгляд, если уж автор взялся писать об истории страны, неплохо бы проявить максимум нейтралитета по отношению к значимым персонам. Мне совершенно не понравился рассказ о Наполеоне.
Всё, что требовалось - это рассказать мне о правлении императора. Субъективно оценивать (в отрицательном ключе) его личность не обязательно. Но на это потрачено внушительное количество страниц.

Почти столько же отведено рассказу о теориях относительно жизни и смерти Жанны Д'Арк. Да, они есть, достаточно было просто упомянуть их, а не развивать. Это только теории, а в книге по истории хочется видеть более очевидные Факты.

Есть о чём поспорить и относительно главы, посвящённой Французскому сопротивлению, которое автор тоже унизил, низведя до уровня местечкового протеста.

А уж представить Великую Французскую Революцию как масонско-крестьянские волнения и вовсе несерьезно, несмотря на весь ужас этого события.

По поводу примечаний тоже есть вопросы. Ссылки на книги российских авторов, как минимум, выглядят странно. Хотелось бы французских источников побольше

И, конечно, бесконечно, раздражавший меня пунктик автора на теории масонских заговоров. К концу книги это стало невыносимо. Ну во всем замешаны масоны.
Бастилию взяли масоны.
Короля казнили масоны.
Наполеона выдвинули масоны.
Правительство сформулировали масоны.
Парижская коммуна- масоны.
Господи, это это уж навязчивая идея какая-то!

Кстати, коли автор так уж уверен в том, что он знаток Франции, то не мешало бы знать, что 14 июля французы празднуют вовсе не взятие Бастилии. Француз Лоран Дойч в своей книге "Метроном" говорит о том, что празднуется День Согласия. А французу веры на слово, согласитесь, больше.
Замечу, что задавала вопрос об этом человеку, родившемуся и живущему во Франции, и он подтвердил теорию Дойча.

Вывод грустный. Книга не стОит и тех небольших денег, которые за неё заплачены.

Париж - это город, о котором уже сказано много. Про него знают все. Эйфелева башня, Триумфальная арка, Лувр, Елисейские поля. Настолькое знакомые кажутся эти места даже для тех, кто ни разу не был в столице Франции. И действительно, есть что-то магическое в этом городе, что привлекает туда людей уже которое столетие.
⠀
Серж Нонте начинает рассказ о Париже с самого начала. Зарождение маленького поселения на острове Сите, появление Лютеции, сражения с варварами, грязь и болезни. А ведь из этого города появилась в будущем столица моды, центр культуры и творчества.
⠀
В книге есть не только история города, но и примеры произведений, в которых можно найти описание Парижа тех времëн. Импрессионисты тоже начали здесь. Серж Нонте приводит примеры, рассказывает очень много про искусство, где мы можем найти Париж начиная от картинами Моне, заканчивая песнями Пиаф.
⠀
Книга немного напоминает учебник по истории. Здесь есть цитаты великих людей, описание культуры и традиций. Я узнала довольно много интересных фактов. Непонятно было для меня выбор автором определённых произведений, иногда он уходил слишком далеко от сути и упускал более значимые, по моему мнению, моменты. Однако Париж - это город, который каждый видит по своему. Его трудно описать, его нужно почувствовать.
⠀
Книга будет вам небольшим путеводителем по Парижу. Но мало читать, нужно просто псковать чемодан и ехать в этот город самому его изучать.

Мне кажется, книга весьма неплоха. Во всяком случае, для тех, кто совсем ничего не знает об истории Франции. Только это, все-таки, не "полная история страны", а "краткая история страны" - потому что засунуть историю Франции за столько веков в такую книгу не выйдет. А вот имя автора на обложке - вранье, хотя я надеялась, что он именно француз. Но, нет, - это псевдоним Сергея Нечаева. У авторов этой серии какое-то странное пристрастие брать себе псевдонимы сообразно стране, о которой речь.
Мне книга понравилась, кроме пары моментов. Слишком длинное и детальное описание сражений - не очень поняла, для чего. И, по традиции для этой серии, - отсутствие корректуры и много ошибок.

Мне кажется, книга весьма неплоха. Во всяком случае, для тех, кто совсем ничего не знает об истории Франции. Только это, все-таки, не "полная история страны", а "краткая история страны" - потому что засунуть историю Франции за столько веков в такую книгу не выйдет. А вот имя автора на обложке - вранье, хотя я надеялась, что он именно француз. Но, нет, - это псевдоним Сергея Нечаева. У авторов этой серии какое-то странное пристрастие брать себе псевдонимы сообразно стране, о которой речь.
Мне книга понравилась, кроме пары моментов. Слишком длинное и детальное описание сражений - не очень поняла, для чего. И, по традиции для этой серии, - отсутствие корректуры и много ошибок.

В книге нет последовательного повествования о развитии Парижа. Серж Нонте (он же Сергей Нечаев) рассказывает истории из истории города. Некоторые страницы, по моему мнению, откровенно неудачны. Автор повторяет все легенды о Анне Ярославне, чересчур много посвящено казакам и Хемингуэю в Париже, вскользь упоминается Людовик XIV – а ведь именно этот король был предшественником перепланировщика французской столицы барона Османа. Развенчивая миф о героическом взятии Бастилии, Нонте отмечает, что праздновать-то особо и нечего. Во-первых, у нас самих был штурм Зимнего, а во-вторых, я прочитала, что сами французы 14 июля называют Днём Согласия.
Мне понравились главы, посвящённые культуре и искусству столицы Франции. Простор бульваров Османа, живописный свет импрессионистов, Париж Дюма и Бальзака, «стальная дама» Эйфелева башня, Шанель №5 – малая часть того, из чего складывается неповторимое очарование Парижа. Ну и печальный вывод, относящийся к любому современному мегаполису. Обществу потребления всё меньше нужны выставки, театры, музеи, но всё больше магазины и развлекательные заведения.