Низкий поклон автору за эту книгу.
Я давно хотела почитать что-нибудь про современную молодежь. Мне они интересны: не в том смысле, как тете главного героя, чье родительское беспокойство понятно и объяснимо, а как социальное явление.
Как-то в 2017 году мне пришлось месяц поработать в колл-центре. Нас там было немного и мои коллеги – девочки лет семнадцати-восемнадцати – меня совершенно очаровали. Умненькие и целеустремленные, они были милы и доброжелательны со мной, хотя общались мы мало. Я прекрасно отдавала себе отчет в том, что я им неинтересна и не лезла с разговорами, однако мне было любопытно понаблюдать за ними. Так что аналогичная позиция, занятая Сержем Брусовым по отношению к своим подопечным, мне представляется наиболее правильной и выгодной.
А еще меня давно интересует вопрос: почему современные подростки настолько необразованны? Что они – тупее предыдущих поколений? В Интернете ведь полно роликов, где молодым людям, вчерашним школьникам, задают какие-то элементарные вопросы на общие знания. Конечно, есть отдельные индивидуумы, что отвечают влет (и при этом правильно), но в целом картина удручающая. Ни хрена не знают (при этом многие желают продолжить учиться дальше!) – и ржут при этом. Может, и от смущения, конечно. Но по моим наблюдениям – их это вообще не парит. «Мне это в жизни не пригодится», – типичный ответ. На фиг вам тогда высшее образование, я стесняюсь спросить, если вы и на школьное клали с прибором?
Что касается «вышки», чтения, обучаемости, пресловутого «мне это в жизни не пригодится» и т.п. – на эти вопросы я ответы получила. Огромный плюс книги в том, что она построена в форме общения с подростками напрямую. Портрет списан, что называется, с натуры, и самым ценным в повествовании я считаю высказывания самих ребят на разные темы в конце каждой главы (в «Комментариях»). Да, немного, но зачастую все изложено четко и понятно.
Второе и, возможно, главное достоинство книги – ненавязчивое предостережение родителям этих молодых людей: «Сеть опасна!» Ну я так это увидела во всяком случае. Признаюсь, что понятия «дипнет» и «даркнет» стали для меня откровением (хотя как можно думать, что все ограничивается внутренними морями типа Азовского и Черного – словно и нет океанов и вообще Марианской впадины?..) Я провела быстрый самоликбез («даааа… ты отстала от жизни, старуха!..» :)) – и, честно говоря, была встревожена этими виртуальными структурами.
Задурить голову при желании можно и взрослому человеку с солидным жизненным опытом, что уж говорить о неокрепшей психике подростков (это я про Киру). А полная анонимность и минимум физического контакта притупляет чувство опасности, когда речь идет о всяких сомнительных делишках и даже преступлениях, коих в этих омутах полно (это я про Вэла). А еще возникли невеселые мысли о том, что параллельная виртуальная жизнь вполне может со временем заменить реальную – как в «Матрице» – и не такой уж это бред и фантастика…
Кстати, в книге есть и пример образцовых родителей (это я про Никиных) – таких ценят и сами подростки. Респект и уважуха этим «очень прогрессивным старикам», которые слушают своих детей, интересуются их жизнью и даже более-менее «шарят» в некоторых близких подросткам вещам (типа рэпа), а главное – не пытаются контролировать их (этого не любят молодые люди во все времена).
С музыкой, к слову, у молодых все печально, на мой вкус: да, я и без этой книги в курсе, что сейчас рулят не рокеры, а рэперы. Музыкой это назвать сложно, да и по содержанию часто сомнительно, но - дело вкуса. По сравнению со стремительно угасающей любовью молодых к чтению это так, мелочь, не стоящая внимания. Убеждена, что со временем и рэперы перестанут интересовать молодежь.
Сама подача материала – полухудожественная, полудокументальная, – мне тоже пришлась по душе. Было интересно читать про расследование самоубийства одной из девушек, предпринятое главным героем (в чем он добился определенных успехов, хотя никто так и не узнает, что происходило в голове у той девочки. Мое мнение – это был «прыжок веры», как в «Аниматрице») и следить за тем, как развиваются его отношения с компанией подростков, друзей его двоюродной сестры. Считаю, ему удалось завоевать их доверие – во многом благодаря мудрой позиции ненавязчивого наблюдателя. А всякие его рассуждения по поводу этого поколения и сравнивания себя в их возрасте с ними (к слову, автор и сам еще молод, даже не 30+), были уместны и, в принципе, правильны.
Да, это всего лишь срез представителей московской молодежи из благополучных семей (хотя вот у Правого родители бюджетники, да и родители лимитчика-Вэла, судя по всему, звезд с неба не хватают), но по выборке вполне можно судить о генеральной совокупности. Что мне в них особенно нравится (в этом мое видение с брусовским совпадает) – они в большинстве своем позитивны и доброжелательны, и это подтверждает и мой собственный опыт общения с молодежью (в частности, я с благодарностью вспоминаю юношу, который откликнулся на мою просьбу позапрошлой зимой помочь вытолкнуть забуксовавшую в снегу машину, и четырех ребят, проходивших мимо и предложивших свою помощь – и впятером они меня таки вытолкали! Дай им Бог здоровья). В них есть, как сказал Ренуар, «свобода обращения, которая не переходит в распутство, и непосредственность, не граничащая с вульгарностью».
Пока что это лучшая (и самая полезная) книга, что я прочитала о поколении Z.