Цитаты из книги «Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей»

В том буйстве всеобщего разорения конца 1920-х – начала 1930-х гг. – и предпринимателей и торговцев, и концессионеров и, наконец, крестьян (раскулачиванием и коллективизацией) и рабочих (инфляцией, задержкой жалованья, займами) – трудно определить, кто дал больше, а кто меньше для индустриализации. Все складывалось в один общий котел, и не брезговали ничем – ни спаиванием людей, ни продажей эрмитажных сокровищ, ни выпуском не обеспеченных ценностями банкнот.

Для определения сроков и объемов индустриализации требовалось решить главный вопрос: где взять деньги? Впервые на этот вопрос попытался подробно ответить Пленум ЦК ВКП(б) в апреле 1926 г. Среди источников «первоначального социалистического накопления» были названы «экспроприация» непроизводительных классов (буржуазии и дворянства)

Смутно понимая выгоды, которые им принес НЭП, они зато отчетливо ощущали его социальные издержки – безработицу, рост цен, задержку жалованья.

Рабочие, собственно, не чувствовали своей связи с НЭПом. Они получали жалованье зачастую независимо от того, пользовалась их продукция спросом или нет, и какой ценой она была получена.

Нэпмана в низах осуждали не как будущего контрреволюционера, но как богача, продававшего продукты по ценам, которые никогда не казались низкими, даже если и являлись таковыми.

Нэпмана и зажиточного крестьянина то одергивали, то поощряли – в разных местах по-разному, но одинаково смутно понимая, какого «капиталиста» они могут допустить, а какого – нет.

Власти пытались решить две противоречащие друг другу задачи. С одной стороны, они хотели получить больше продуктов и товаров, но понимали, что этого удастся достичь в том случае, если производители будут работать и на себя, а не только на государство. С другой стороны, они опасались, как бы мелкий ремесленник и уличный торговец не превратились соответственно в «капиталиста» и богатого купца – и за экономическим переворотом не последовал бы политический, как об этом предупреждал Маркс.

Трудно сказать, был ли всегда Сталин «антирыночником» и являлись ли его выступления в поддержку НЭПа только маскировкой его подлинных замыслов.

У каждого из кремлевских вождей можно насчитать с десяток высказываний и за, и против НЭПа.

НЭП восстановил принцип «каждому по труду»