Отзывы на книгу «Каждому своё 4»

Вот и долгожданная, последняя часть. У меня ощущение, что после первого-второго я, наконец, получила десерт. Действие оживилось, эта часть понравилась как первая, а может и больше. И мы даже не всегда ходили с героями в экспедиции, а только в самые важные, за что автору дикая благодарность. Бытовые проблемы бункера, социальная напряженность меня интересовали в большей мере, чем вылазки, где ничего не меняется и все ужасно печально и токсично, т.е. радиоционно. Тема развязывания ядерной войны на сегодняшний день актуальненькая в связи с выходом Трампа из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а также и России. Автор, конечно, попал в яблочко.

А в книге Тармашевский мир сузился до коридоров бункера, на поверхности ядерная зима, температура опускается всё ниже. Люди кормятся за счет биоферм, но биофермам тоже нужен корм. Стройматериалов больше нет, можно разобрать стеллажи из Росрезерва. Техники другой тоже не будет. Нехватка ткани острая, потребности населения в одежде удовлетворяются черным рынком имеющегося тряпья на руках. Если представить перспективы будущего, можно ужаснуться. По мне, так начинка не стоит выделки, неизвестно кому больше повезло, кто умер в первые дни или тем, кто еще жив. Стоит ли биться за выживание, когда мира как такового не существует. На положение крота или землеройки, нафиг такое надо. А вечные претензии Овечкина о неудобствах, о недооцененности выглядели более, чем странными или просто глупыми. В бункере 3-4 тыс. людей в виде балласта, которых нужно кормить, но отдачи от них нет, лишь немногие приносят пользу. Как там у писателя: «Мир сгорел в ядерном огне, все умерли, откуда в радиоактивном аду столько действующих лиц?!!»

Поэтому окончание цикла сильно интриговало. Конца ядерной зимы не дождаться быстро, поверхность земли еще долго будет непригодной для проживания. Как может зафиналить автор цикл? Или смертью всех, или перепрыгнув в эпилоге через огромный промежуток времени. Тармашев сделал по-своему, и я скорее удовлетворена.

В этой последней части меня ждал отличнейший бонус в виде развития (дождались!) отношений Олега и Инги. А писатель-то – нацик! Сентиментальный нацик. Он подвел базу и сразу стало понятно, что не зря он сделал двух главных героев похожими друг на друга и чуждыми другим. Ну, что, аплодирую стоя – связал весь замысел в одну цепь и достойно закончил цикл. И все получили по заслугам, по тому как: «Каждому своё»! И название оказалось обыграно.

Вот и закончилась очередная «ядерная» эпопея Тармашева, за которой я следила с огромным интересом, жадно пожирая страницу за страницей всех четырех книг. Последнюю часть я ждала с особым нетерпением, так как знала, что это будет финал, и мне не терпелось прочитать, чем закончится история «Подземстроя-1» (вернее, чем она закончится-то было как раз понятно, но все же …) и что станет с полюбившимся мне прям вот всей душой Порфирьевым.
Вот на нем остановлюсь, пожалуй, подробнее. Почти все главные герои-супермены Тармашева, в общем-то, как под копирку написаны. Прям вот братья-близнецы. Это и Медведь из Ареала, и Тринадцатый из Древнего, да и Мэрфи из Наследия. Все они суперкрутые брутальные чуваки, суровые, справедливые, всегда хмурые здоровяки, которые в своей жизни кроме военных реалий по ходу ничего не видели и видеть особо не хотят. Но, собственно, только такие, наверное, и имеют хоть какие-то шансы на выживание (или хотя бы попытки) в тех условиях, в которые попадают персонажи книг Тармашева. И, понятное дело, рядом с такими вот терминаторами уже ничего не страшно, даже ядерная зима. Особенно с таким, как Порфирьев. Он из этого отряда тармашевских супергероев мне полюбился больше всех, и переживала я за него больше, чем за остальных. Почему? Не знаю. Вот прикипела я к нему и все. Радиоактивный рыцарь. Асоциальный брутал. Кровавый няшка. Да, это все о нем. Последняя характеристика мне особенно понравилась. В точку. И я очень рада, что в этой части его «няшность» еще больше оборотов набрала, несмотря на то, что он уже настолько обожрался антирадом, что разве из ушей еще не капала у него эта химия, и что сдвинулась с мертвой точки «романтическая» линия (хотя нет, ниточка, скорее) этой постапокалиптической саги, так сказать.
Так я медленно подплыла к главной героине, при мыслях о которой я по-прежнему испытываю только раздражение и недоумение. И мое мнение о том, что автор совершенно не понимает женщин, абсолютно не прописывает женские персонажи и что вообще он, судя по всему, сексист, не поменялось. Ну, мне так кажется, по крайней мере. Мадам Снегирева неадекватна, прилипчива, зашквар ее идеальных характеристик, данных ей автором, только отпугивает, но я безумно рада, что они с Порфирьевым нашли друг друга.
Про остальных говорить не хочется. Все и так понятно. Деление на плохих и хороших, на своих и чужих – это чуть ли не основная линия всех книг Сергея Тармашева. Я все так же с ним по этим вопросам не согласна, потому что считаю, что не может быть все только черным и белым, что всегда есть нюансы, человеческий фактор и просто жизнь, которая всех в такой фарш мешает, что разобраться потом однозначно в чем-либо – очень сложно. У Тармашева же все в этом плане просто и понятно. Есть Порфирьев и Снегирева. И есть все остальные – чужие, плохие, злые. Это слишком….плоско, что ли. Ну да ладно.
А вот диалог этих двоих в семейном бункере - это, конечно, кошмар. Доводы, которые приводил Порфирьев, меня просто выбесили. Он, видите ли, побоялся, что она захочет от него ребенка. Какая чушь! Не все женщины вступают в отношения, любят мужчин только для того, чтобы плодиться. И счастье двоих вполне может быть полноценным и без детей. Можно подумать, что хоть какая-то адекватная баба захотела бы рожать в тех реалиях, про которых рассказывается в книге. Я не поверю, что в здравом уме осознанно на это кто-то решился бы. Так что Порфирьев со своим рыком и со своим скверным характером, который обычно вызывал только симпатию, в этот раз показал себя просто тупым дуболомом. Ну и на это – фиг с ним.
Самое главное – это то, что от книги, как, впрочем, и всегда (почти), когда я беру в руки романы Тармашева, не оторваться. Правда, в этой части как-то все заметно ускорилось. И сжалось. Мне кажется, тут еще на один роман можно было накропать. Было где развернуться.
Финал «Каждому свое» меня устроил вполне. Все логично и, в общем-то, ожидаемо даже. Единственное, что для того, чтобы эту концовку понять, надо быть в курсе вообще творчества Тармашева. Все сюжеты у него, скажем, так очень тесно переплелись и имеют много общих винтиков. И вот здесь финал на один из таких винтиков и завязан. Надо бы мне дочитать Предысторию Древнего, осталась у меня там неохваченной 4-я часть. Тогда, я так понимаю, все вообще на свои места встанет.
А я же…смахивая скупую женскую слезу…вынуждена признать, что мне будет не хватать Порфирьева, я за него два года переживала. Моя кровавая няшка…..

Весь этот цикл я бы могла описать в двух словах - это намного лучше чем все продолжения древнего и намного хуже чем ареал. Через несколько месяцев после прочтения все, что я помню это бесконечные путешествия туда-сюда между бункерами. История любви - под копирку во всех книгах, с роботами все понятно с самого начала, всем кто читал остальные циклы. Начало серии было интересным, а вот конец уже слишком предсказуем, да и сюжета толком никакого нет. И даже главный герой в этот раз особой симпатии не вызывает, хотя он и похож на стандартного тармашевского супермена, но в это раз уж больно он мрачный и какой-то отталкивающий. Ну и вишенкой - национализм такой лютый даже в фентези одобрить я никак не могу.

Роман (4 части) несомненно вещь серьезная и объемная. Насыщена деталями, множеством персонажей, хотя, как принято у Тармашева, основных героев не больше десятка. И каждый - человек достаточно простой, линейный, явно хороший или явно плохой, свой или чужой. И количество своих уж совсем как-то съежилось, дошло до двух человек. Но особенно удивил финал (эпилог, как свойственно Тармашеву, разросся до необъятных размеров и читается как следующий роман). Появились новые свои! Но абсолютно непонятно откуда и кто такие. Может, автор задумал продолжение и там объяснит?