"Древний. Предистория.Книга вторая", прочитанная в отрыве от других книг цикла Древний, оказалась очень интересной боевой фантастикой.
Не владея всей картиной происходящего в мире Древнего, пришлось брать все вводные первой главы, как данность. Хороший ориентир задал эпиграф, объяснивший, что в книге бескомпромиссно будут гнать вражину до самых странных пределов и дальше. Поэтому четырехмерный слой вселенной, сороковая ударная группа командира Харальда (боевая группа Сияющих), биоэнергетические технологии Сияющих в предположении, что в дальнейшем все сложится само собой, не потребовали вербализации. Хотя чего уж скрывать, слияние энергетических оболочек, стационарный ноль-переход и искривитель пространства тут же отметились в душе, как штуки, необходимые в жизни.
Удивительно мягко, искусно в историю жестоких боевых действий, проводимых в рамках Великой Ассы, вписана история Торбранда и Алины. Фактически история Торбранда и Алины на эмоциональном уровне является развитием (хотя это и Предистория) истории Тринадцатого из первой книги цикла.
"Алина улыбнулась воспоминаниям. Засыпать на руках у Торбранда, прижавшись к возлюбленному покрепче и встроившись в его поток, стало её любимым способом отдыха от ратных деяний."
При этом, "Древний.Предистория.Книга вторая" - это хорошо сбалансированная книга: необыкновенно нежные отношения Валькирии и бойца уравновешены стремительностью боевых маневров и, если хотите, бескромпромиссной яростью, с которой кромсаются враги. Проблема гуманности действий оставлена за кадром: враг есть враг, что и было обозначено в эпиграфе.
Кстати, если эпиграф вызвал неприятное чувство своей категоричностью и определенным пафосом, то дальше эпиграфа лучше и не читать.
Образ Темного врага подан очень мощно. Если вначале Темные - это как Сияющие, но не наши, то по мере знакомства с предводительницей Темных Бессмертной Мше, накапливается отвращение. Очень хорошо на образ Бессмертной сработал, например, эпизод, когда у Мше отбирали бессмертие.
Вообще, ни один эпизод книги не представляется лишним. Это хорошо чувствуется ближе к финалу и определяется возникшим при чтении чувством равновесия в стремительном потоке событий книги. Возникшее чувство равновесия позволяет смотреть на текст уже под внесюжетным углом, и здесь возможны любопытные находки. Например, в тексте неоднократно, хотя и не слишком много, повторяются слова "злорадно", "злой", слова обычные для Темных и как бы чуть лишние для высокотехнологичных Сияющих. Слова царапают внимание, но ближе к финалу встречается фраза " Тут сразу и не определишь, как это классифицировать: идиотский фанатизм или фанатичный идиотизм…", которая становится четким и безукоризненным определением понятия "зло".
Такой эффект, характерный для книг в технике "потока сознания" возникает, если в оперативных задачах читателя есть желание разобраться с понятием "зло", но вся штука в том, что книги про Древнего не написаны в технике "потока сознания". Книга вторая имеет четко определенный сюжет - один из моментов Великой Ассы, четкая определенность сюжета работает на повышение концентрации внимания читателя, а не против нее. Помните, у Маршака "...сел в отцепленный вагон, вот такой Рассеянный". Так вот, при чтении Предистории Древнего чувства нахождения в отцепленном вагоне не возникает, книга действительно работает на читателя, не допуская манипуляций.
И, наконец, нужно привести слова, эффективно возвращающие читателя из боевого вылета с Древним на родную Землю:
" – Никому не желаю жить в пятимерном слое – тот ещё рак мозга! Если нет возможности развиться до шестимерного, лучше уж оставаться в четырёх! Конечно, если ты можешь жить вечно!"
Обязательно прочитаю Первую и Третью книгу Предистории Древнего, все-таки Сергей Тармашев интересно работает для читателя.