Отзывы на книги автора «Сергей Снегов»

Нам всем с детства внушают, что политика - грязное дело, и нет там места благородным устремлениям, что все делается исключительно ради личной выгоды, и уж если не ради материального обогащения, то хотя бы ради восхищения масс твоей одиозно, выгодно отличающейся на фоне серых и непримечательных обывателей фигурой.

А хотите посмотреть, чтоб случается, когда в политику - этот вертеп тщеславия и клубок интриг - заносит романтиков и идеалистов, пусть и не по собственной воле?

О, зрелище, я вам скажу, непревзойденное! Я брала читать "Диктатора" - роман совершенно неизвестного мне на тот момент Сергея Снегова - как фантастический роман: потянуло меня что-то в последнее время на фантастику. Однако в процессе этого знакомства с книгой и автором вдруг поняла, что читаю я далеко не только фантастику! "Диктатор", на мой взгляд, - это шикарный политико-военный роман. Стратегия и тактика, заговоры и госперевороты, коалиции, непопулярные меры, референдумы... Я и не подозревала до этого момента, что меня вообще может настолько заинтересовать так называемая политическая кухня - политикой по жизни я вообще интересуюсь мало. Внезапно оказалось, что политика может быть невероятным приключением. Что ждать очередного заседания правительства Алексея Гамова можно с неменьшим нетерпением, чем любовного признания персонажей в каком-нибудь сентиментальном романе. Оказалось, что конфликт на идеологической почве может быть ярким и таким незабываемым - куда там любовным романам до такого! Интриг хватало не меньше, чем в любом детективе: выстрелит с такой тщательностью выстроенная стратегия или нет, заглотят ли наживку враги, к чему приведет опасное и рискованное политическое решение, например, полный разрыв отношений с бывшими союзниками?

Умело разыгрываемая на шахматной доске судьбы партия завораживала свей непредсказуемостью: вчерашние союзники становились врагами, страну захлестывал террор, хотя вроде бы к власти пришли гуманисты, а диктатор единолично решал судьбу мира.

Напряженное повествование (сюжет и не думал замедляться от главы к главе - напротив, мы жили в этой книги от происшествия до происшествия, не было спокойных минут передышки) до поры до времени вообще ничем не напоминало мне о фантастике. да, методы ведения этой вымышленной войны причудливо-фантастичны (наслать на земли противника ураган, обрушить на него бури и затопить все наводнением), но в основе своей это был все же крепкий политический роман. Изредка герои радовали нас красивыми и вдумчивыми философскими сентенциями на тему военного искусства и госуправления (а потому не раз вспоминала я при чтении снеговского романа знаменитые произведения из далекой старины: Сунь-Цзы - Искусство войны и Никколо Макиавелли - Государь ). Большую же часть книги составляли военные донесения и сводки с мест боевых сражений. приказы вышестоящих лиц, отчеты, совещания... Сухое, намеренно лишенное выразительных изысков повествование отлично подходило для передачи соответствующей атмосферы книги - в военное время не до метафор в полстраницы объемом. Четкие и недвусмысленные, резкие, отточенные фразы, без малейшего намека на наречия, прилагательные, сравнения и прочие выразительные средства.

Не было оттенков и полунамеков - обо всем, казалось, нам говорили прямо и в лоб (надеюсь, все уловили сейчас мою тонкую иронию в слове "казалось" - Снегов умеет удивлять читателя, так что готовьтесь к сюрпризам, в финале их будет особенно много).

Не было оттенков речи, не было и оттенков чувств. Герои словно роботы. Живые нормальные до этого мужчины... И как же их корежит политика! Очень ярко и убедительно автор показывает нам, что делает она в от с такими - наивными, благородными, с идеалами в крови. Как перемалывает в клочья мечты, перерождает людей, делая их функциями. Я поняла в процессе чтения, что и кого мне напоминает этот снеговский роман - да абсолютно все книги моей обожаемой Айн Рэнд! У нее ведь тоже любовь всегда где-то на задворках, а главное - работа, дело, миссия, долг.

"Диктатор" - это по-хорошему мужская книга, без излишних сантиментов и подробностей. Когда становишься непосредственным свидетелем невиданных перемен в мире, не до выяснения того, какого цвета - мокрой ольхи или темного ореха - был столик в гостиной. Не было здесь страданий на десяток страниц о том, что кто-то кого-то бросил и как же дальше с этим жить - ну я же и говорю: вылитый роман-близнец Айн Рэнд"

Для финала своего романа Снегов приберег самое вкусное: неожиданную развязку, сюжетные перевертыши, а также ту самую долгожданную дозу фантастики, чтобы накрыло с головой.

Из минусов лично для меня - сложно воспринимались батальные сцены (родеры зашли с флангов, кортезы ударили в тыл - и все в таком духе). Их было не так много, но они были.

А в целом, повторюсь: добротный политический роман, когда с увлечением следишь за тем, как одни пытаются переиграть других. А в результате при этом переигрывают читателя)

Если принять для себя, что такой умный человек, как Нестор Васильевич Загорский, к тому же не первой молодости и имеющий уже некоторый опыт общения с новой советской властью, может пуститься на авантюру, которую разумом не постичь, - то дальше всё пойдёт, как по маслу.
Что за авантюра? Ох... А надо ему попасть ни много, ни мало на Соловки. Совершенно случайно выяснилось, что там сидит сын его давнишнего друга (которого уже нет в живых), сидит просто за дворянское происхождение. Решение помочь ему любыми силами - самое слабое место в сюжете. Но, как я уже говорила, попробуйте принять: ну мало ли, беспризорник Митька, он же младший сын того друга, как-то сумел растрогать или в отношениях с этим другом остались какие-то неоплаченные долги... Попасть на Соловки Загорский может только в роли заключённого. Есть у него в органах человечек, который не может не помочь, и вот они придумывают легенду: мол, он старый фармазон (торговец драгоценностями) по фамилии Громов. Дело решается быстро, и вот уже - ... вечер в хату. Далее - сложные поиски парня в огромном лагере, попутное расследование необъяснимых убийств актёров местного самодеятельного театра, встреча со старинным знакомым-лётчиком, который, по мнению Загорского, давно мёртв, и другие приключения.
В этой части дело-обрамление, как я это для себя поименовала, то есть дело, которое ведёт Орест Волин, совсем коротенькое и странноватое, зато нам приоткрываются некоторые обстоятельства из жизни его друга - генерала Воронцова. Будучи лейтенантом, он участвовал в последнем акте драмы с поисками наследства того парнишки, которого вывел-таки из лагеря упрямый Загорский...
Это уже седьмая часть цикла, и я не устану повторять, что не уверена в том, ставила бы я такие хорошие оценки или нет, если бы не слушала все книги в исполнении Александра Клюквина.

Как бы мы не верили в целительную силу любви, иногда только ненависть способна помочь удержаться на плаву и сохранить здравый рассудок. Когда Кирилл Трофимов попал под безжалостный каток репрессий, когда утратил надежду, что самый гуманный суд в мире осознает чудовищность совершенной ошибки, именно желание поквитаться со своими обидчиками стало для него тем, ради чего стоит жить. И вот позади десять лет без права переписки - Кир вынес свой приговор и готов привести его в исполнение.

В пьесе "Мне отмщение" Сергей Снегов поднимает тему предательства и возмездия. Нет сомнений в том, что ему, некогда осуждённому на все те же десять лет исправительно-трудовых лагерей, эта тема хорошо знакома. И знание контекста ситуации ни на минуту не позволяет нам усомниться: Кирилл в своем праве. Так что же, неужели июньский вечер на уютной даче профессора Белогорова, обещавший вкусный ужин и приятную беседу, принесет только беду и смуту? Какие слова Кирилл Трофимов найдет для бывшего друга и бывшей невесты?

Сергей Снегов предлагает читателям интересную моральную коллизию. Легко обвинить в предательстве того, кто официально свидетельствовал против тебя. И все же нужно понимать: порой для того, чтобы подбросить дровишек в костер правосудия, не нужна подпись под свидетельскими показаниями. И пламенный Кир совсем неожиданно для себя снова оказывается в роли обвиняемого. Да вот только в этот раз нашему герою придется признать: вина его очевидна. А вечер все не заканчивается и сулит Кириллу ещё одну неожиданную встречу.

Безусловно талантливая пьеса разыграна так, что я никак не могу смириться с постановкой ключевого вопроса. Я понимаю, что Снегов пишет о бессмысленности поиска виноватых, о том, как легко совершить фатальную ошибку, будучи не в курсе всех обстоятельств дела, но... Откуда эта необъяснимая писательская щедрость к одному из героев книги? Значит, одним - и невеста, и карьера, и почет, и осознание собственного морального превосходства, другим - десять лет лагерей и горькое чувство вины в придачу. И если главный герой действительно таков, каким мне показался, ему будет очень непросто найти оправдание самому себе...

Милитаристская утопия (1996), которая сочетает в себе лучшее от «1984» (1949) Дж. Оруэлл, «Эдем» (1959) Ст. Лем, «Дюна» (1965) Фр. Герберт, и «Час Быка» (1970) И. Ефремов. Мощное произведение, многослойное и дискуссионное.

Книга полна морально-нравственных посылов, и мотиваторов человеческой личности, раскрывает развитие будущих поколений, определяет роль политики, которая призвана служить интеллекту, а не голоду непомерной жадности.

Повествование динамичное, полное судьбоносных решений обусловленных логикой. Роман содержит множество узнаваемых черт из «Государство» (360 г. до н.э.) Платон, «Государь» (1532) Н. Макиавелли, изложенных без назидания, но с высоким уровнем текстовой эстетики.

Научная основа и теория метеорологического оружия, применяемого в данной книге, меня убедили, даже очень понравились. Кроме прочего, задеты теории Атлантиды и иномирца, как прообразов мессии-пророка, родом из юнгианских архетипов, а равно «Чужак в стране чужой» (1961) Р. Хайнлайн.

Книга Сергея Снегова “Диктатор” - полотно не столько фантастического характера, хоть и все атрибуты есть (и даже сверху, но об этом позже), сколько социально-политически выверенное философское повествование о войне; в своей сути утопия с антивоенным уклоном.

С самого первого абзаца читателя ставят перед фактом: все разворачивающееся полотно событий, в которое ему предстоит погрузиться, — это минувшее. Нам неизвестна причина, что именно побудило рассказчика записать эту историю. Зато нам тут же раскрывается один из главных спойлеров - личность диктатора, в чью честь назван роман. Ага, думает читатель, сопоставляя события, в этом-то все и дело, сейчас перед нами предстанет история становления личности диктатора. Усугубляют эти впечатления, а заодно и интригуют, постоянные ремарки в сторону (вроде, я и не знал, к чему это позже приведет, я не видел всей картины, только этот человек правильно понял сущность, когда все остальные… и так далее, их очень много в тексте). И ничего не подозревающий читатель погружается в размеренную, довольно-таки подробную, обстоятельную историю войны в неком фантастическом мире. Он, мир героев Снегова, крайне очаровывает своим прогрессом: ведь, с одной стороны, нефть для него - это прошлое, настоящее - это управление погодой во благо и во зло, направляя и обрушивая на врага циклоны; а с другой стороны, в этом мире не развита авиация, ядерная физика считается уделом психически больных людей. И именно в этом мире очень хочется цитировать известное: Прогнило что-то в Датском королевстве. Потому что из-за нелепых и безграмотных действий правительства в этом мире началась война. Собственно, читатель вступает в эту историю с первыми днями войны, и проходит до ее самого конца вместе с героями. И война - тут полноценный и полноправный персонаж. В книге постоянно звучат вопросы об ее целях, о значимости, о необходимости, о ее месте в культуре и сознании людей. И это составляет философский пласт романа. Ведь все герои, кто больше, кто меньше, все они - дети или воспитанники этой войны. Кто-то восстал против нее, придумав хитроумный план действий. Кто-то раскрылся с новой стороны. А кого-то война уничтожила. Казалось бы, эти вопросы не раз и не два звучали в литературе или кино. И мы, читатели двадцать первого века, можем ли мы подчерпнуть еще что-то? Сейчас скажу, быть может, крамольную вещь. Как по мне, книга не открывает новых горизонтов. Все это уже звучало. Другое дело в том, что книга великолепно полемизирует с читателем, призывая его к мысленной дискуссии с персонажами - ведь нет однозначного ответа. Да, есть своеобразный итог, с которым остаются герои. И он очень своеобразный, определенно. Но об этом позже.

Итак, это социально-политическая утопия с элементами фантастики и философии. Это история, которую рассказывает нам не главный герой, заявленный в названии, но его первый ученик, правая рука. И в этом плане можно моментально вспомнить сотни других книг, где лучшие друзья пишут биографии своих коллег, напарников и так далее. Эта первая ассоциация, и она не совсем верная. Лучше сформулировать так: эта книга ученика, последователя, заместителя, посвященная неоднозначной личности своего учителя. И это как раз одна из тем, проходящих пунктиром: учитель, способный вырастить и воспитать достойного ученика. И с этой точки зрения, это биография, написанная Андреем Семипаловым, некогда верным сторонником Гамова, диктатора. Что тут же влечет за собой вопрос о художественности книги. По большей части она написана довольно-таки сухим языком, хоть и есть довольно красочные (но редкие) описания звездного неба или же внешности персонажей, поданной прямо-таки со своеобразным любованием (и для автора это тоже один из приемов характеристики своих героев, у которых внешность подчеркивает натуру, или же наоборот противопоставляется их характеру). В речах достаточно пафоса, и всю книгу меня не отпускало впечатление, что я смотрю какой-нибудь старый советский фильм про пятилетку в две недели. На это играет не только пафос, некоторый гротеск по отношению к политикам предыдущего поколения, тех против кого восстал Гамов. На это играет ощущение, что герои книги - функции, исполняющие свои роли. Символы, как верно будет замечено в конце истории.

История очень подробная, и, что мне понравилось, причина этой подробности, как некоторые другие маленькие, но цепляющие детали (к примеру, единый язык), не останется без объяснений. Это как раз к вопросу, зачем Семипалов сел за сей обстоятельный труд. Множество деталей, множество фигур, множество решений. Одно идет вслед за другим. И подозреваю, некоторых это действительно может утомить (вкупе с пафосом). Но, с другой стороны, это как анатомический разрез происходящего, где все точно выверено. И вся суть предстает перед читателем в итоговой части, где вновь на поле битвы, не военном, но судебном, сходятся главные участники действия. Тут флагами разворачиваются аргументы, каждая сторона представляет свою точку зрения. Если до этого разум читателя дразнили несколько односторонне, сосредотачивая его внимание на поступках и методах войны против война Гамова. То тут - да, все вертится вновь вокруг него и методов - но картина получается более законченной, и все персонажи выкладывают карты на стол. Тут сосредоточены и высказаны все вопросы, накопленные за историю. Есть совершенно очаровательный поворот сюжета, который я безмерно люблю наблюдать в литературе и кино. Ужасно не хочу спойлерить именно последнюю часть - это как раз тот самый случай, когда нужно читать самим (я могу пересказать все остальное, но не это), но для тех кто читал: финт с газетами. Как по мне, этот ход был прекрасен. Да и те товарищи, которые были выбраны на роли главных адвоката и прокурора, прямое попадание в любимые фломастеры - грамотный психологический ход, поданный не без иронии. Именно за последнюю часть, за суд и дискуссию в его процессе, я полюбила эту историю.

Правда, в этой последней части есть, как по мне, довольно спорный сюжетный поворот, который есть книжный конец истории. Об его уместности можно поспорить. С одной стороны, это некоторое фантастическое допущение, и оно выглядит неуклюжим роялем в кустах, потому что данная линия сваливается на читателя, словно внезапный циклон, засланный врагом, потому у читателя появляется вопрос о справедливости авторского решения - взять и выбросить его, уже вросшего в мир, зацепившегося за его судьбу, и желающего развязки, выбросить за пределы, и даже не во многоточие. Об этом можно спорить. Потому что, с одной стороны, данный ход как показ вечного круговорота тем, как обращение к читателю и прокладывание мостика в наш, читательский мир (хотя, если быть честными, убери из мира Гамова его фантастичность, мы получим отражение собственного мира - и это вполне себе распространенный ход в литературе); но с другой стороны, подобный поступок автора вызывает справедливое возмущение.

Но определенно все выше сказанное - знак, что книга не оставляет равнодушным, заставляя вновь и вновь возвращаться к вопросам войны против войны, методам Макиавелли, и теме добра, у которого тень - это зло.
Хорошая книга.

Книга Сергея Снегова “Диктатор” - полотно не столько фантастического характера, хоть и все атрибуты есть (и даже сверху, но об этом позже), сколько социально-политически выверенное философское повествование о войне; в своей сути утопия с антивоенным уклоном.

С самого первого абзаца читателя ставят перед фактом: все разворачивающееся полотно событий, в которое ему предстоит погрузиться, — это минувшее. Нам неизвестна причина, что именно побудило рассказчика записать эту историю. Зато нам тут же раскрывается один из главных спойлеров - личность диктатора, в чью честь назван роман. Ага, думает читатель, сопоставляя события, в этом-то все и дело, сейчас перед нами предстанет история становления личности диктатора. Усугубляют эти впечатления, а заодно и интригуют, постоянные ремарки в сторону (вроде, я и не знал, к чему это позже приведет, я не видел всей картины, только этот человек правильно понял сущность, когда все остальные… и так далее, их очень много в тексте). И ничего не подозревающий читатель погружается в размеренную, довольно-таки подробную, обстоятельную историю войны в неком фантастическом мире. Он, мир героев Снегова, крайне очаровывает своим прогрессом: ведь, с одной стороны, нефть для него - это прошлое, настоящее - это управление погодой во благо и во зло, направляя и обрушивая на врага циклоны; а с другой стороны, в этом мире не развита авиация, ядерная физика считается уделом психически больных людей. И именно в этом мире очень хочется цитировать известное: Прогнило что-то в Датском королевстве. Потому что из-за нелепых и безграмотных действий правительства в этом мире началась война. Собственно, читатель вступает в эту историю с первыми днями войны, и проходит до ее самого конца вместе с героями. И война - тут полноценный и полноправный персонаж. В книге постоянно звучат вопросы об ее целях, о значимости, о необходимости, о ее месте в культуре и сознании людей. И это составляет философский пласт романа. Ведь все герои, кто больше, кто меньше, все они - дети или воспитанники этой войны. Кто-то восстал против нее, придумав хитроумный план действий. Кто-то раскрылся с новой стороны. А кого-то война уничтожила. Казалось бы, эти вопросы не раз и не два звучали в литературе или кино. И мы, читатели двадцать первого века, можем ли мы подчерпнуть еще что-то? Сейчас скажу, быть может, крамольную вещь. Как по мне, книга не открывает новых горизонтов. Все это уже звучало. Другое дело в том, что книга великолепно полемизирует с читателем, призывая его к мысленной дискуссии с персонажами - ведь нет однозначного ответа. Да, есть своеобразный итог, с которым остаются герои. И он очень своеобразный, определенно. Но об этом позже.

Итак, это социально-политическая утопия с элементами фантастики и философии. Это история, которую рассказывает нам не главный герой, заявленный в названии, но его первый ученик, правая рука. И в этом плане можно моментально вспомнить сотни других книг, где лучшие друзья пишут биографии своих коллег, напарников и так далее. Эта первая ассоциация, и она не совсем верная. Лучше сформулировать так: эта книга ученика, последователя, заместителя, посвященная неоднозначной личности своего учителя. И это как раз одна из тем, проходящих пунктиром: учитель, способный вырастить и воспитать достойного ученика. И с этой точки зрения, это биография, написанная Андреем Семипаловым, некогда верным сторонником Гамова, диктатора. Что тут же влечет за собой вопрос о художественности книги. По большей части она написана довольно-таки сухим языком, хоть и есть довольно красочные (но редкие) описания звездного неба или же внешности персонажей, поданной прямо-таки со своеобразным любованием (и для автора это тоже один из приемов характеристики своих героев, у которых внешность подчеркивает натуру, или же наоборот противопоставляется их характеру). В речах достаточно пафоса, и всю книгу меня не отпускало впечатление, что я смотрю какой-нибудь старый советский фильм про пятилетку в две недели. На это играет не только пафос, некоторый гротеск по отношению к политикам предыдущего поколения, тех против кого восстал Гамов. На это играет ощущение, что герои книги - функции, исполняющие свои роли. Символы, как верно будет замечено в конце истории.

История очень подробная, и, что мне понравилось, причина этой подробности, как некоторые другие маленькие, но цепляющие детали (к примеру, единый язык), не останется без объяснений. Это как раз к вопросу, зачем Семипалов сел за сей обстоятельный труд. Множество деталей, множество фигур, множество решений. Одно идет вслед за другим. И подозреваю, некоторых это действительно может утомить (вкупе с пафосом). Но, с другой стороны, это как анатомический разрез происходящего, где все точно выверено. И вся суть предстает перед читателем в итоговой части, где вновь на поле битвы, не военном, но судебном, сходятся главные участники действия. Тут флагами разворачиваются аргументы, каждая сторона представляет свою точку зрения. Если до этого разум читателя дразнили несколько односторонне, сосредотачивая его внимание на поступках и методах войны против война Гамова. То тут - да, все вертится вновь вокруг него и методов - но картина получается более законченной, и все персонажи выкладывают карты на стол. Тут сосредоточены и высказаны все вопросы, накопленные за историю. Есть совершенно очаровательный поворот сюжета, который я безмерно люблю наблюдать в литературе и кино. Ужасно не хочу спойлерить именно последнюю часть - это как раз тот самый случай, когда нужно читать самим (я могу пересказать все остальное, но не это), но для тех кто читал: финт с газетами. Как по мне, этот ход был прекрасен. Да и те товарищи, которые были выбраны на роли главных адвоката и прокурора, прямое попадание в любимые фломастеры - грамотный психологический ход, поданный не без иронии. Именно за последнюю часть, за суд и дискуссию в его процессе, я полюбила эту историю.

Правда, в этой последней части есть, как по мне, довольно спорный сюжетный поворот, который есть книжный конец истории. Об его уместности можно поспорить. С одной стороны, это некоторое фантастическое допущение, и оно выглядит неуклюжим роялем в кустах, потому что данная линия сваливается на читателя, словно внезапный циклон, засланный врагом, потому у читателя появляется вопрос о справедливости авторского решения - взять и выбросить его, уже вросшего в мир, зацепившегося за его судьбу, и желающего развязки, выбросить за пределы, и даже не во многоточие. Об этом можно спорить. Потому что, с одной стороны, данный ход как показ вечного круговорота тем, как обращение к читателю и прокладывание мостика в наш, читательский мир (хотя, если быть честными, убери из мира Гамова его фантастичность, мы получим отражение собственного мира - и это вполне себе распространенный ход в литературе); но с другой стороны, подобный поступок автора вызывает справедливое возмущение.

Но определенно все выше сказанное - знак, что книга не оставляет равнодушным, заставляя вновь и вновь возвращаться к вопросам войны против войны, методам Макиавелли, и теме добра, у которого тень - это зло.
Хорошая книга.

Hell-Puppy поставила этой книге 5 из 10, но никто ещё не подозревал, что "Диктатор" ей не очень-то понравилась.
Все в этой книге или многозначительно "ещё не подозревают" или просто тупо не подозревают.
Будущий диктатор высказывает антиправительственные и антивоенные идеи, но никто ещё не подозревает, насколько он не любит власть и войну.
Жена главного героя говорит, что остаётся с ним потому, что очень его любит, но главный герой не подозревает почему жена остаётся с ним.
Будущий диктатор стремительно поднимается к вершине командования армией, но ещё никто не подозревает, что он будет кем-то командовать.
Один из персонажей с удовольствием кого-то убивает, но никто не подозревает, что он будет с удовольствием убивать.
Вооружённая армия во главе с оппозицией въехала в столицу, но правительство и не подозревает, что грядёт путч.
Диктатор всегда говорил, как он ненавидит преступность, но никто и не подозревал, что он ненавидит преступность.
Я понял - это намек, я все ловлю налету
Но непонятно, что конкретно ты имела ввиду
Нет, все понятно
Но что конкретно?
Хмм.. Я конечно не семи пядей во лбу, но начинаю что-то подозревать. Например, что всё население этой книги - идиоты. Это очень удобно, когда тебе надо создать умного и нестандартно мыслящего персонажа, а?

Но простите. Я устал, я ухожу. Кто знает сколько мне осталось, не хочется тратить своё время на эти бесконечные подозрения.
Как будто кто-то переписал в фантастический антураж свои пьяные кухонные разговорчики на тему "я-бы-быстро-навел-в-стране-порядок-дай-только-развернуться"
нет, ну так и есть. Всё и в книге начинается как раз с такой посидели на кухне в гостиной, мы же интеллигенция, за чайком, коньячком и печеньками. Посиделки заканчиваются спорами о политике. Скоропостижно после этого один из компании приходит к власти и делает всех остальных собутыльников своими министрами! Потому что, очевидно же, что вот эти первые встречные люди, проверенные печеньками, и есть самые лучшие кандидаты для ведения мира в светлое будущее. И это действительно так! У бывших науч работников вдруг оказывается все нужные таланты. У кого к бизнесу, у кого к войне, а кто-то и вовсе был рожден, чтобы убивать и сеять ужас. И всё это высшее общество ещё вчера за одним столом чаек пило! какое удачное совпадение! Полный wish fulfillment.

Из этой книги бы вышло классное аниме. Только нужно добавить пилотируемых гигантских роботов и лолей. Ну и всех персонажей сделать школьниками, понятное дело. Code Geass бы нервно курил в сторонке. Главный герой у нас весь из себя идеалист и гений у которого всё идёт по плану, был бы гроза девчонок и парней типа Ягами Лайта/Лелуша. Вот в таком антураже всё было бы логично. А так нет. Без лолей, гигантских роботов и подростков всё как-то глупо.

Детский сад какой-то!
Для примера:
Первым делом диктатор берётся за преступность. Так и говорит "Мочить в сортире будем!" ой нет, "Топить в дерьме!" Не шучу. Герои долго думали и хотели придумать самую ужасающее наказание. Нет, это не медленное сожжение на костре и не разрывание лошадьми. Буквально топить в дерьме. Где они только берут всё это дерьмо?.. И скажите мне, что это не подросток придумывал? Вот будь на месте героев школьники(в гигантских роботах) все непонятки были бы уместны, а так, нет. я уже поняла, что они там в альтернативном-мире-до-боли-похожем-на-наш-но-со-странными-именами все картонные идиоты, но почему бы им тогда не быть сексуальными японскими школьницами?..

Не, ну а чо, вы разве не мечтаете, что придёт однажды к власти такой харизматичный чувак и всё настроит-наладит, типа Гитлера, но хороший? Такой дядя, который точно знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Как удобно. Планы честолюбивы, а речи пафосны.
Тут же начинаются зачистки, репрессии, доносы, вешают прямо посреди города. Но зато денежку раздают. Но все очень боятся навоза. И беспокоятся о детях.
Вроде и сам сюжет достаточно любопытный, но.
Не способна я читать всё это с серьезным лицом. Слишком тонко. И в попу всех диктаторов.

Это роман-предсказание, роман-предупреждение из аннотации.
О чём?! Никогда не доверять вкусам других читателей?!
Наверное, это было актуально в свое время. Наверное, книга бы мне понравилась. Много лет назад. Наверное, если не обращать внимание на пренебрежительное отношение автора к женским персонажам. Если рассматривать это как притчу. Если бы меня бы не так бесили и смешили постоянные крики "ПОДУМАЙТЕ О ДЕТЯХ!!!" Как же много тут думали о детях!
Наверное. В параллельном мире. Не знаю.
А сегодня я не способна осознать всю эту глубокую мысль.
Ой, ну проще надо быть, ребята, проще. Улыбаться почаще. Руки мыть перед едой. Спать ложится пораньше. Книжки хорошие читать.
Мира вам!

Hell-Puppy поставила этой книге 5 из 10, но никто ещё не подозревал, что "Диктатор" ей не очень-то понравилась.
Все в этой книге или многозначительно "ещё не подозревают" или просто тупо не подозревают.
Будущий диктатор высказывает антиправительственные и антивоенные идеи, но никто ещё не подозревает, насколько он не любит власть и войну.
Жена главного героя говорит, что остаётся с ним потому, что очень его любит, но главный герой не подозревает почему жена остаётся с ним.
Будущий диктатор стремительно поднимается к вершине командования армией, но ещё никто не подозревает, что он будет кем-то командовать.
Один из персонажей с удовольствием кого-то убивает, но никто не подозревает, что он будет с удовольствием убивать.
Вооружённая армия во главе с оппозицией въехала в столицу, но правительство и не подозревает, что грядёт путч.
Диктатор всегда говорил, как он ненавидит преступность, но никто и не подозревал, что он ненавидит преступность.
Я понял - это намек, я все ловлю налету
Но непонятно, что конкретно ты имела ввиду
Нет, все понятно
Но что конкретно?
Хмм.. Я конечно не семи пядей во лбу, но начинаю что-то подозревать. Например, что всё население этой книги - идиоты. Это очень удобно, когда тебе надо создать умного и нестандартно мыслящего персонажа, а?

Но простите. Я устал, я ухожу. Кто знает сколько мне осталось, не хочется тратить своё время на эти бесконечные подозрения.
Как будто кто-то переписал в фантастический антураж свои пьяные кухонные разговорчики на тему "я-бы-быстро-навел-в-стране-порядок-дай-только-развернуться"
нет, ну так и есть. Всё и в книге начинается как раз с такой посидели на кухне в гостиной, мы же интеллигенция, за чайком, коньячком и печеньками. Посиделки заканчиваются спорами о политике. Скоропостижно после этого один из компании приходит к власти и делает всех остальных собутыльников своими министрами! Потому что, очевидно же, что вот эти первые встречные люди, проверенные печеньками, и есть самые лучшие кандидаты для ведения мира в светлое будущее. И это действительно так! У бывших науч работников вдруг оказывается все нужные таланты. У кого к бизнесу, у кого к войне, а кто-то и вовсе был рожден, чтобы убивать и сеять ужас. И всё это высшее общество ещё вчера за одним столом чаек пило! какое удачное совпадение! Полный wish fulfillment.

Из этой книги бы вышло классное аниме. Только нужно добавить пилотируемых гигантских роботов и лолей. Ну и всех персонажей сделать школьниками, понятное дело. Code Geass бы нервно курил в сторонке. Главный герой у нас весь из себя идеалист и гений у которого всё идёт по плану, был бы гроза девчонок и парней типа Ягами Лайта/Лелуша. Вот в таком антураже всё было бы логично. А так нет. Без лолей, гигантских роботов и подростков всё как-то глупо.

Детский сад какой-то!
Для примера:
Первым делом диктатор берётся за преступность. Так и говорит "Мочить в сортире будем!" ой нет, "Топить в дерьме!" Не шучу. Герои долго думали и хотели придумать самую ужасающее наказание. Нет, это не медленное сожжение на костре и не разрывание лошадьми. Буквально топить в дерьме. Где они только берут всё это дерьмо?.. И скажите мне, что это не подросток придумывал? Вот будь на месте героев школьники(в гигантских роботах) все непонятки были бы уместны, а так, нет. я уже поняла, что они там в альтернативном-мире-до-боли-похожем-на-наш-но-со-странными-именами все картонные идиоты, но почему бы им тогда не быть сексуальными японскими школьницами?..

Не, ну а чо, вы разве не мечтаете, что придёт однажды к власти такой харизматичный чувак и всё настроит-наладит, типа Гитлера, но хороший? Такой дядя, который точно знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Как удобно. Планы честолюбивы, а речи пафосны.
Тут же начинаются зачистки, репрессии, доносы, вешают прямо посреди города. Но зато денежку раздают. Но все очень боятся навоза. И беспокоятся о детях.
Вроде и сам сюжет достаточно любопытный, но.
Не способна я читать всё это с серьезным лицом. Слишком тонко. И в попу всех диктаторов.

Это роман-предсказание, роман-предупреждение из аннотации.
О чём?! Никогда не доверять вкусам других читателей?!
Наверное, это было актуально в свое время. Наверное, книга бы мне понравилась. Много лет назад. Наверное, если не обращать внимание на пренебрежительное отношение автора к женским персонажам. Если рассматривать это как притчу. Если бы меня бы не так бесили и смешили постоянные крики "ПОДУМАЙТЕ О ДЕТЯХ!!!" Как же много тут думали о детях!
Наверное. В параллельном мире. Не знаю.
А сегодня я не способна осознать всю эту глубокую мысль.
Ой, ну проще надо быть, ребята, проще. Улыбаться почаще. Руки мыть перед едой. Спать ложится пораньше. Книжки хорошие читать.
Мира вам!

С самого начала эта фантастическая книга претворяется фэнтези. Тут у людей есть пегасы и огнедышащие драконы. Но это настоящая фантастика про звёзды, далёкие миры и путешествия к ним.

Нас ждут много размышлений о жизни, нашей, настоящей, сегодняшней и, я надеюсь, недалёкого будущего. Например, о том, что люди обрекали себя на смерть, отправляясь в космос, когда скорости были ниже световых, то есть, сроки путешествия к звёздам не давали шанса на возвращение.

Тут есть один интересный эпизод, когда люди встречают разумные мхи. Эти мне хотят знать, как люди смогли развить в себе способности к передвижению. Это из той же области, в которой люди не могут постичь некоторые моменты, которые, возможно, будут естественными для других цивилизаций и разумов. Совершенно очевидно, что эти разумы есть во вселенной, а возможно и в нескольких вселенных. Не можем мы одни иметь разум. Просто мы ещё не смогли встретиться с ними. Возможно это к лучшему. Стивен Хокинг предположил, что одной из причин нашего возможного уничтожения будет встреча с другой разумной жизнью, которая может даже не понять, что мы разумны. Например, как мы не ожидаем многого от муравьёв и даже не предполагаем их разумности.

Один интересный момент в книге, это происхождение человека на нашей планете Земля. У меня есть такое же мнение, почти совпадающие с приведённой в книге. А именно, что люди были сюда доставлены искусственно. В книге рассказано, что люди просто сделаны из обезьян.

Тут часто автор даёт нам знать, что будет дальше в общих чертах и постепенно полностью раскрывает детали.

Понятно, что это фантастика, но в происходящее можно верить со скидкой на жанр. Тут всё на своих местах. Даже бои на космических кораблях. И это действительно круто.

Некоторые книги строятся на какой-то одной идеи, в этой же книге идей масса, которые даются просто мельком. Книга полна этими идеями.

Книга интересная. Но почему-то её объём тормозил меня. По сути, это три книги под одной обложкой. В основе каждой из этих трёх книг лежит какое-то основное событие. Конечно, книга не без недостатков. Они есть. Иногда существенные, но они не бросаются в глаза.

Мне посоветовали эту книгу с объяснением, что эта книга вернула советчику веру в нашу фантастику. И я полностью с этим согласен. Эта книга очень хороша.

Даже после прочтения 5% книги я уже ощущал её силу и глубину. А если взять во внимание, что только что я прочитал очень плохо написанную книгу «Пробуждение Левиафана» Джеймс Кори , то тут бросается огромная разница в подходе. Какая же между этими двумя книгами пропасть. Это просто Марианская впадина. Хотите почитать хорошую фантастику в космосе, на разных планетах и с другими цивилизациями, то очень присмотритесь к этой книге и дайте ей шанс вас покорить.

Четвертая книга моего книжносюрпризного флэшмоба. Ах, Deli ! Вырвала ты меня на неделю из жизни своим подарком!:)) Невозможно оторваться, не влюбиться в этот мир, и в главного героя!

Роман огромный, и, не побоюсь этого слова, величественный. Утопия, но не советски-наивная, а мудрая, светлая, выстраданная. И жаль, что несбыточная. Честное слово, хотела бы я жить в такой стране, какой стала Латания после победы!

Мир, созданный писателем, сотрясает жестокая бессмысленная война. Это понимают главные герои - небольшая группа умных, решительных и образованных людей. Выход один: попытаться захватить верховную власть и своими силами остановить хаос...

Повествование ведется от лица лихого офицера, мужественного и честного Семипалова. Вот только воображения и проницательности ему не хватает. Поэтому он и не может понять: кто же, собственно, таков их обожаемый руководитель, их Диктатор, их царь и бог - Алексей Гамов? Почему он мыслит не как все? На чем зиждется его философия и мировозрение? Но Гамову верят. Эта личность обладает необыкновенной силой, прямо-таки дьявольским магнетизмом, которому поддаются и враги. Вождь, миллионы лет необходимый миру, приводит к неслыханной Победе - Победе над Войной. Разве не сбылась мечта человечества? Больше никаких нападений, взрывов, ужасных известий с фронта... Никакого оружия, никаких линий обороны... Мир во всем мире! И это стало явью!

Объявляется вечный мир, армии распускаются, вооружение уничтожается, за исключением того, которое потребуется полиции в разных странах. Что еще? Все государственные границы, таможни, визы и паспорта ликвидируются. Вводится общая для всех стран валюта. Каждый свободно выбирает для обитания ту страну, которая ему больше по душе.

Но не все так просто. Стоит ли такой результат упорной, жесточайшей борьбы, в которой все средства были хороши? Безусловно. Но вот вопрос, на который герои не находят ответа: зло ради блага - ведь это тоже зло? Убийства остаются убийствами? Как возместить утраты, неизбежные при любой, самой блестящей победе? Собственной жизнью? Этого мало... Гамов, и прежде непонятный окружающим, как всегда, подсказывает неординарное решение...

В финале я едва не упала со стула:). Как же так? Почему? Ожидалась более "правильная" для романа развязка. Но, как и великий диктатор, писатель идет "неклассическим путем"...

Понимаю, что наивно, но как бы хотелось, чтобы нынешние лидеры стран уселись в кружок и прочли эту книгу. Вслух...