Отзывы на книгу «Кот Шрёдингера»

По названию, обложке и аннотации понятно, что книжка весёлая, так и есть, у автора неплохой поток юмора. Юмор скорее специфичный, 40+, ну мне так кажется, потому что мне понятный :)

Читается легко, сарказм, стёб, троллинг, на тему наше российской действительности, хотя действие происходит в будущем лет через 80. Но ничего особенного, просто развлекательный книжный фастфуд для разгрузки мозга. Котик приятный, рыжий, как мой домашний, было легко представлять его проделки и похождения. В целом, не сказать чтобы книга плохая, но и хорошей нельзя назвать, поэтому и оценка нейтральная.

Есть у меня одна слабость - я слишком легко покупаюсь на рыжие кошачьи морды. Эта слабость придает мне немало проблем в жизни, но справиться с ней я не в состоянии. Вот и в этот раз все так и получилось. Я, вроде, девочка уже не маленькая, понимаю, что надпись "Антинаучная фантастика" надо читать как "НИКОГДА НЕ БЕРИ В РУКИ ЭТУ КНИГУ", но милая рыжая мордашка растопила мое сердце и я купила это, так сказать, издание. Я попыталась ей давиться, но дочитав до середины поняла, что дело это бесполезное.

Итак, нас встречает недалекое будущее, конкретно 2090-е годы. К этому времени Россия захватила почти все территории на Земле и в космосе и стала именоваться "Земная Федерация". Президентом ее является некий Владимир Владимирович, министром обороны - совершенно ни о чем не говорящий Сергей Кужугетович, у нас дружеско-вражеские отношения с Китаем, а самый популярный лозунг - "Марс наш!" Ахахахахахаха, как же все это НЕ СМЕШНО! Повествование ведется от лица кота, который проживает вместе с академиком Шредингером (еще один приступ неудержимого смеха). Но вот почему-то лексикон у котика уровня урков на зоне, или бомжей из подворотни. О том, что он наглый и тупой и говорить не стоит, но котов такими часто изображают, так что простим. Или нет, не простим. Надеюсь, котик автора тоже обоссыт ему костюм, как это было в книге. А еще лучше ноутбук, чтобы не писал больше всякую ересь.

Мне всегда казалось, что вздохи, фейспалмы и прочие проявления неудовольствия - это все преувеличенное, на пулбику, чтобы все видели, как человеку тяжко читать такой бред собачий. Но нет, оказывается, действительно есть книги, способные вызывать все эти вещи, просто от бессилия перед тупостью происходящего. Прям вот видно, как автор тужится и пыжится в попытках вызвать гомерический хохот. Но мне кажется, люди, который над такими шутками могут посмеяться, книг не читают. Я, например, сдалась, когда искусственный интеллект заявил, что "засадил по самые помидоры врагам". Если именно это в понимании автора "интеллект", то я вообще не знаю, о чем еще говорить.

Сначала я думал, что автору все равно о чем писать - просто поток мыслей. Потом решил, что все в книге всерьез. В итоге считаю, что автор просто развлекался троллингом читателей.
Всерьез про либерастов получается у Лукьяненко. Отлично умеет троллить Дивов. А вот Шкенева (пусть даже это будет Сарганов) я бы все же отнес к легиону разовых писателей-пустышек. Еще недели не прошло, я уже с трудом вспоминаю про что книга. Что-то там про разумного летающего кота у академика-генерала-супермена. Феерический выплеск фантазии я бы отнес скорее к разряду авторской сказки, чем фантастики, даже антинаучной.
Местами смешно. Три раза улыбнулся. В наличии кот, за это +1 балл. Читается легко, но с Владимирами Владимировичами, Сергеями Кужугетовичами и т.п. перебор. Напомнило популярные в 90-х поделки про похождения Штирлица от коллектива под фамилиями Асс, Бегемотов... Чтиво, вполне годное убить время, но не занять мозги.
Прочитаю ли я вторую книгу? Скорее да, но чуть позже - простуда прошла, я уже выздоровел и могу (хочу!) употреблять более суровую пищу.

Книга из серии:«Прочёл и забыл». Забыл – как страшный сон. Серьёзно, это произведение похоже на фанфик, написанный девочкой четырнадцати лет, чем на книгу от достаточно великовозрастного мужчины. Да, планировалась юмористическая фантастика, но вышел фантастический абсурд!

Да и описание семейства кошачьих и их гастрономических пристрастиях это тихий ужас *Здесь должен быть мем «Плачущий в углу ветеринар»*.

К тому же, по моему, это дурновкусие – в беллетристике упоминать «вышестоящих» (Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич).

Если бы не охота на снаркомонов с пунктом о повествовании не от лица человека - в руки бы эту ересь не взяла.