Отзывы на книги автора «Сергей Саканский»

Таскать идеи у дамы Агаты стало чуть ли не доброй традицией детектива, и я не удивился, увидев, что Сергей Саканский неприкрыто и чуть ли не бессовестно тырит всё, что мы хорошо знаем (впрочем, он и свои элементы в историю привнёс). Неизвестно, что бы было, создай он роман, но в качестве рассказа всё это бодро читается, можно сказать, не успеваешь посетовать на заимствования. Заодно и не успеваешь отметить кое-какие недообъяснения отдельных обстоятельств, которые потом вертятся в голове. Но рассказ вполне годится в качестве крючка: ещё Саканского почитаю, детективные ситуации у него выходят неплохо.

Детектив Пилипенко по осени гуляет во всём чёрном, а его очки, как всегда, периодически интересно отражают свет. Собственно, ничего больше этого нам про него знать и не надо: пусть показывает себя как следователь без исторических и социальных фонов, столь любимых современными писателями (и приводящих к безумному разбуханию текста). Жаров, его «уотсон», как всегда, деловит и предприимчив. Легко скользят намёки на их одиночество и интерес к представительницам прекрасного пола... Но главное – как всегда – это расследование. Сергей Саканский не любит отвлекаться от главного. И правильно – у него есть сюжетные идеи, давайте думать и заниматься процессами индукции-дедукции.

«Чужая рука» предлагает – как, видимо, и всегда – ограниченный контингент подозреваемых. Дело не в количестве персонажей, а в точном восстановлении того, что произошло, и опять потягаться с автором интересно. В процессе расследования Пилипенко, как и его легендарный предшественник, неоднократно демонстрирует отступления от законных следственных процедур (таскает в кармане отмычку), а в этой новелле он ещё и отпускает комментарии весьма спорного характера и вообще много берёт на себя. Таков он, герой Саканского!

«Легенда о Фарфоровом гроте» представляет Саканского как автора, предлагающего классические детективные загадки; одним из недостатков такого подхода является то, что некоторые загадки могут оказаться слишком знакомыми и, в целом, не предоставляющими особого сюрприза в конце повести. Будь в «Гроте» побольше подозреваемых, Саканскому, возможно, удалось бы ловчее провернуть свой трюк – но таинственная «секта» малоубедительна и не даёт такой густой дымовой завесы. Ход с газетой весьма неплох, но общее впечатление несколько печальное: это столько приходится напрягаться, чтобы добраться до верного, логичного, но скучноватого конца...

К третьей детективной повести стало понятно, что Сергей Юрьевич обладает безудержной фантазией и с удовольствием её реализует. В «Формуле» он даже дословно приводит заклинание, вполне забавное. Но на сей раз порыв фантазии увлёк его далеко за пределы жанра. Господа любители детектива, будьте осторожны: не каждый захочет прочитать про свору котов-убийц в качестве отвлекающего трюка, тем более что интерес к Пустырнику, активно вызванный началом новеллы, кончается пшиком – это уже явный недостаток произведения. Преступление вышло громоздкое, неизящное по замыслу, разгадка вряд ли может счесться удивляющей. Только для больших поклонников «Вовы и Вити», и начинать знакомство с автором с этой истории точно не следует.