Отзывы на книгу «Семь дней до Мегиддо»

☞ Этот цикл, скорее всего, продолжать читать не буду, а вот к автору обязательно вернусь!
Тот момент, когда в книге всё хорошо, но не настолько чтобы её советовать.
• Понравился лёгкий и доступный стиль автора.
• Временами неплохой юмор.
• Необычный Мир, вроде такой знакомый, а с другой стороны совершенно другой!
• Незаезженный сюжет, с существами и катаклизмами, которые ранее не встречались ни в одной книге.
• Ну и когда просто о сложном и теориях заговора пишут в таком стиле мне это запоминается и нравится!
☝ Но не смотря на все эти плюсы книга не смогла меня зацепить.
• Ни одного персонажа, который стал бы близок, я для себя не нашел, все стали второстепенными.
• Сюжет вроде и интересный, но пресный.
• Эмоций от книги почти никаких. Прочитал и забыл.
• Ну и концовка была такой, что читать продолжение не возникло совершенно!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра!

На такие книги очень сложно писать рецензии, не вдаваясь в повороты сюжета. А поворотов здесь неимоверное количество. В аннотации обещают, что в книге есть всё, кроме Ктулху (кстати, так и не поняла, почему именно его помянули), и это довольно близко к истине. Постапокалипсис, но не похожий на беготню последних уцелевших по радиоактивной тайге. Социальная фантастика, дающая возможность поразмышлять о роли человека во вселенских масштабах. Любовный роман с обязательным треугольником, но ненавязчивый и лиричный. Отношения между детьми и родителями, друзьями и соседями. Таинственные Продавцы, у которых можно купить практически всё в обмен на разноцветные кристаллы, происхождение и польза которых вообще не понятны людям. Смертельно больные дети, которых легко исцеляют в Гнезде, существующем стараниями инопланетян, но при этом детки становятся уже не совсем людьми... И наконец, практически Фёдор Михайлович: можно ли обменять жизнь ребёнка на возможное или даже воображаемое спасение человечества?

Хорошо, что история не кончилась. Буду с нетерпением ждать продолжения. Есть надежда, что недолго, черновики уже на Литресе.

Прежде всего, хочу отметить приятно звучащее и интригующее название и «мягкий вход» в текст. Поток сознания ГГ, от имени которого ведется повествование, такой, знаете ли, очень уютный и отдает жанровой отечественной литературой конца девяностых годов.
Привлекло также и то, что место действия - Москва с ее сохранившейся с привычных времен топографией в виде улиц с обычными, знакомыми названиями.
Информация о том, что произошло и почему люди «дошли до жизни такой», дается небольшими комфортными порциями — ну да, ну появились «измененные» и т.д., но в целом жизнь обычного среднего человека в чем-то похожа на прежнюю — он все так же обитает в своей квартире, питается, ходит на улицам и думает, как бы заработать денег... Точнее, как бы раздобыть того эквивалента, который нынче выполняет функцию денег.

Все происходящее описано через призму понятных рассуждений и ценностей. Фантастический элемент кажется достаточно умозрительным и порой не таким уж существенным, хотя основной конфликт произведения замешан именно на фантастике, а вот резоны героев и их взаимоотношения — наоборот, весьма реалистичны, понятны и вызывают симпатию.
В какой-то момент мне и вовсе пришло в голову, что попытки ГГ и его окружения расследовать происходящее напоминает детектив.

В общем, роман произвел впечатление чего-то зрелого, взрослого и комфортно читающегося.

Все познается в сравнении, и в сравнении с последними книгами Лукьяненко «Семь дней до Мегиддо» выглядят очень хорошо. С ранним творчеством сравнивать уже нет смысла, ибо неконструктивно. Но кубики всё те же, и не все свои – многие позаимствованы у товарищей по песочнице (лично у меня были такие ассоциации: Артур Кларк - Конец детства , Фрэнк Герберт - Улей Хельстрома , Сергей Лукьяненко - Спектр , немного Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине и Паоло Бачигалупи - Заводная , а еще сериал «Визитеры» и песня!)

Самый большой кубик взят у Федора нашего Михайловича. Достоевского. Моральную дилемму о слезинке ребенка не эксплуатировал в литературе, наверное, только ленивый. Вот и Лукьяненко устроил главному герою проверку на вшивость. Впрочем, не только ему. Милое дитя не оставило равнодушным ни опытного службиста с железным сердцем, ни инопланетного наблюдателя, который по сути вообще не человек и, по идее, должен иметь совсем другую систему моральных координат, а вот поди ж ты. На мой взгляд, Лукьяненко (и многие другие) довольно упрощенно трактует эту проблему и решение предлагает не самое оригинальное. Нет ничего проще – пожалеть одного ребенка, глядя ему в глаза. Намного сложнее – хотя бы просто осознать, что существуют десятки, сотни и тысячи невидимых нам детей, которых мы приносим в жертву, сами того не подозревая. Хотя бы просто принять эту мысль, а потом попытаться что-то сделать для их спасения. Но СВ глубоко копать не любит, и поэтому даже в нестандартных ситуациях (автор, действительно, непревзойденный мастер антуража) его герои действуют стандартно и предсказуемо. И вдобавок весь гуманистический пафос напрочь бледнеет, как только заходит речь о современной (гео)политике и включается знаменитое лукьяненковское лицемерие. Вспоминая о прегрешениях бельгийцев в конце 19 века, он скромненько умалчивает о скелетах и трупах в местном шкафу, многие из которых довольно свежи и плохо пахнут. А как же ваши собственные слова, Сергей Васильевич?

Дерьмо начинается, едва ты выбираешь между двумя его сортами.

Атмосфера книги, конечно, ни разу не постапокалиптическая. Да и сам Армагеддон вышел лайтовый, дай бог каждому. В «Кваzи» было пожестче. Но в целом сюжет динамичный и интересный – внимание захватывает и удерживает. Буквы, слова и предложения читаются легко и быстро. Положительные герои – приятные и положительные, антагонисты – неочевидные и неоднозначные. В общем, эта книга и время перед сном скрасит, и развлечет вас в троллейбусе. И к тому же, несмотря на то, что она заявлена как первая в трилогии, эта отдельно взятая часть истории логически завершена и вам не придется нервно ходить из угла в угол и грызть ногти в нетерпении и ожидании новой части, как это происходит у меня с циклом Пехова «Синее пламя».

Ах да, забыла еще про этот странный треугольник: Дарина – Максим – Милана. Либо СВ плохо разбирается в отношениях мужчин и женщин и просто сублимирует свою тайную фантазию, либо этот «осенний марафон» еще аукнется герою в будущем.

Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, путеводитель по постапокалиптической Москве и обзор о том, как будут питаться люди после армагеддона (а знаете, ничего так – не хуже, чем в 90-е).

Послевкусие. Ну не знаю… но уж точно не «русский борщ».

Послемыслие. Потешают «тонко завуалированные» коньюнктурные намеки на толстые обстоятельства (не знаю, по госзаказу или по собственной глупости): автор вроде как и рыбку съел, и в тоже время фигу в кармане скрутил оппонентам.

Начало вышло многообещающим, но в дальнейшем что-то пошло не так. Я так и не понял логику чиновника, который оказался не человеком, но в итоге помогал тому, кто мешал планам его расе. Он мог бы давно убрать его с дороги, при этом с его возможностями совсем не обязательно убивать, а в итоге обеспечил лишь неприкосаемость. Для чего? В чем логика его действий? Еще я не понял действий сверхсуществ, которые невидимо контролировали все на планете. Он появился, когда чиновник, который не человек, попытался убить человека, что строго запрещается космическими суперинстанциями, но а то, что в случае неудачи обе расы собирались уничтожить Землю - это в порядке вещей. Отдельных личностей трогать нельзя, а вот всю планету - это пожалуйста. По логике никто уничтожить Землю им не позволил бы, раз запрещено убивать людей, а значит и действовали бы обе расы иначе. Тем более что ранее правило не убивать людей соблюдали четко, а иначе могли бы нужную девочку давно убить. А всю планету значит можно. Плюс, одна из рас оказалась старыми жителями Земли, тоесть не пришельцами, а значит это их дом. И они собирались все взорвать вместе со своей цивилизацией? Сдаться раньше времени и уничтожить свой дом, потому что другие уравновесят шансы на господство планетой? Но ведь война то с этим еще не будет проиграна. В общем столько неясностей и нелогичностей я у данного автора ранее не замечал. Желание читать продолжение этого цикла убито в зародыше.
Оценка 6 из 10