Спасибо, интересно, в начале автор как будто раскачивался, дальше пошло получше.
Хорошо, что в моём окружении нет никого, кто цитировал бы Диккенса (извините, но это какое-то недоразумение даже для людей, придерживающихся логики и скептики🙈). Да и фанатиков нет в моём окружении. Поэтому мне проще принимать аргументы всех сторон.
А вообще темой в 25 главе и далее 90% "аргументов" атеистов просто сами собой отсеются😁, потому что большинство просто не способны принимать чужие мнения, они давно всё для себя решили.
P.S. По-моему, слова Дарвина про красоту науки автор неправильно понял. Именно божественность он и хотел подчеркнуть, а не опровергнуть❤️ Да и от своей теории об эволюции он ещё при жизни отказался.
P.S. Кстати, насчёт аргумента, что верующим типа надо обязательно во что-то верить, неважно, есть в мозге или где ещё участок, отвечающий за это, но атеисты как раз и есть те же верующие, у них своя вера, своя концепция и даже пытаются навязать среди "своих" одинаковое поведение и мышление и т.д. 🙈 Большинство атеистов как раз и похожи на секстантов 😖
P.S. А вообще можно было так глубоко и не копать в большинстве споров с атеистами, истина лежит на поверхности, та, которую невозможно опровергнуть (ни наукой, ни логикой и т.д.). Если что, то я про существование Бога ❤️❤️❤️