Отзывы на книги автора «Сергей Демьянов»

Есть зомби – их нужно укладывать обратно в могилу. Есть выморочные твари – их нужно уничтожать. Есть демоны – с ними можно связываться, только если ты четко себе представляешь, во что это тебе выльется, и согласен на определенную плату. Есть вампиры – с ними вообще лучше не связываться по целому ряду причин. А есть некроманты и медиумы, которые живут в том же мире, что и мы с вами, только вот их фильтр восприятия не отсеивает все эти сверхъестественные для обычного человека подробности бытия, и которые должны выполнять свою работу: упокаивать зомби, убивать монстров, иметь дело с демонами и защищать обывателей от жестокой и неприглядной реальности. Такая работа.

Кирилл – некромант. При этом в нем нет ничего от Бэтмена, Капитана Америки или хотя бы дяди Стёпы (который милиционер. Вот, кстати, любопытно, не станет ли он в более поздних переизданиях полицейским? Ладно, не о том речь). Его кусают, царапают, бьют, пугают, снова пугают, на него разлагаются, ему регулярно пытаются открутить голову и даже иногда – завербовать. Он стоически переживает все эти прелести бытия, выливает на себя литры перекиси водорода, выбрасывает очередной свитер, который теперь никогда в жизни не отстираешь ни от пятен, ни от запаха, заедает день чизбургером из Макдоналдса и надеется, что завтра будет если не лучше, то хотя бы не хуже, чем вчера. Такая работа.

А еще у Кирилла есть принципы. Например, не поднимать мертвых. Вообще, никогда, потому что выдергивать человека из его настоящей жизни и запихивать в мертвое тело даже не неэтично или неправильно, это – зло. А поднятый труп надо уложить обратно, потому что так надо. За принципы Кира тоже бьют и кусают. Такая уж у него работа.

Наша столица – не самый спокойный в мире город ни для обычных людей, ни для тех, кто видит немного больше, чем все остальные. Большой город – большие проблемы. И вот прямо сейчас в нем появилась одна прямо-таки гигантская проблема, и зовут ее… не скажу, как. Но есть твари пострашнее вампиров.

Хорошее такое фэнтези. Без «из-за леса, из-за гор вылетает файербол», но с достаточным количеством экшна в нужных местах. С хорошим, подогнанным под данный конкретный мир обоснуем и правильными рассуждениями. Без геройского размахивания двуручным мечом или плетения сложных заклинаний, зато с очень живыми и понятными людьми, выполняющими не самую приятную работу и далеко не всегда – за деньги. Потому что такая это работа.

Качественный дебют, читать – одно удовольствие. Так, стоп. Не поймите меня неправильно – мало кому до умиления понравится вчитываться в описание внешнего вида зомби не первой свежести, например, но это такая же неотъемлемая часть повествования, как буквы на бумаге, гармонично вписывающаяся в ткань текста. А всегда приятно видеть, когда человек знает, что и зачем делает.

Финал, видимо, подразумевает продолжение. Поживем – увидим, а заодно и решим, читать или нет.

Даже в Метро можно найти Питер ©

А ведь интереснейшая же вещь!
Восхитительно мрачная, пропитанная смертью, как бисквит ликером. Иногда тянет подумать про смерть, прикинуть чё-каво, и это чувство, что всё равно никто не знает что там, даёт головокружительную свободу. Можно придумать всё, что захочешь, и лучше приятное, зачем же думать про червяков и тёмное ничто.
Танатологическая теория Демьянова довольна стройна. Я могу очень ошибаться, но по-моему, идею о том, что после смерти тебе покажут твою жизнь и совесть твоя тебя будет пытать, как на сковородке - я что-то такое читала в "Братьях Карамазовых". Хотя вряд ли, скорее так интерпретировала. В своё время (после прочтения Достоевского) у меня была дикая депрессия от одной только мысли об этом. Но щас нет, так прям бодро зашло. То ли потому, что Достоевский всё-таки получше пишет, то ли потому, что я передала свою соль - в этом году я спасла воробушка - как бы дальше не легла карта - однозначно, жила не зря!

Короче, очень любопытная книга о смерти. А почему нет? Нас может миновать любая участь: мы можем никогда не прыгнуть с парашюта, не поплавать в океане, не поглазеть на звёзды с горной вершины, не родить детей, не вырастить фикус, не научиться вязать или готовить, никогда-никогда не поехать на велосипеде на утренней заре - но смерть придёт за всеми. Кого-то это пугает, меня скорее умиротворяет (если речь идёт о моей смерти, естественно). Хотя, конечно, хотелось бы не слишком скоро и не слишком больно.

Однако, в чём ещё прелесть - в главном герое. Некромант Кирилл - такая душка! Мне показалось, что это негатив Гарри Дрездена из книжек Джима Батчера, даже так же много трандит.
И мир очень хорош - стройный, логичный, интересный. Стайную нежить я ещё не встречала. Персонажи из Гемаланг Танах помимо странноватого названия самого этого места очень похожи на фейри, но всё равно они классные.
И бабы - зло! Была хорошая книжка про смерть и как трудно умирать, нет надо было запихать сюда любовный треугольник. Доколе?

И небольшие провисы в сюжете были, как без них. Например, с Мариной. Токо баба горела синем пламенем, валяется там за могильным холмиком и даже стонать перестала, а потом её ребенку говорят: "Ща поедете домой". Домой, ты уверен?
Или куда делись пакеты из сцены с борзым вампиром после покупок в супермаркете? Потому что после покупок Кир дрался с двух рук! А пакеты куда дел? Я, может, тоже хочу подраться после магазина, а покупки мешают. Хоть бы надоумил кто.

Однако, резюмируя - вполне годное, дельное и мрачное городское фэнтези.

На удивление книга понравилась! Как где-то написано в рецензии на это произведение, действительно похоже на Гарри Дрездена из Чикаго. Основное отличие герой Демьянова как персонаж значительно мрачнее и юмор у него такой... своеобразный. Ну, а что вы хотите от некроманта? Сюжет достаточно динамичен, но тем не менее периодически провисает, в основном в моменты, когда герой решает пофилософствовать. Но это не слишком отвлекает, Кир интересный персонаж. Во время прочтения этой книги у меня было 2 сильных раздражающих фактора. Во-первых, это отсутствие деления книги на главы, а также слишком резкие переходы от одной сцены к другой. Например, Кир только что беседовал с клиенткой о работе, а тут он уже мочит чудищ в промзоне. Во-вторых, странная манера автора считать деньги, потраченные на дорогие вещи, в долларах.
Так же для меня осталась загадкой финальная сцена романа. Каким образом Марина нашла Кира ночью на кладбище? Он ведь не говорил: иди мимо памятника с крестом, пройди 4 ряда и т.д. А потом их еще и пацан нашел. И как пришло в голову женщине идти ночью на кладбище, где занимается делами некромант при этом еще и ребенка оставить рядом в машине?
Но не смотря на моменты, которые мне не слишком понравились, книга годная.

Эта книга – как сомнительной чистоты слежавшийся снег на обочине дороги. Холодная, грязная, жёсткая и немного царапается, если потрогать. Как московская зима – хмурая, тёмная, неуютная, заставляющая зябко поёживаться, втягивать голову в плечи и терять надежду когда-нибудь увидеть солнце, почувствовать тепло и радость. Тепла и радости в этой истории нет совсем, за этим не сюда.
И фэнтезийные элементы ничуть не украшают реальность героев книги. А реальность у них так себе – та самая московская зима с её холодом и вечными сумерками, трупы, бомжи, насилие, кровь и грязь, всеобщее недоверие и торжество рациональной жестокости над зрелищностью и позёрством. Здесь врага убивают сразу, а не толкают пафосную речь, теша самолюбие.
Создавшуюся атмосферу только подчёркивает простой, будничный язык без малейшей претензии на художественность. Книга написана от лица главного героя, обычного московского некроманта; выражается он по большей части жёстко и довольно цинично, пусть и проглядывает иногда в его словах тоска и безысходность, особенно при обсуждении морально-этической стороны своей работы.

Должна также предупредить, что в книге полным-полно неаппетитных деталей. Автор не избегает подробностей о несвежих трупах, и на страницах частенько мелькают отваливающиеся куски гниющего мяса, вонь разложения, чавкающая слизь, хруст старых костей, мутная жижа с запахом, от которого выворачивает наизнанку, и прочие прелести. Да, в этой книге некромантия – это не изящные пассы и клубящийся чёрный туман, никакого романтического флера. Наоборот, ремесло у главного героя грязное, вонючее, неудобное и, в общем-то, неблагодарное. А часто ещё и опасное, не из каждой стычки целым выберешься.

А стычки случаются почти каждый день, как минимум, потому что те, кому выгодно использовать ни в чём не нуждающихся и не имеющих своей воли зомби в качестве рабочих на стройке или бомжей-попрошаек, не захотят сворачивать столь прибыльный бизнес из-за какой-то там морали. Но это обычные трудовые будни, фон; главному герою придётся столкнуться с проблемами куда как посерьёзней – взять хотя бы конфликт интересов с могущественными тысячелетними вампирами, кровожадными духами-демонами и оборзевшим коллегой, возомнившим себя тёмным властелином. Скучать не придётся, высыпаться – увы, тоже, а уж синяки и царапины тем более не успеют зажить от одного эпизода до другого.

Что касается стиля повествования, я бы назвала это экшном, временами плавно перетекающим в боевичок. Однако атмосферу Сергей Демьянов не теряет даже в самые напряжённые моменты, и это прекрасно. Кроме того, параллельно с динамично развивающимся сюжетом писателю удалось создать собственную убедительную картину устройства мира. Его версии того, как происходит реинкарнация, общение с демонами, как рождаются призраки и как функционирует нежить, весьма интересны и не кажутся глупыми и высосанными из пальца.
Резюмируя, скажу, что «Такая работа» – довольно качественное городское фэнтези с увлекательным сюжетом и так любимой мною мрачной атмосферой. Очень подкупает также то, что действие происходит в знакомых и привычных декорациях зимней Москвы. А крови, грязи и смерти в книгах я не боюсь, скорее наоборот, поэтому прочитала с большим удовольствием.

Этой ночью я проснулась от тихого шороха, тонкого скрежета по стеклу. Подойдя к окну, я увидела за ним Графа. Шел снег и медленно опускался на голову и плечи, окутывая силуэт мягким сиянием. Граф был печален.

- Скажи мне, почему вы все время придумываете себе чудовищ?

Этот разговор мы ведем уже очень давно – но сейчас мне нечего ответить Графу. Я закрываю глаза и прижимаюсь лбом к холодному стеклу.

Когда-то давно Граф рассказал мне одну историю…

Однажды человеку стало одиноко во Вселенной. Он бродил по миру и не мог понять, что с ним происходит. Человеку было мало одного мира, и он придумал сотни миров. Он создал замки и населил их призраками, поднял мертвецов из могил, создал вампиров, Человек окружил себя чудовищами. А потом, посмотрев вокруг себя и увидев свои творения, испугался. И человек решил убить чудовищ. Но чудовища не хотели умирать. Они ушли во тьму, и с тех пор подстерегают там человека, ждут своего часа, ждут встречи, что бы рассказать нам свои страшные сказки.

Передо мной на столе лежит, только прочитанная книга. Книга, о борце с чудовищами, Некроманте. Неплохая в сущности книга. Она заставила меня задуматься о том, как мы воспринимаем добро и зло. Попробуйте вспомнить хоть одну книгу, в которой добрый персонаж был бы интересным, сильным, ярким и при этом абсолютно добрым. Описания злобных тварей и их виды красочны и разнообразны. У них свои миры, своя философия и рассуждать об их деяниях можно бесконечно долго. Им нет предела. А у добра всегда лишь отчаяние, усталость, алкоголизм. И не очень-то эти персонажи хорошие, хоть и борются со злом. Странно, не правда ли!

Почему у нас нет представлений об истинном добре?

Сейчас ночь, холодный, чересчур зимний март. Я наверное, тоже не добрая. Я уже не вернусь в постель. Я буду пить горький кофе на кухне залитой теплым светом. Я пойду завтра на работу. Я веду обычную жизнь и она мне нравится.

Почему же мы все время придумываем себе чудовищ?