Отзывы на книгу «Подарок»

Умеет же Фитцек в самом первом абзаце заинтересовать и оттолкнуть одновременно. Открываю я книгу и что вижу? Главный герой голый стоит в неудобной позе, его держат несколько мужиков, а сзади кто-то что-то в него суёт. Я книгу закрыла, посидела, подумала, а потом стала читать дальше. Интересно же, как Милан докатился до жизни такой. Я иногда жалуюсь на излишнюю жестокость в книгах, и кто-то наверняка думает: зачем же ты читаешь триллеры, если не любишь жестокости? Просто я считаю, что всего должно быть в меру. У Фитцека как раз жёсткие сцены не перекрывают основной сюжет. Местами читать страшно или противно, но в целом дозировка жестокости нормальная. Можно и нервы себе пощекотать, но и в депрессию не впасть при этом.

Дальше автор начинает рассказывать о том, что было до этой первой сцены. Всё из-за того, что однажды Милан ехал на велосипеде и увидел в машине девочку, которая прижимала к стеклу лист бумаги, на котором было что-то написано. Что именно Милан прочитать не смог, потому что он безграмотный, но стало понятно, что с девочкой что-то не то, очень уж несчастной она выглядела. И Милан на свою голову попытался выяснить, что случилось. А потом оказалось, что вся ситуация связана с его прошлым, в котором тоже немало тайн.

В самом начале Милан меня жутко раздражал. Быть неграмотным в современном мире, страдать от этого, стесняться и не предпринять пытки научиться? Хоть бы видео для детей в интернете смотрел. Но потом оказалось, что зря я на него ругаюсь, потому что Милан просто физически не может овладеть чтением и письмом. Почему? А это одна из тайн его прошлого.

Мне понравилась книга своей закрученностью, тем, что в конце каждой главы автор вкидывает новый неожиданный факт, переворачивающий всё с ног на голову. В следующей главе очень логично его объясняет, а потом снова вбрасывает новый. Не оторваться. Действие двигается молниеносно. Преступник совсем неочевиден, финал неожиданный. Из всех романов Фитцека, которые я прочитала, этот самый лучший.

Но при этом он совершенно нереалистичный, начиная с личности и мотивов преступника и заканчивая некоторыми фактами. Как, скажите, мог закончить школу человек, неумеющий читать и писать? По книге он притворялся читающим, учил что-то на слух, копировал письмо. Но как? Экзамены в той школе не сдавали? Да и совпадений в книге многовато. Но читать всё равно было интересно. Даже есть рассуждения о природе зла, его наследовании и способах борьбы с ним в отдельно взятом человеке.

Себастьян Фитцек. «Подарок» 

Люблю его, серьезно. За необычные триллеры, в которых всегда у злодеев и героев присутствуют серьёзные психические отклонения и не сразу отгадаешь кто прав, кто виноват и кто всех порешал. 

Ну и тонны кровищи, конечно. Потому что в классическом триллере должны быть ванны крови и кишок, а вот эти все поделки под них сплошное надувательство. Ибо триллер это такой страшный фильм в вашей голове, и он должен пугать, напрягать и завораживать. Иначе непонятно зачем написан. 

Фитцек держит планку по жестокости. Подарок начинается со сцены насилия в тюрьме Берлина. ГГ обвиняют в убийстве ребёнка и у него есть несколько часов, чтобы доказать сокамерникам обратное - или его пришкварят огромным утюгом. Изнутри. 

Бодро. 

Милану придётся многое пройти на страницах книги, чтобы разгадать таинственное исчезновение девочки, которая попросила его о помощи через стекло автомобиля. 

Тем сложнее окажется, что наш ГГ совершенно не умеет читать. Не дислексия, а ещё более запущенный вариант болезни, когда буквы воспринимаются просто как отдельные картинки без смысла. 

И в итоге этот путь приведёт его в подвал Берлинской тюрьмы. Есть ли оттуда выход? И как получилось, что именно его обвиняют в убийстве ребёнка? 

В ЛЛ многие пишут, что в этой книге Фитцек не дотянул до своей планки и сдулся, а мне наоборот книга понравилась куда больше «Осколка» или «Пациента особой клиники» потому что там финалы были хоть и фееричные, но очень запутанные и не совсем правдоподобные. 

У «Подарка» более клишированный для триллеров, но логичный! логичный финал. 

Который, я кстати, на 80% угадала (сам себя не похвалишь, никто не похвалит, конечно). 

Очень бодрая история на пару вечеров, или даже на один, если очень постараться. 

Люблю я Себастьяна. Молодец. 

Наверное это единственный автор, когда я действительно расстроюсь, если его новую книгу не переведут на русский. Его издаёт только «Центрполиграф» и надеюсь продолжит издавать дальше.

Милан Берг стоит на светофоре, когда рядом с ним останавливается машина. На заднем сиденье испуганная девочка. В отчаянии она прижимает к стеклу листок бумаги. Крик о помощи? Милан не может прочитать послание — потому что он неграмотный!

"Подарок" - это очень напряженный и захватывающий триллер. Интрига держится до последней страницы. Иногда кажется, что разгадка найдена, но автро делает неожиданный поворот сюжета и опять ничего не понятно. История заставляет задуматься о том, что есть правда, а что вымысел. Где грань между истиной и безумием. Начинаешь сомневаться в каждом персонаже.
Книга небольшая, но держит в напряжении до конца. Финал очень неожиданный и эмоционально сильный.

Отличный триллер для любителей жанра.

Никогда не могла бы подумать, что аж 6 миллионов людей испытывают трудности с чтением и написанием из-за дислексии в Германии. Именно такого человека Фитцек сделал главным героем в его новом психологическом триллере. Милан Берг в машине на светофоре видит испуганную девочку лет тринадцати, которая прижимает к стеклу листок с какой-то надписью. Эта ситуация его смутно беспокоит, и он решает последовать за машиной и выяснить что-то про девочку. Позже он узнаёт, что на листке было написано: "Помогите! Это не мои родители"...

Вся происходящая ситуация как-то связана с прошлым Милана, когда в одну ужасную ночь он поссорился с его девушкой Ивонной; в доме произошел пожар, который унёс жизнь его матери; а самому Милану была сделана операция.

Неплохой психологический триллер. Автору удалось меня запутать, и я не разгадала главный сюжетный поворот, хоть в нём и нет ничего нового. В этой книге Фитцек затрагивает тему: а передаётся ли зло и потребность убивать по наследству?

Эх, Фитцек, Фитцек... А ведь когда-то я включила его в список любимых авторов и прочитала кучу его романов (если быть точной, то десять). Не знаю, как бы я восприняла роман «Подарок», если бы в моем отношении к этому писателю не имелось всей этой предыстории.

Кажется, для романов Фитцека используемая сюжетная схема довольно типична.
С героем в прошлом произошло нечто такое, о чем он не в курсе. Но зато в курсе многие другие. И вот он попадает в ситуацию, когда делает страшное открытие об этом своем прошлом.
Это открытие связано с некими медицинскими манипуляциями над ним, а еще - с психиатрией. Манипуляции эти, в общем, и повлияли на то, что у персонажа возникла искаженная картина каких-то отрезков собственного прошлого.

Главки в романе короткие и быстро сменяют друг друга. То есть текст распадается на мозаику ярких мгновений. В результате чего динамично разворачивается некий клубок событий с какими-то нон-стоп перемещениями в пространстве по местам с поначалу не вполне понятными координатами и с нон-стоп разговорами по телефону, когда героя против его воли вовлекают в некое действо.

Как всегда, в этом романе Фитцека один из героев традиционно ломает другому нос. Но и вообще жестокости тут немало - одна только начальная сцена с типичной «забавой» зэков в тюрьме чего стоит. Да и к тому же одна криминальная парочка довольно легко прибегает к убийствам как к средству избавиться от какой-то назойливой проблемы.
Но если к некоторым из убийств привыкаешь и не слишком про них задумываешься, то, к примеру, страдания девочки-подростка получаются особенно душещипательными и повергают в дикий дискомфорт. Когда молишь только о том, чтобы этот фрагмент текста поскорей закончился.

Если немного отбросить канву событий и углубиться в основную проблему, поставленную в книге, то получаем следующее. Фитцек рассуждает о допустимости врачей принимать решение о лечении пациента, исходя из соображений потенциальной опасности больного для общества. Причем все осложняется тем, что у врача недостаточно достоверных данных, и он многое лишь домысливает, исходя из знания теории.
Врач принял решение, о котором впоследствии сожалеет.
Ну, а что в итоге творится с пациентом, который поневоле стал подопытным кроликом — об этом написана целая книга.