Цитаты из книги «Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека»

Между тем не все авторы присоединились к описанным и широко распространенным теоретико-практическим позициям. Так, С. Г. Колесникова считает, что хотя ЕСПЧ и выносит прецедентные постановления, но их совокупность нельзя отождествлять с английским или американским «прецедентным правом», где акт органа правосудия

Неоднозначного взгляда по данному вопросу придерживается А. Л. Бурков. Рассматривая понятие «судебный прецедент», он отмечает, что в отечественной литературе в большинстве случаев в слово «прецедент» вкладывается искаженный смысл, подразумевающий судебное решение, которое ранее никогда не встречалось. Это не отвечает англосаксонской прецедентной

По мнению Б. Л. Зимненко, если даже и предположить, что ЕСПЧ создает прецедентное право, которое затем приобретает вид источника, в принципе не представляется возможным определить его правовую природу. Это не нормы внутригосударственного законодательства и не правила международного права, поскольку для их появления нужно получить согласие субъектов международных отношений. Стало быть, нет никакого «прецедентного права Европейского суда по правам человека», есть лишь прецеденты толкования [19].