Саша Ненадо — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Саша Ненадо
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Саша Ненадо»

2 
отзыва

SidurImbursed

Оценил книгу

Начну, как я это люблю делать, с минусов: «Мальчик. Утонувший в колодце» для меня оказался чрезмерно, навязчиво физиологичным. Для эротической литературы это, возможно, и нормально, но он со своим изобилием мужских обнаженных тел напоминает братскую могилу. Некоторые сцены, как мне кажется, написаны ради чистого эротического фана и ничего сюжету не добавляют. Между тем, самое возбуждающее в этой книге – именно сюжет, порно можно бесплатно почитать на специализированных ресурсах.

Теперь о плюсах. Современная русскоязычная литература обычно огорчает набором образов, с которым, кажется, все уже смирились и согласились. Литература, близкая к реализму, или выдающая себя за серьезную, навязывает профанные образы: пелевинские люди-осколки СССР с их убогим стремлением к эзотерике, агрессивные гопники младоимперцев и их бесконечные повторения в литературе для еще более бедных, например, жанра "попаданцев". Куда более живые и настоящие персонажи Марьям Петросян и Макса Фрая словно нарочно эмигрируют в Ехо и другие условные, фантастические пространства, не желая ходить по одной земле с персонажами среднего русского сериала.

Здесь я наконец-то вижу персонажа, который живет в одном мире со мной, и при этом от него не воняет водкой, мочой и малиновой "девяткой". Главный герой, "А." (его зовут просто А., а его возлюбленного-антагониста - Б., А и Б сидели на трубе) человек из другого теста, нежели фигуры из «настоящей реалистичной» литературы. Это хипстер, человек Инстаграма, но он отличается не только и не столько прической и одеждой. Автор вообще не тыкает читателю в нос внешность персонажей, за что отдельное спасибо – о цвете волос, стиле одежды и прочем приходится догадываться по косвенным уликам и домысливать самостоятельно. Например, мы знаем, что А. похож на Гойко Митича и у него родинка на левой щеке, а у Б. диастома как у Мадонны и родинка на правой – остальное, пожалуйста, на откуп читателю. А. находится в контакте со своими эмоциями, поэтому так интересно наблюдать, как его влюбленность развивается, растет, захватывает и порабощает его, чтобы в итоге переродиться в ненависть, приводящую к массовому убийству.
Повесть при всей своей физиологичности не оставляет ощущения грязи, обычной для «послевкусия» российской гей-прозы. Оба героя парадоксально целомудренны, потому что в своих уникальных культурно-психологических условиях полностью свободны от схем развития отношений. Для них не существуют ни гетеросексуальные лекала отношений, ни путь подпольного маргинального секса, куда «официальная» сексуальность постоянно выталкивает ЛГБТ. Их отношения пишутся на чистом листе, и в результате получается трагедия «один любит, а другой. Кажется, нет». Все это происходит в реальности, наполовину ушедшей корнями в социальную сеть. Сцена, где А. рыдает в ночном кафе из-за того, что происходящее с ним в реальности и в инстаграме чересчур, невыносимо расходится и рвет его пополам – в этом есть нечто, определенно недоступное старшему поколению. Хорошо, что оно уходит.

20 ноября 2017
LiveLib

Поделиться

Sumi_Razor

Оценил книгу

Прежде, чем я начну рецензию, хочу поделиться своим искренним удивлением от чувства причастности к истории - правда, истории образца 1933 года.

Недавно я обратил внимание, что у меня из ленты пропала одна рецензия. Это была рецензия на небольшую самиздатовскую повесть. Я прочитал ее в 2018 году и, хотя не особо впечатлился, закинул следующий опус автора в "хочу почитать", после чего благополучно забыл о нем на несколько лет. Сейчас я обнаружил пропажу рецензии и сначала подумал, что глюк, а потом напрягся и вспомнил, что повесть была с такой сюжетной линией, за которую теперь то ли штрафуют, то ли сажают. И тогда я понял, что повесть удалили из онлайн-магазинов, а за ней удалилась и моя рецензия. Не то чтобы мне было сильно жаль рецензии, но - подумать только, мы живем во времена, когда снова начали жечь книги!

И это удивительное ощущение сподвигло менять прочитать вторую повесть.

Скажу честно, сначала мне зашел вайб повествования, напоминающий отца Брауна или что-то из По. Глубоко сельская местность, поздняя осень, навязчивые описания готических руин в степи (речь идет о бывшей республике немцев Поволжья, насколько я понимаю) в сочетании с прикольной завязкой про скелет в этих руинах - очень ок. Немного достает повествование от первого лица и мятущийся главный герой, который продолжает настойчиво совать под нос читателю свое разбитое сердце. Ближе к концу автор решил поддать экшна и стало совсем не очень, но за приятное чувство, которое оставляет начало, пока действие разворачивается неспешно и не так очевидно, кто и почем убил, ставлю 4.

А вообще - люди, читайте больше книг: неизвестно, какие из них завтра запретят и сожгут!

5 января 2023
LiveLib

Поделиться