Сегодня хочу поговорить о книге, которая я уверена соберет очень противоречивые мнения на свой счет. Кто-то, как к слову и я, проникнется идеей, восхитится содержанием и авторской подачей, а кто-то крикнет: «Он искажает историю», «Опять недоумки ведут поклёп на СССР». Вот настолько разнополюсные отзывы я видела на эту книгу. И я говорю сейчас о «Кремулятор» Саши Филипенко.
Бог тефры. Все вулканы мира, милая, завидовали количеству пепла, которое я ежедневно производил. Мой подвал на Донском кладбище был настоящим царством Аида. Сын Реи и Кроноса, брат Зевса, я был тем, чье имя старались не произносить. И все же, милая, я был не Танатос – я был не смерть. Скорее Аид – Аид, правящий царством, которого не желал. Зевсу – мир людей и мир неба, Посейдону – мир морской, а мне все кладбища Москвы и первый крематорий – место, которое даже у богов вызывало отвращение…
Давайте разбираться о чём же книга и какова её структура. Прежде всего нужно знать, что персонажи, которые фигурируют в истории – это реально жившие люди. Наш главный герой (если можно назвать его героем) Петр Ильич Нестеренко – первый директор Московского крематория. Но на том жизненном пути, что мы его встречаем – он находится под следствием и проходит череду допросов. Почему так сложилось: удобный человек вдруг оказывается под подозрением? Собственно, всю книгу мы и пытаемся это узнать совместно со следователем по делу.
Книга имеет очень интересную структура. Она состоит из отдельных глав – самих допросов. Но это не просто диалог двух людей. Повествование будет разбавлено воспоминаниями, размышлениями героя и обращением к некой Вере…
Друзья, мне понравилась недавно услышанная фраза одного из блогеров: когда книга нравится – ты не замечаешь её минусы, когда же наоборот, то каждая заноза является штыком. Здесь происходит всё тоже самое. Я не скажу, что у истории совсем нет недочетов. Конечно есть, но для меня они не стали бельмом на глазу.
У меня редко так бывает, что книга полностью исклеена стикерами, а каждую строку хочется заучить и обдумать на досуге. Поверьте мне: здесь есть о чем подумать и что поглубже изучить. Да, однозначно каждая строчка кричит о нелюбви автора к тем временам. Но если у Вас противоположная точка зрения, то можно же просто принять это как данность (или хотя бы считаться с противоположным мнением) и насладиться потрясающим мастерством писателя. Боже, какие метафоры и красивые обороты есть в тексте! Книга содержит много фактов из кладбищенской жизни того времени, которые, я уверена Вы не знаете.
Книга заставляет тебя задуматься о правильности твоего выбора:
Верно ли прожита твоя жизнь, старик, если, истоптав пятьдесят пять лет, ты вдруг оказываешься в чреве казенной гусеницы, что через всю страну, то сжимаясь, то дергаясь вперед, тащит тебя к месту нового допроса? Правильно ли отыграна твоя пьеса, соколик, коли в столь приличном возрасте ты путешествуешь поездом, в котором шипит не шампанское, а подыхающий человек?..
Об изменчивости эпохи и ошибках людей:
Академик наверняка умрет здесь голодной смертью, и единственное, на что ему теперь стоит рассчитывать, - соседнюю улицу, которую много лет спустя, признав ошибки партии, зачем-то назовут в его честь
О переменчивости судьбы и бумеранге жизни:
С определенного времени у печи крематория начали появляться не только трупы неизвестных мне граждан, но и люди, которые долгие годы эти самые трупы привозили.
Если говорить о личности, истории личности и воздействии внешних факторов на неё, то тут всё конечно сложно и неоднозначно. Если задаться вопросом: Хороший ли человек Нестеренко. Мой ответ: Однозначно нет! Да, мы имеем максимально несчастного человека, который прошел в своей жизни огонь, воду и медные трубы: плохого требовательного отца из дворян (для истории это максимально важно), революцию 1917 и бегство в Константинополь, черновую работу в Европе и тяжелый возврат на Родину. Он потерял всех, включая и себя. Но то, что он делал – выбор который он делал по жизни ужасает. Это ненормальная реакция адекватного человека на возникающие трудности в жизни.
Книгу я советую. На меня история произвела сильнейшее впечатление. Я понимаю, что повествование выкручено на максимум, но, наверное, только под таким напором иногда можно что-то донести до своего читателя.
