Отзывы на книгу «Убить Отца»

Как-то так получилось, что мой год начался с детективов и в той или иной степени активно идёт по этой тропе (с небольшими отвлечениями). Какие-то произведения хорошие, какие-то откровенно скучные, какие-то легкие и глупые. Эту книгу мне посоветовали с пометкой - это чуть ли не лучше  Донато Карризи - Подсказчик   и нужно отметить, что советчик не соврал.

Да, в книге для меня были некоторые трудности, так как я себе не очень хорошо могу представить дома и улицы Италии, особенности взаимоотношения полиции и других инспекций мне тоже не совсем понятно (но в конце автор уточнил, что тут дал себе немного вольности в названиях спецслужб и их взаимоотношениях). Немного смущала "помешанность" некоторых персонажей на кофе (какое-то время из еды в их рационе ничего не присутствовало) и на сигаретах. Как-то упустила из виду тот факт почему у Данте фамилия Торре, а у его родителя Валле.

Понравился авторский ход с наличием эпизодов из прошлого, на первый взгляд они кажутся не логичными и случайными, но когда ты добираешься до финала, то все фрагменты встают на всои места и перед тобой появляется завершенная картина.

Название очень интригующее, я изначально думала, что тут будет про отцеубийство, но это не совсем так.

Герои получились очень разные, вот не могу сказать с какой точностью  и правдоподобностью тут описаны все приступы и поведение у героев, страдающих расстройствами. Да взять хотя бы того же самого Данте, то он не выходит из дома месяцами (по его признанию), то носиться из одного дома в другой. Как и почему он решил влезть во всё это дело.

Коломба тоже тот ещё персонаж, вроде у неё и приступы, но она на них плевать хотела с высокой колокольни, только постоянно говорит себе, что сейчас не время и гонит приступ прочь. Она решает покончить с полицейской работой, но сама даёт себя впутать в дело, а потом уже не может от туда выбраться.

Было очень много опасных моментов, когда жизнь героев держалась буквально на волоске, но в таких циклах успокаивает то, что герои доживут до следующих книг, так сказать для получения новых порций приключений.

Книга большая, очень большая и хотя автор выложился по полной временами было скучно читать, но эти эпизоды сменялись очень насыщенными частями от которых было просто не возможно оторваться.

В целом мне понравилась книга, но остались вопросики по поводу какие же отношения между Коломбо и Данте? И действительно ли ему позвонил родной брат?

Книга понравилась. Но удивительно, какая физически крепкая главная героиня: её столько лупят и взрывают, а она живее всех живых. Вот что делает с человеком увлечённость своим делом)) Коломба Каселли временно отстранена от полицейской службы после трагических событий, в результате которых она страдает от посттравматического синдрома. Женщина решительно берётся за расследование пропажи мальчика. У неё очень непростой помощник -Данте Торре. У него куча фобий, он зависим от таблеток, но обладает необычайно высоким интеллектом и умением разыскивать пропавших людей. Судьба у него крайне тяжёлая. В детстве Данте был похищен неизвестным и провёл 13 лет в жутчайшем заточении в силосной башне. Сейчас он убеждён, что в исчезновении ребёнка замешан  похититель из его детства. Этот урод заставлял называть себя «Отцом». Кроме Данте его никто  не видел и вообще не верит в его существование. Повествование динамичное, имеются неожиданные повороты сюжета. Язык прост и незатейлив. Это первая книга в серии. Возможно, буду читать дальше.

«Убить отца» – роман 2014 года итальянского писателя Сандроне Дациери, первая книга цикла про Коломбу Каселли.

Пару месяцев откладывала эту книгу. Взяла в итоге почти случайно. Ничего о ней не знала, даже не слышала, просто наткнулась, потому что она выходит в той же серии, что и романы Донато Карризи. Даже обложки похожи. Ну и, собственно, оба авторы – итальянцы, так что ассоциация возникла автоматически.

И, кстати, не зря. По типажу триллера книги действительно немного перекликаются. У Дациери, на мой вкус, не так многослойно и хитро закручено, как у Карризи, но атмосфера очень похожая, такая же тревожная, мрачноватая, с ощущением, что за всем стоит что-то большее. А сама Коломба мне временами даже немного напоминала Мила Васкес.

История начинается довольно классически для триллера: пропали мать с ребёнком. Женщину позже находят мёртвой в лесу, а вот мальчик исчез без следа. Коломба подключается к делу и приглашает к расследованию Данте Торре, человека с крайне трагичной биографией.

И довольно быстро становится понятно, что обычным расследованием всё не закончится. Данте замечает на месте преступления висячий свисток. Его свисток. Тот самый, который был у него, когда в шесть лет его похитили и одиннадцать лет держали в плену. Для Данте всё очевидно: его похититель, которого он называет Отец, вернулся. Но проблема в том, что никто ему не верит.

«Если хочешь творить историю, нужно быть готовым идти на жертвы – маленькие и большие»

Читается быстро, сюжет двигается бодро. Иногда даже возникает ощущение, что смотришь сериал, сцены сменяют друг друга довольно кинематографично. Язык простой и очень функциональный.

Данте – очень необычный персонаж. Его судьба просто ужасна, поэтому сейчас у него целый набор психологических проблем. Он живёт почти изолированно, боится многих вещей, постоянно контролирует пространство вокруг себя. Одиннадцать лет жизни у него просто выпали, естественно, это не могло не повлиять на его социализацию. Коломба тоже не совсем "здоровый" человек в эмоциональном плане. У неё своя травма, своя усталость от жизни и службы.

И, честно говоря… я агрессивно шипперю Коломбу и Данте. Да, это больше похоже на то, что они могут стать друг для друга чем-то вроде таблеток. Но ощущение, что им такое и надо. Здоровые люди их, скорее всего, не поймут.

Само дело, если честно, не прям вау. Я вообще не большой любитель всяких заговоров, политических тем, экспериментов и подобного. Поэтому часть основной интриги была скорее "ну ладно". Но само расследование и взаимодействие героев вытягивают историю.

Финал довольно напряжённый и оставляет крючок, связанный с личной историей Данте. И я очень надеюсь, что дальше это будет нормально развиваться, а не как это бывает у Карризи, где открыты некоторые моменты.

«Убить отца» – это история о том, что некоторые раны не заживают никогда. И о людях, которые пытаются собрать себя заново после того, как были разрушены до основания.

В пригороде Рима отец семейства поднимает все спецслужбы, чтобы найти свою жену и сына. В ходе масштабных поисков мать обнаружена мертвой, а сын пропадает. К поискам негласно подключают Коломбу Каселли и эксцентричного эксперта по поиску пропавших детей Данте Торре. И тут начинается цирк-шапито.
Коломба преподносится как гениальный следователь, которая вот ни разочка не пыталась расследовать. Она трясла Данте и бежала сломя голову в ту сторону, которую он упокажет. Ни одного умозаключения от нее я не увидела.
Данте — просто волшебный персонаж. Я понимаю всю тяжесть того, что с ним произошло, и его фобии объяснимы, но тот набор препаратов, литры кофе и отсутствие нормального питания слишком неправдоподобны. Все вместе это выглядит как большое преувеличение. Из описания создается ощущение, будто он страдает абсолютно всеми расстройствами личности и лечится от всего сразу, что должно давать страшные результаты, но ему внезапно становится легче. Такое впечатление, что автор совсем не имеет представление о том, о чем пишет, но упорно гнет свою линию.
И к самому сюжету очень много вопросов. Тут смешались и люди, и кони, и заговор правительства, и эксперименты сумасшедших ученых, и военные, и нечистые на руки полицейские, и банты в гетто, катакомбы. Слишком много всего, от чего правдоподобность страдает еще сильнее. Плюс ко всему, некоторые персонажи — неубиваемые "универсальные солдаты". Пули их облетают, взрывная волна уходит обратно, да и огонь не обжигает совершенно.
Единственный плюс — это слог автора. Сандроне настолько комфортно пишет, что я достаточно быстро пробиралась через дебри невежества этого сюжета. Еще достаточно полными получились второстепенные персонажи. Они мне понравились.
В общем и целом, я недовольна, но хочу знать, что дальше будет с этими дурными персонажами. Придётся читать дальше.

Убита женщина и пропал её несовершеннолетний сын. В этих преступлениях подозревают мужа, который склонен к насилию. Полицейские расследуют это дело, в котором вроде бы всё ясно. Но ведется параллельное расследование, в котором участвует женщина- полицейский, отстраненная от работы и странный мужчина, страдающий клаустрофобией. Читать об их передвижениях было интересно, хотя временами они ставили меня в тупик и хотелось задать им несколько вопросов))
Например, неужели правда, что смесь из психотропных таблеток, алкоголя и много кофе заставляют мозг работать лучше, а тело получает дополнительную энергию? Меня передёргивало каждый раз, когда мужчина ел таблетки, запивая их то алкоголем, то кофе. И хотелось спросить- это реальная правда? Этот сомнительный коктейль придает супермэнские силы?
Ещё смущал вот такой момент, мужчина много лет провёл в заточении, в башне. Это были важные годы, потому что его украли, когда он был ребёнком. Конечно, он не стал нормальным человеком, когда оказался в обществе, у него существовали страхи и фобии замкнутого пространства. Это понятно, но... Отчего он был таким умным? Всё схватывал на лету, даже в заключении книги взял слово перед полицейскими и начал объяснять всю суть страшных преступлений. Легко во всем разобрался. Наверно, это таблетки с кофе привели его мозг в порядок. Я однажды смотрела репортаж, где подростка сколько-то времени держали в заложниках, по-моему, с целью выкупа, а потом освободили. И вот кадры освобождения были очень страшные. Было видно, что этот человек никогда не станет прежним. Его психике причинен огромный, возможно непоправимый, вред. А здесь вроде бы герой страдает от последствий заточения, но он во многих ситуациях собран и умен. Такое возможно? Слово мог бы взять его адвокат, ну или женщина- полицейский. А тут герой, который не совсем психически здоров и уравновешен доказывает людям, которые раскрыли не одно преступление, кто прав, а кто виноват. Это меня немного смутило. Я бы поставила этого героя под сомнение, как раскрывателя сложных преступных замыслов.
Но если не придираться, то книга не плохая. Оформлена отлично, издательство прекрасно сделало свою работу и это приятно. Подумываю купить ещё одну книгу этого автора. Посмотрю, что он там ещё напридумывал))