У автора Саммер Холланд я читала цикл «Парни из Манчестера» — и была в таком восторге, что буквально поглотилась героями каждой книги. Поэтому эту новинку ждала с огромным нетерпением. Но, честно говоря, «Лондонский туман» оказался очень далеко от «Парней». И дело не в сюжете, а в ощущениях — мне всё время было мало. Мало раскрытия героев, мало эмоций, мало глубины.
Я с первых глав понимала — это не моё. И, наверное, именно это немного обидно, ведь я надеялась снова прочитать что-то в духе того, к чему уже прикипела душой. Но не моё — так не моё. Не страшно.
Разочарования как такового не было, потому что с самого начала я плутала в тумане (в прямом и переносном смысле). Книга совсем иная — она сильно отличается по духу и подаче от «Парней из Манчестера». Видно, что автор пробует себя в других жанрах, ищет новые формы — и это нормально. У книги точно есть свои читатели, и это хорошо.
Сюжет
Уна Боннер — молодая и красивая тиндер-аферистка. Она ловко обводит мужчин вокруг пальца, вытягивая деньги за красивые глаза и кокетливую улыбку. Работать по-настоящему? А зачем, если можно просто быть обаятельной и использовать это как главный ресурс?
Она мастерски попадает в неприятности — и так же ловко из них выпутывается, словно всё по сценарию. Но в один дождливый день её схема даёт сбой: на горизонте появляется Эрик Чесмор — человек, который знает о ней всё. Он не просит — он требует. Шантажирует, давит, заставляет.
Так Уна оказывается в офисе, где ей предстоит работать аналитиком по маркетингу. Серый дресс-код, биржевые махинации, опасные сделки и атмосфера, в которой одна ошибка может стоить свободы. Уна вынуждена играть по чужим правилам и притворяться обычной, скучной сотрудницей. Только вот она — совсем не скучная.
А игра затягивает гораздо глубже, чем предполагалось.
Впечатления
Я, разумеется, безумно ждала эту книгу. Надеялась на захватывающий сюжет, ярких героев, эмоциональную бурю. Но, увы, получила довольно среднее впечатление.
Сюжет оказался не моим, повороты событий были слишком резкими, не успевала их прочувствовать. Всё происходило как будто мимо — огромный снежный ком промчался, а я и не поняла, что это было.
Я надеялась на что-то сопоставимое по ощущениям с «Парнями из Манчестера», но здесь было всё по-другому. Даже слог, подача героев, их мысли и поведение — совершенно иные. Не скажу, что это плохо. Нет. Просто это уже другая Саммер Холланд, и, думаю, у этой версии тоже будет своя публика.
Когда дочитала, задумалась — хочу ли продолжения? Финал, да, был немного непредсказуем, но не настолько, чтобы всколыхнуть эмоции. Посмотрим, решусь ли вернуться ко второй части, когда она выйдет.
Уна вроде бы сообразительная и смышлёная, но мне не хватило шарма, тонких ниточек коварства, нюансов. Хотелось прочувствовать её характер до самой сути — а получилось много мыслей, но мало сути.
Мужские герои, как ни странно, хоть и разные по задумке, в диалогах и поведении казались очень похожими. Хотелось больше контраста, противоположности, конфликтности — а в итоге запомнилось только, что у них разные вкусы в интиме.
Не скажу, что книга плохая. Местами было действительно интересно следить за Уной, но где-то чего-то не хватило. Чего — не знаю. Но ощущение недосказанности постоянно всплывало.
А может, я просто слишком зациклилась на «Парнях из Манчестера» и теперь воспринимаю каждую новую книгу Саммер сквозь эту призму. Кто знает?
Но одно точно — свой фирменный стиль автор не потеряла. Её голос, её манера повествования чувствуется на полную «гребаную» мощь (да-да, именно так). И за это — спасибо.