Вот как-то меньше понравилось, чем предыдущие книги. Вообще, заметила, что тема религии какая-то острая, что ли для тюдор. Хоть она и пишет в послесловии, что сама человек не религиозный. Но что-то там у нее явно было в анамнезе, связанное с верой, и кажется не очень приятное. Не знаю, почему создалось такое ощущение, может, ошибочное. Впрочем, не важно. Хотя именно в этой книге меня как-то коробило от того, каким образом тюдор оперировала этой темой.
Абсурд начался буквально сразу. Главгершу - пасторшу посылают служить в место, в которое именно ей ехать, да проще отказаться от сана. Вся эта мулька про рабское подчинение церковному начальству. Ну, простите, когда речь идет о собственной жизни и жизни твоего ребенка, то прихоти начальства имеют просто огромнейший приоритет, ага.
Причем... терять ей реально нечего. Мутная ситуация в целом, никаких жизненных удобств, пустой карман, так себе народец в населенном пункте, у дочери тут же начались серьезные проблемы с местной гопотой, пока мамаша-пасторша блеяла и подозревала недоброе, демонстрируя полнейшую беззубость. То есть по логике момента немедленно бери дите в охапку и айда на волю, что, собственно, и случилось в финале. Но перед этим здравым решением надо было неистово нахлебаться кокашек. Короче, главгерша напомнила мне глупого перса из фильмеца ужасов, ищущего неприятности на свою голову.
Ну там по сюжету. Настоящее переплетается с прошлым и с сильно прошлым. У людей, конечно же, двойные личины, многое не то, чем кажется, и призраки убиенных девушек-протестанток реют над общей картиной руин в современности.
Но, что меня добило. Главгерша серьезно пострадала в свое время от действий неких официальных лиц, связанных с церковью. Но приют и убежище внезапно нашла в лоне церкви. Нет, ну окей, нашла для себя бога, выбралась из безнадеги, но становиться в ряды церковников? Чтобы увидеть, что от тебя по большому счету мало что зависит, и подлец останется подлецом, несмотря на воротничок, только его придется еще и прикрывать во имя цеховой солидарности? При этом предать единственного родного человека из прошлого? Интересное решение, мягко говоря.
Ну, ладно. Лично я не увидела здесь ничего нового. Люди везде люди, ничто им не чуждо, несмотря на род деятельности, то есть они бывают всякие и разные. Дальше-то что?
В общем, впечатление примерно такое, несмотря на то, что читать вроде как и интересно: сам себя позволил закопать в кокашки, сам себя за хвост неистово тянул, тянул, тянул, да и вытянул, вот какой я молодец, офигительный конец. Не офигительный, возражу я. Какая-то пожизненная глупость и предательство родных в одном флаконе.