© Александр Анискевич, Руслан Гулевич, текст, 2025

© Издательство Кетлеров, 2025

* * *

Предисловие

…Если мы хотим достичь настоящего мира во всем мире, то начинать надо с детей.

Махатма Ганди

Я смотрю на своих детей, когда они играют, слушаю их задорные голоса, радостный смех, наблюдаю за их счастливыми лицами. В такие минуты я часто задаю себе вопрос – все ли я сделал для того, чтобы мир, в который я их привел, был безопасным и справедливым?

Поможет ли этот мир проявиться их лучшим качествам, поможет ли им выучить собственные уроки, не будет ли мешать неторопливо взрослеть? Получится ли так, чтобы в этом мире не только хватало еды, тепла и солнца, но и возможностей для развития? Так ли устроена наша жизнь, чтобы в ней любовь значила как можно больше, а боли и разочарований было как можно меньше?

Кто знает, что случится завтра? Прилетит метеорит размером с Францию, злые рептилоиды-инопланетяне сбросят незаметно вирус-убийцу, чтобы зачистить для колонизации планету от землян, или вскоре мусорный остров из Тихого океана разрастется так, что покроет всю акваторию мировых вод, изменит баланс тепла и холода, и планета задохнется от парникового эффекта? Или просто какой-то фанатик нажмет на красную кнопку, запуская сотни баллистических ракет с ядерными боеголовками, нацеленных на города, в которых живут миллиарды людей?

А может быть, злонамернные роботы, оснащенные неправильным искусственным интеллектом, захватят власть над миром и сведут к нулю уже ненужное ему неэффективное человечество?

Или простой вирус породит панику такого масштаба, что прикончит текущую экономику?

Может, стоит поставить вопрос по-другому: что должно случиться, чтобы всего этого не произошло вовсе? Что нужно сделать, чтобы дети моих детей и их дети получили возможность не выживать, как это случалось последние 0,5 млрд лет по мере эволюции всего живого на Земле, а становиться все лучше в каждом поколении, передавая по наследству все более волшебный гармоничный мир всеобщего счастья и любви?

Наверное, прежде всего, надо остановиться и оценить – что происходит сейчас, где мы находимся и что нужно предпринять, чтобы мы все смогли создать и обезопасить от всех понятных нам сегодня рисков мир, в котором и дальше по задумке Всевышнего будут мутировать гены в У-хромосоме наших наследников, продолжая эволюцию homo sapience. Или… уже, может быть, не вполне sapience?

Мы решили объединить наши усилия для того, чтобы написать эту книгу. Книгу, с помощью которой мы собираемся достучаться до каждого неравнодушного мыслящего жителя Земли, чтобы создать общее понимание – что сегодня не так с этим миром и что надо изменить, для того чтобы мы сами поверили в однозначно светлое и счастливое будущее, коим будут управлять наши дети и внуки.

Здесь – результат пятнадцати лет работы коллектива, состоящего примерно из нескольких человек, в разное время разрабатывавших различные темы. Их имена я перечислю в конце книги. Самое важное, пожалуй, что это представители разных поколений, национальностей и культур, успешные и состоявшиеся как бизнесмены, менеджеры и общественные деятели, которые, казалось бы, волшебным образом организовались в коллектив единомышленников, связанных одной тревогой, одной идеей и идеологией.

Главное, что нас объединяет, это позитивное отношение к миру, высокие адаптивные способности, развитый социальный интеллект, отсутствие категоричности в восприятии окружающих событий (по крайней мере, мы так думаем о себе), склонность к аналитическому мышлению, умение избавляться от стереотипов и общая открытость для новых идей.

Если я где-то пишу «я» – то говорю от всех нас. Если пишу «мы» – считайте, что это снова говорим мы.

Желаю приятного и увлекательного путешествия в новый мир, уважаемый читатель!

Слова благодарности

Хочу поблагодарить за идеи, информацию и перевороты в мышлении, необходимые для создания нового:

М. Каку за его книги «Будущее разума», «Физика невозможного» и другие.

И. Великовского за книгу «Человечество в амнезии» и «Столкновение миров».

Л.Н. Гумилева за теорию пассионарности в этногенезе.

А.Л. Чижевского за понятие ноосферы и роли Солнца в развитии человечества.

Стива Джобса за его веру в перфекционизм в идеальном продукте.

И. Маска за его пример сильного лидера, игнорирующего ограничения и запреты.

В. Назарова за «Эволюцию не по Дарвину».

В.П. Эфроимсона за «Генетику гениальности».

С.П. Савельева за его «Происхождение мозга».

Н.А. Морозова за его «Христоса», равно как и А.Т. Фоменко за альтернативную хронологию.

Генриха Альтшулера за идеи, которые легли в основу ТРИЗа… и многих, многих других – от Маркса до Достоевского.

Мы не согласны полностью ни с одним из этих авторов, но каждый из них помог сформулировать вопросы, на которые потом пришлось отвечать.

А кто мы? Основные участники этой работы:

Александр Анискевич, Руслан Гулевич, Дмитрий Беликов, Антон Кондратюк, Виктор Гурин, Анвар Кадыров, Олег Манчулянцев, Илья Калашников.

Про смысл жизни

Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность.

Махатма Ганди

Нельзя было бы начинать эту книгу, не задаваясь самым главным вопросом, ответ на который – определенно не «42», как у Дугласа Адамса в его «Путеводителе для путешествующих автостопом по галактике».

В чем смысл нашей жизни? Сколько бы ни было ответов, ни один из них не может удовлетворить нас полностью. Этот основной вопрос бытия волнует всех мыслящих и каждого сомневающегося. Иногда даже кажется, что вся наша жизнь не более чем поиск ответа на него с некоторой долей отвлечения на разные глупости.

А что думает на этот счет наука? Какая из них может приблизиться к пониманию главной теоремы нашего существования? Физика? Она в последнее время замерла, после Эйнштейна – ни одного серьезного кризиса и потрясения. Химия? Вряд ли. Математика? Совсем невероятно. Психология, социология, этнография? В еще меньшей мере. Это описательные эвристические науки, далекие от поисков главного предмета нашей заботы.

Так, может быть, биология, в свете бурлящих генетических откровений последних десятилетий?

Люсьен Кено, ученый-биолог, так говорит об эволюции: «Конечная и высшая финальность состоит в сохранении жизни на Земле… все происходит так, как если бы жизнь имела цель увековечить себя вопреки космическим изменениям через непрерывную смену фаун и флор». Но и Гумилев и Вернадский тоже говорят об этом.

«Высший смысл жизни человека и общества состоит в поддержании жизни во всех ее проявлениях», – Назаров (биолог). – Подлинная стратегия спасения всего живого состоит в сохранении всех естественных сообществ организмов». Он же, в своей книге «Эволюция не по Дарвину. Смена эволюционной модели»: «…Стоит задача определить для каждого конкретного региона – какую долю от его общей территории должны составлять ненарушенные (или восстановленные) экосистемы и… предельная нагрузка на остальную площадь».

Это идет вразрез с существовавшей до сих пор теорией Дарвина (которая в т. ч. является биологическим прикрытием капитализма), базирующейся на попытке сохранения отдельных видов, с одной стороны, с другой – на поддержании слабых и на их ограждении от конкуренции. Это хорошая теория, помогающая смириться с присутствием значительного отряда миллионеров при наличии миллиардов голодающих.

Существующее устройство мира в его надрасистской политической и экономической модели свободных индивидуумов с поощрением к стремлению обогащаться за счет эксплуатации окружающей среды ведет к разрушению экосистем и смерти, в т. ч. человечества, что косвенно уже сейчас доказывается стремительным сокращением видового разнообразия биосферы в связи с антропогенным воздействием на нее. Единственное, что в такой ситуации, согласно новым воззрениям биологов, предпринимает мудрая мать-природа, это взрывное, тотальное воздействие на геном раздражителя (сместившего равновесия) серией вирусных атак, которые должны будут:

• отрегулировать размер популяции человека (уменьшить ее в десятки или сотни, а то и тысячи раз)^[1],

• внести необходимый генетический сдвиг в строение человека, вызывая его мутации таким образом, чтобы скорректировать его поведение. Например, откинуть его в развитии в каменный век. Или дальше.

В любом варианте сделать его действия не угрожающими природе. Замкнуть на выживании, а не на освоении Земли. Мол, пусть еще раз попробует, этот человечек. Без техногенных революций. Интегрируясь, а не выделяясь.

Альтернатива уничтожения популяции – осознанное общественное поведение, способное выработать разумную модель действий, не направленную на самоуничтожение – пока выглядит несбыточной химерой. Алчность, гордыня, гнев – эти и другие основные мотиваторы поведения человека вскоре приведут нас всех к бесславному, но логичному завершению дней нынешней цивилизации.

Нам конец. И это не фигура речи. Остались даже не годы, процесс уже пошел и зашел глубоко. Признаки: активная мутация вирусов (гриппа, ротовирусов и т. д.) при возрастающей скученности населения, практически тотальные дефекты у новорожденных – с каждым поколением здоровых детей все меньше. Снижение фертильности вида. Добавим ускоряющееся загрязнение окружающей среды патогенными останками нашей активности. Никто не выживет, никто не уцелеет. Виноваты все – одни тем, что творили, другие тем, что не мешали.

Как мне видится, возвращаясь к вопросу о смысле жизни, сама по себе жизнь отдельного человека бессмысленна, смысл имеет только жизнь социума, а в целом – всей биосферы, всей Земли. Мы – часть общего и должны стать (как бы обидно это ни звучало) винтиками в машине – муравьями и пчелами в социальном сообществе.

А кто не готов, станет археологическим материалом.

КНИГА НОВОГО МИРА

Каждый раз в переломные моменты в развитии человечества у него появлялись заветы новой жизни. Теории и идеи. Суперидеи, суперценные идеи, их апологеты и адепты. Так пришли и запомнились Заратустра, Моисей, Иисус, Магомет.

Потом последователи непременно по горячим (или не очень) итогам их существования, проповедей и поступков писали книгу. Или несколько книг, борясь друг с другом за степень близости к богочеловеку, мессии, чтобы монетизировать свое участие в эпохальных событиях.

Если бы сейчас, сегодня, мы получили новую святую книгу, о чем бы она была? Каким языком ее следовало бы написать, так чтобы она одинаково легко читалась на любом наречии в любом уголке мира, чтобы она была понятной и простой, даже когда говорила о сложных вещах?

Конечно же, с юмором! :)