Отзывы на книги автора «Рубен Маркарьян»

Сплав детектива и мистики. Пусть не самый удачный, но вполне интересный. Главный минус - слишком много всего и повествование слишком затянуто. Можно было бы смело сократить различные мелкие события и описания. Книга бы от этого ничего не потеряла.
Также немного раздражают отсылки к прошлому, как герой стал хранителем печати. В принципе, вся мистическая часть какая-то недоработанная, сырая. Хотелось бы всё-таки видеть наличие хоть какого-то фундамента происходящему. Но видимо это задача следующих книг.
Но есть тут и положительные моменты. Например, было интересно читать линию молодого члена гитлерюгенда. Как он ходит к католическому священнику и пытается примирить фашистскую идеологию с догматами веры. Почему-то именно в такие моменты автору верится, эмоции и размышления подростка переданы довольно неплохо.
Прогулка молодой пары по Берлину, когда каждый из них демонстрирует спутнику "свой" Берлин тоже описана интересно. Вообще реальная часть истории гораздо интереснее мистической составляющей. А отсутствие более-менее внятного финала окончательно портит историю, хотя именно финал должен увлечь читателя к следующим книгам...
Простота стиля, легкость текста тоже можно отнести к плюсам книги. Можно просто прочитать книгу, не зацикливаясь на логике сюжета.

Галопом по ̶Е̶в̶р̶о̶п̶а̶м̶ Армении, в поисках ̶К̶о̶д̶а̶ ̶д̶а̶ ̶В̶и̶н̶ч̶и̶ Копья судьбы.
Слабая попытка подражания Дэну Брауну. Мне зачастую было неинтересно слушать про почти безостановочное восхваление великого народа Армении, экскурсии по религиозным памятникам проходили мимо моего сознания. Но фиг с ними, Браун также этим грешен (экскурсиями). Однако весь поиск священной реликвии сводился к удачно пришедшей мысли на ум адвоката, но апогеем стал приснившийся ему сон, который по итогу вывел на нужное место.

Это моё знакомство с автором, глаз зацепился за название произведения. И насколько бы я не любила такие книги-головоломки на религиозную тематику, но при последующем выборе навряд ли остановлюсь на этой фамилии и уж точно меня не потянет ознакомится с чего же всё начиналось у Артёма Каховского.

P.S. Жанр однозначно не исторические детективы, время действия 21 век. Также непонятно почему данный цикл автор(?), издательство(?) отнесли к историческим приключениям.

(аудиокнига, Александр Воробьёв, дата прослушивания 16 апреля 2024)

Надо учитывать, при прочтении этой книги, что это вторая история адвоката Артёма Каховского. Первая описана в книге "Ключевая фраза". Это для тех, кого не устраивает отсыл к прошлому главного героя и чтобы понять суть мистики. Хотя, мистикой называют часть истории описанной в книге те, кто не сталкивался в своей жизни с подобными вещами. По существу же, тут мистики нет, просто есть другая реальность для одних и непонятное для других. Книга интересная по принципу. Язык лёгкий с юмором. Есть все для хорошего чтиво. Ну а как предлагают другие сократить текст, тогда можно и газету почитать. Для любителей исторического приключенческого жанра - рекомендую. Для любителей газетных очерков слишком полномасштабно.

Книга замечательная. Читала с удовольствием. Язык простой, грамотный, с юмором. Вообще хорошо поставленный сюжет. Книга не оставляет тяжёлого осадка, наоборот герои приятные, история увлекательная.

Это третий роман квест, который я прочитала от Рубен Маркарьяна. И все три довольно таки интересные. Тут в комментариях сравнивают опять таки с Дэном Брауном... Ну хорошо, пусть так. Но почему тот или иной автор не может придерживаться той или иной формы изложения? Мне лично это все не мешает. И если бы в мои социалистические школьные годы такую возможность писать комментарии в соц сетях, я думаю, что Достоевскому, как и другим писателями которых мы в школе читали и которые не писали про прерии, золото, пиратов и пр. приключения, досталось бы от нас, школьников, по первое число. Но это же не говорит о том, что такие писатели плохие, просто в том возрасте нам пираты были куда интересней Раскольникова. Так и тут получается, если автор американский ему можно и прощаются все косяки. Если автор соотечественник, то ему нельзя и не прощается. Ну что за глупость?
Сам по себе роман очень познавательный и интересный. Адвокат Артём Каховский приехал в Армению провести лекцию в университете и попадает в переплёт, нормальная и стандартная завязка любого детектива. Далее идут приключения разного рода в поисках копья. При всем этом автор описывает быт, менталитет, уклад жизни христианской Армении. Автор знакомит читателя с достопримечательностями страны с её религией и историей, естественно в рамках романа. А сюжет квест, это связка с историей Армении. Вы были в Армении? А я никогда не была и скорее всего никогда и не буду. И таких много. И автор через приключения главного героя знакомит читателя с прекрасной историей армянского народа. В чем подражение Дэну Брауну? В квесте? Ну и ладно! Кому от этого плохо- не читайте. Кому это не мешает - книга очень интересная и познавательная. Считайте, что вы посетили Армению ну вот таким заковыристым путем.
PS. Я социалистической ребёнок и мы , дети социализма, зачастую историю Франции с их Людовиками, благодаря Дюме и прочим знали куда больше, чем историю своего государства. А знаете почему? Потому что Дюма писал куда интересней для нашего возраста, чем Достоевский. А ведь Дюма своих трех мушкетёров наверняка повзаимствовал у русских национальных трёх богатырей. Вот такая оказия получается. И что теперь: французам трех мушкетёров не читать?

Спасибо автору за знакомство с историей Армении.