Книга или автор

Отзывы на книги автора Роза Сябитова

9 отзывов
Alexandrissa_Jones
Alexandrissa_Jones
Оценил книгу

Давно у меня на полке лежит одна из книг Розы, с которой я познакомилась, и она оставила неоднозначное мнение о себе и об авторе. Поэтому я решила обратиться к остальным книгам, написанным этой писательницей, и составить окончательное мнение, стоит ли в дальнейшем прислушиваться к ней как к женщине и к её советам как «первой свахи России».

Если вы хотите услышать моё мнение в нескольких словах, то писатель Роза довольно посредственный и банальный, если можно применить к ней такое прилагательное.

Далее - моё подробное объяснение, почему книга вряд ли стоит вашего внимания

Начнём с аннотации к книге. У меня возник только один вопрос: кто эти люди, которые пишут такие строки? Почему везде так делается упор на тот факт, что она «опытный психолог»? Где информация о том, что она вообще проходила хотя бы курсы по психологии? Я долго просматривала страницы с биографией уважаемой Розы Раифовны и только в одном неофициальном источнике нашла хоть какое-то упоминание о том, что она окончила Институт социальной психологии.
Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что далеко не всегда диплом является показателем специалиста, его навыков и мудрости, но когда во всех источниках так явно говорится о том, что психологическое образование якобы есть (иначе откуда взяться опыту у психолога?), хотелось бы прямых ссылок. Единственное образование, которое указано у автора вполне открыто и повсеместно, это ИЭМ специальность инженера-программиста. Довольно далековато от повседневной психологии… А с таким подходом можно и кошку назвать неплохим семейным психологом. Другими словами, этот вопрос так и остался невыясненным.
Также мне не вполне понятно, кто назвал её именно «Первой свахой России». Уж не потому ли она первая, что выступает в известной передаче на одном из центральных каналов?

Название. Вчитайтесь ещё разок в него. На мой взгляд, Роза так и не дала ответа на тот самый вопрос, который поставлен в заглавии книги. Всё-таки проблемы в книге поднимаются с другими аспектами. Название громкое, манкое, но не имеющее отношение к темам и вопросам, освещённым автором.

Во время прочтения я также наткнулась на несколько спорные и противоречивые моменты.

Я много езжу по стране и встречаюсь с женщинами, которые приходят на мои семинары в поисках ответа на животрепещущий вопрос: «Как успешно выйти замуж?

Я до сих пор никак не могу уложить у себя в голове, почему эти женщины приходят именно к Розе Раифовне. Где у неё опыт УСПЕШНОГО замужества? Первый брак закончился весьма печально из-за смерти мужа (тут судить об успешности их брака не представляется возможным, поскольку неизвестно, каково было бы продолжение, если бы не трагичный исход), а второй брак закончился очень громко (в плохом смысле этого слова). Не слишком-то продуманный шаг для женщины, которая так цинично и вдумчиво подбирает пару другим. На данный момент нет никакой информации о её замужестве, но думаю, что если бы она была замужем, это бы активно афишировалось в СМИ.
Уверена, что многие бы поспорили со мной в этом моменте, сказав, что имея столько лет своё брачное агентство (около 20 лет), она уже давно знает, как успешно выйти замуж, и может поделиться этой информацией. Вот только есть всё-таки разница, сама ты выходишь замуж и успешно справляешься с ролью жены, или выдаёшь другого человека, у которого неизвестно, что и как потом сложится.

Ещё меня приводило в недоумение постоянное упоминание самой Розой (наверное, даже с какой-то ноткой гордости), что к ней постоянно обращаются пары за психологической помощью и советами. Возможно, я утрирую, но не причина ли многих разводов в том, что пары просто неверно решают свои проблемы. Например, вот таким образом, обращаясь к неквалифицированному психологу. Если уж идти к постороннему человеку, то нужно к практикующему семейному психотерапевту.

Раз уж речь пошла о разводах, сразу здесь же тогда и отмечу, что статистика разводов (тот факт, что количество разводов в несколько раз превышает количество регистрируемых браков) повторяется чуть ли в каждой главе. Не перебор ли? Хотели привлечь особое внимание к проблеме? Я и с первого раза понимаю, а те, кто об этом не задумывается, то и в 10 раз эта фраза пролетит мимо.

Из достоинств я должна отметить всё-таки наличие в книги некоторых интересных мыслей. Давно известных, конечно, но, тем не менее, они есть. На этом, пожалуй, для меня все хорошие качества книги заканчиваются.
Не могу не отметить, что у писательницы довольно тяжёлый слог. Тяжело читается, сам текст довольно нудный.

Немалая часть книги посвящена повторному браку и сопутствующим ему темам. В этом плане я бы порекомендовала сначала ознакомиться с содержанием, чтобы понять, насколько книга для вас вообще актуальна.

Кроме того, в книге вы встретите факты, которые автор интерпретирует по-своему. Например.

Семейные отношения, между прочим, придумали мужчины.

А кто это сказал или где это подтверждено, что это придумали именно мужчины? Правильно. Нигде. Это так считает Роза Раифовна, забыв сделать упор на то, что это только её личное мнение. Она как бы намекает на то, что это неизвестно, но не сомневается в своей версии, и вас призывает ей верить.
Или другой пример. Вся часть текста, посвящённая теме «духовность» понимается писательницей только как религиозный аспект. Но ведь духовность это не только религия. Об этом тоже нужно не забывать.
Кстати в книге довольно много упоминаний о религиозной стороне жизни. Начиная от цитат из Домостроя и заканчивая личными наставлениями Розы.
Ничего против религии не имею, но предпочитаю знакомиться с ней из специализированных на этом источниках.
Последней особенностью книги (к сожалению, не только этой, этим грешат все книги автора) являются куски текста из других книг. Причём довольно значительные. Например, весь блок, посвящённый «цене» со всеми примерами из этой книги (она была написана раньше) перекочевал в другую книгу автора Роза Сябитова "Все хитрости, техники и ловушки настоящей женщины" .
В связи с этим явно прослеживается именно коммерческая цель написания всех книг Розой Раифовной. Лучше написать 2 – 3 книги, но осветить все вопросы в единственном экземпляре и как можно шире, чем гнаться за количеством и постоянно копировать текст из одной книги в другую.

Для полноты картины я бы хотела ознакомиться ещё с оставшейся частью книг автора. Но относительно этой мой вердикт такой: если вы являетесь поклонником Розы, можно и почитать. Во всех остальных случаях я бы не рекомендовала к прочтению. Найти ответы на поставленные вопросы можно найти в лучшем изложении у других авторов.

Julianna
Julianna
Оценил книгу

Выбирайте: либо любить женщин, либо понимать их

Книга- аутотренинг для женщин. Если хочешь быть счастливой- будь ею, если хочешь, чтобы тебя любили,- полюби сперва сама себя. Если хочешь чего-то- нужно работать и добиваться этого. Нет ничего невозможного, но и нет ничего, что дается просто так.

Как ошибается женщина, ожидая мужчину, который создаст мир ее мечты, вместо того, чтобы взяться за это самой!

На фоне такого "зомбирования", хотя, если честно, и оно поднимает настроение, потому что начинаешь в это верить, и я, если честно, взглянула на себя по-другому что ли ) Стала более уверенной в своем женском очаровании. Так вот, на фоне всего этого, автор приводит много интересных тестов с ключами, историй из жизни своих друзей, себя, своих клиентов. Истории живые, реальные, интересные.
Книга читается очень легко, потому что интересно.
Возможно, если бы я прочитала ее раньше, когда еще находилась под давлением расставания с мужчиной, я бы восприняла ее как глупые советы, которые не действуют, как несерьезные умозаключения о поведении мужчин и женщин, о вариантах развития любви и отношения. Но сейчас было интересно прочитать, что существует "парадокс страсти", что есть "ведущий" и "подчиненный" в паре, сравнить процесс развития отношений в таких парах со своей собственной историей жизни и убедиться, что все уже давным давно изучено, что уже давно придумали советы, что делать, а чего нет. Так почему я наступала все на те же грабли, что и все женщины на протяжении стольких веков? )))

Почему мы с легкостью даем мудрые советы другим и не следуем им сами?...Почему мы требуем от мужчин больше времени, внимания и заботы, чем они требуют от нас? Почему мы такие, каковы мы есть?

Некоторые советы для себя почерпнула, а самое главное, поняла, кто такая стерва, и рада причислить себя к рангу Стерв! )))

Помните: женская сила ничуть не меньше мужской. Мужчины управляют миром, а женщины- мужчинами.

Julianna
Julianna
Оценил книгу

Выбирайте: либо любить женщин, либо понимать их

Книга- аутотренинг для женщин. Если хочешь быть счастливой- будь ею, если хочешь, чтобы тебя любили,- полюби сперва сама себя. Если хочешь чего-то- нужно работать и добиваться этого. Нет ничего невозможного, но и нет ничего, что дается просто так.

Как ошибается женщина, ожидая мужчину, который создаст мир ее мечты, вместо того, чтобы взяться за это самой!

На фоне такого "зомбирования", хотя, если честно, и оно поднимает настроение, потому что начинаешь в это верить, и я, если честно, взглянула на себя по-другому что ли ) Стала более уверенной в своем женском очаровании. Так вот, на фоне всего этого, автор приводит много интересных тестов с ключами, историй из жизни своих друзей, себя, своих клиентов. Истории живые, реальные, интересные.
Книга читается очень легко, потому что интересно.
Возможно, если бы я прочитала ее раньше, когда еще находилась под давлением расставания с мужчиной, я бы восприняла ее как глупые советы, которые не действуют, как несерьезные умозаключения о поведении мужчин и женщин, о вариантах развития любви и отношения. Но сейчас было интересно прочитать, что существует "парадокс страсти", что есть "ведущий" и "подчиненный" в паре, сравнить процесс развития отношений в таких парах со своей собственной историей жизни и убедиться, что все уже давным давно изучено, что уже давно придумали советы, что делать, а чего нет. Так почему я наступала все на те же грабли, что и все женщины на протяжении стольких веков? )))

Почему мы с легкостью даем мудрые советы другим и не следуем им сами?...Почему мы требуем от мужчин больше времени, внимания и заботы, чем они требуют от нас? Почему мы такие, каковы мы есть?

Некоторые советы для себя почерпнула, а самое главное, поняла, кто такая стерва, и рада причислить себя к рангу Стерв! )))

Помните: женская сила ничуть не меньше мужской. Мужчины управляют миром, а женщины- мужчинами.

Alexandrissa_Jones
Alexandrissa_Jones
Оценил книгу

Скорее всего, женская половина населения России хотя бы раз слышала о свахе Розе Сябитовой. Случайно увидев одну из её книг, мне стало любопытно узнать, какими же мыслями она делится со своими читательницами.
Перед вами книга, написанная женщиной, знающей мир знакомств и первых свиданий изнутри. Чтобы быть достойной свахой, надо быть неплохим психологом. Может быть, Роза таковым и является. По крайней мере, в книге она себя признаёт хорошим психологом. Вроде бы человек, который работает профессиональной свахой, должен знать все подводные камни в отношениях и браке. Но как показывает практика её личных отношений, либо она слишком неосмотрительна в своей жизни, либо уж не такой и хороший психолог. Впрочем, с кем не бывает?
Однако я бы не стала принимать книгу как «библию Женщины» и единственно верное лекарство от всех проблем с мужчинами. Роза смотрит на отношения между полами как на рыночные отношения. Брак – это всегда сделка. В какой-то степени с этим нельзя не согласиться. Но если всё время подсчитывать, кто и кому должен доплачивать в жизни, то из отношений мгновенно улетучивается романтика. Это недопустимо.
Время показывает, что сегодня всем представительницам прекрасного пола нужно быть очень осторожными и ответственными за свою дальнейшую судьбу. Но вряд ли данная книга будет пользоваться популярностью у многих молоденьких девушек. А женщинам за 30 хватает и своих циничных взглядов на отношения с мужчинами.
Книгу любопытно просто почитать, не придавая особого значения содержанию. Автор приводит интересные классификации и примеры. Но все хитрости и советы сводятся к одному: мужчина – это самец с большой долей инстинктивного в своём поведении. Поэтому для успешной сделки учись манипулировать и подстраиваться.
Я не стану отрицать, что брак – это кропотливая работа, требующая постоянных компромиссов. Мудрость и терпимость спасают от многих конфликтов. Но все «техники», которыми делится автор, вполне можно найти в журналах и на телевидении.
Я бы отнесла данную книгу к чисто развлекательному и вовсе необязательному чтиву.

Alexandrissa_Jones
Alexandrissa_Jones
Оценил книгу

Данная книга стала самой первой, которую написала Роза Раифовна. Об этом нигде не упоминается на страницах самой книги, но это слова самой писательницы в одной из других книг.
В данном случае мы имеем очень заманивающее название. Кто же не хочет найти мужчину мечты и быть с ним счастливой? Думаю, большинство всё же хочет этого.

Что ж, приступим к самому тексту. Порой нельзя пройти мимо довольно спорных и противоречивых заявлений автора.

Работая в агентстве знакомств, я часто замечаю: женщины боятся превратить всю свою жизнь в поиск. "Я уже положила столько сил, потратила уйму времени, чтобы найти хоть кого-то. Надо остановиться на нем". Если женщина так рассуждает, то она фактически уже согласна на зависимое положение, готова позволить помыкать собой. Она неизбежно будет смиряться с унижениями, удовлетворится малым.

На мой взгляд, тут вопрос не столько в уважении и помыкании, сколько в том, что женщины согласны на всё, лишь бы дальше не утруждать себя поисками. Они согласны на товар невысокого качества. Это происходит из-за страха одиночества и многих других причин. Вот это настоящая проблема. Причём тут зависимое положение? Оно не исключено, но оно не является сутью проблемы.
А соглашаясь не на то, чего мы действительно хотим, мы заведомо ставим крест на своих дальнейших отношениях. О какой гармонии может идти речь, если ты согласилась быть с маляром Васей (которого, возможно, и не любишь) только потому, что другие мужчины либо заняты, либо не интересуются тобой, либо всё же интересуются, но не с целью быть твоим постоянным мужчиной.

Дальше...

Так я хотела подтвердить мнение о себе как о сильной женщине; это можно сделать, находясь рядом с сильным и властным мужчиной. Большее, на что я могла рассчитывать, - это получить признание им моей силы, менее – стать его отражением.

Мне кажется, что автор вновь заблуждается и даёт нам неверную или неполную информацию. Подтвердить мнение о себе как о сильной женщине можно и со слабым мужчиной. Ваша сила будет видна на контрасте его слабости. Рядом с сильным и властным мужчиной вы будете не его отражением, а лишь его тенью, и это как максимум.
Проявление вашей силы в таком союзе приведёт к скандалам и борьбу за территорию. Вне дома вы можете быть хоть Гераклом и бизнес-акулой, но дома вы либо мягкая кошечка, периодически выпускающая коготки, либо ваше семейное счастье полетит к чёрту! При всё этом вам не обязательно быть мямлей или пустой куклой, но проявлять характер будет лишним. Уж такие элементарные вещи "первой свахе России" надо бы знать. А если знает, то чётче надо формулировать мысли, чтобы вот таких глупых противоречий не возникало в книге.

Далее она приводит другую мысль.

Любопытно, что многие женщины могут сами иметь достаточно властный характер, но, оказываясь рядом с доминирующим мужчиной, они поступаются своими качествами, начинают играть в "беспомощность".

Так это естественный процесс. А знаете, как это бывает в жизни у многих женщин (примечание: не у всех)? Они не могут построить нормальные отношения с сильным и властным мужчиной как раз по причине своего независимого и слишком сильного характера. В результате своих поисков они сходятся с теми слабыми особями, в паре с которыми они сполна могу проявить свою силу. На них взваливаются все самые важные решения, они фактически становятся "мужчиной" в доме.

Что же происходит дальше? А дальше эти прекрасные и сильные женщины начинают ныть, что их партнёр их не возбуждает, что они устали отвечать за всё. Есть, конечно, и те, которые недовольны, но не признаются в этом или будут гордо нести своё обиженное эго и думать "Какая же я героиня, что терплю этого недомужчину!". Однако большинство проходит именно такой путь до конечного осознания, что проявление силы им на самом деле не нужно.
Вы никогда не пробовали быть разной в общении с мужчиной? Один день вы кокетничаете и заигрываете, второй вы мудро обосновываете свои просьбы и рассказываете интересную информацию своему спутнику, третий вы позволяете себе быть слабой и ленивой, чтобы о вас позаботились. И так далее. Силой добиться своего гораздо сложнее. Не нужно качать права и доказывать, что вы сильная. Честно говоря, уж гвоздь забить, полочку повесить, разобраться в автомобиле и многое другое мы можем и без мужчины. Но ведь не в этом суть. Мы ищем человека, с которым будем делить наше время. А уважения нужно добиваться мудростью… Другими словами, я так и не поняла, на чём основаны эти советы и наблюдения Розы. Что-то меня понесло… Закругляюсь с этой темой.

В очередной раз вынуждена признать, что стиль изложения материала не так прост. Читая книги Розы, у меня всегда возникает ощущение, что я держу в руках запутанный учебник по истории или древний философский труд. Вроде бы автор не открывает никаких новых истин, не вводит нас в курс новейших изобретений, а читается трудновато. Но это лично моё мнение.

Довольно объёмный пласт текста занимает тема самооценки, которая, надо сказать, всё-таки имеет отношение к адекватному восприятию жизни и нахождению своего принца.
Но я не совсем согласна опять же с подачей.

Речь идёт о вашей самооценке. Заглянем-ка в толковый словарь! Определения самооценки в толковом словаре нет.

А в какой именно толковый словарь автор заглядывала? И зачем мы обращаемся к толковому словарю, если в данном случае мы затрагиваем психологическое понятие, и ответ нужно искать в психологии? Роза зачем-то производит подмену понятий. Самооценки нет, но она нам предлагает другие слова с частичкой само-, пытаясь их подогнать под составляющие самооценки. Откуда она берёт эти данные?
Если уж Роза Раифовна позиционирует себя как дипломированного психолога (о чем, кстати, нет подтверждённых данных в СМИ), то надо бы написать составляющие самооценки как следует, а не просто набор подвернувшихся слов. Читатель же не ребёнок, почему ему не дать немножко специализированной информации?
Тем более, что далее в рамках этой же темы автор предлагает нам довольно любопытный и не самый простой для интерпретации тест на самооценку.

Так как тема моей дипломной работы была по схожей тематике, я представляю, насколько непросто может оказаться тестирование.
Оно действительно включает в себе разбивку по шкалам. Но даже в этом моменте видно, насколько несерьёзно и безответственно выполняют свою работу писательница и редакторы. В одной из шкал представлено 8 вопросов, а обработка данных представлена только для 7 вопросов. Неужели так сложно перепроверить такие моменты? Это ведь не опечатка в слове.

Причём вроде бы шкалы и их значения не так сложно понять, но не всё так просто. Не случайно их столько. Впрочем, даже сама писательница париться не стала. В двух словах сказала, что и как. Зачем тогда нужна была диагностика? Что если человеку показатели по шкале самообвинения выпали выше 50 %? А что если ниже? Что делать в разных случаях и как правильно с этим работать? Нет, ответов на эти вопросы можно не искать. Их просто нет. Единственное, что вы увидите, это вот это.

Там, где вы видите отклонение ваших показателей от нормы, лежит ваша проблемная зона. На неё следует обратить внимание.

А без автора читатель об этом не догадается, правда ведь?

Хочу предостеречь: не пытайтесь самостоятельно изменить в себе то, что не нравится.
Да, некоторые показатели самостоятельно изменить можно, но с другими должен работать специалист.

Давайте будем откровенны. Всё, что касается психики, лучше доверить опытному специалисту. Но это не значит, что сами вы не можете и не должны пытаться в себе разобраться. Это потребует знаний, усилий и невероятной самодисциплины, но ведь не специалист решает ваши проблемы, а вы сами. Он лишь направляет, указывает нужный путь развития и обращает ваше внимание на нужные детали. Здесь важна мера, как и практически во всём.

А теперь воспользуюсь советами Розы Раифовны и позволю себе разобрать одну из ситуаций, которую автор приводит в книге.

На протяжении нескольких лет мой друг был в очень нездоровых и утомительных отношениях с женщиной, которая использовала и третировала его. Печально было наблюдать, как сильный, уважаемый многими людьми мужчина позволял своей жене эмоционально угнетать себя. Я снова и снова выслушивала его печальные откровения о тяжелых и убивающих его отношениях. Он отказывался прислушиваться к моим советам порвать отношения с этим человеком.
Однажды он неожиданно приехал ко мне и рассказал, что его жена ушла к другому. "Она меня бросила. Меня, который прожил с ней столько лет, который терпел все ее причуды и все равно любил ее. Это несправедливо. Я думал, что все наладится, и не был готов к такому повороту событий. Мне надо было уйти раньше, чтобы не доводить ситуацию до такой крайности. Теперь я понял, как ты была права".
Я слушала его, а про себя думала: "Слава богу, что наконец Провидение вмешалось в эти отношения. У мужчины не хватало решимости изменить свою жизнь, прекратить эти мучительные отношения, и Господь решил взять его судьбу в свои руки и удалить эту женщину из его жизни". Мне тяжело было видеть, как страдает друг, но в глубине души я была рада.

Так ли однозначен и прост этот пример? Во-первых, хоть Роза сама и говорила, что мужчина должен быть лучшим другом своей женщине и наоборот (это означает, что другие женщины-друзья представляют некоторую опасность для отношений), себя она считает именно другом, которому другой (не её) мужчина почему-то рассказывает о своих отношениях с женщиной. Для меня такое положение вещей странновато, так как редко в каких ситуациях мужчина будет добровольно жаловаться на свою женщину другому человеку (из наблюдений самого автора). Причин для такого поведения может быть несколько:
- вы представляете интерес как сексуальный объект, и эти сведения предоставляются вам как средство манипулирования вами и вашими чувствами;
- мужчина довольно слабохарактерный;
- вы действительно являетесь очень близким другом-женщиной (в этом случае вы нарушаете интимные границы пары);
- вы психолог или психотерапевт.
Что-то мне подсказывает, что Роза в очередной раз хотела сделать акцент на том, что она прекрасный психолог и помогает людям. Только мне не дают покоя 2 момента! Первый: в таких случаях лучше обращаться к настоящему психологу, который имеет непосредственный опыт в таких вопросах. И второй: почему посторонний человек даёт советы мужчине порвать отношения с какой-либо женщиной и почему вроде бы самостоятельный мужчина позволяет в свои отношения лезть 3 лицу? Такое всегда плохо заканчивается.
Даже если та ситуация и отношения были действительно плохи и обречены, это не отменяет всех этих вопросов. Хороший друг не будет советовать бросить кого-либо. Он постарается сделать акцент на самих отношениях, о необходимости сделать выбор самостоятельно, о важности психологической помощи в сложных ситуациях. Главный девиз должен быть – не навреди!

Должна отметить, что данная книга всё-таки содержит некоторые мудрые мысли. Кроме того, в книге Роза Раифовна чаще всего обращается именно к своей личной истории как иллюстрации той информации, которую она хотела бы донести.
В следующих книгах этого становится значительно меньше. Ценность и актуальность информации уменьшается просто в геометрической прогрессии, не говоря уже об отдельных кусках текста, которые просто копируются из книги в книгу. Здесь я такого не заметила.
К достоинствам книги я могу также отнести то, как сумела раскрыть Роза тему женского оргазма и отношения женщины к своему телу и сексу в целом. Очень понятно, просто и честно. Открыто, без всяких намёков и вуалей таинственности.
Наконец-то она верно и конкретно описала, в чём не стоит терять своих позиций в отношениях с мужчиной. Туманные формулировки тут отсутствуют, за что автору "спасибо".

В заключении я лишь бы хотела кратко сказать, что если вам хочется познакомиться с данным автором и почитать какую-нибудь её книгу, выберите именно эту. Это был дебют Розы. На мой субъективный взгляд, единственная книга, которая стоит внимания поклонников госпожи Сябитовой.

Alexandrissa_Jones
Alexandrissa_Jones
Оценил книгу

Данная книга стала самой первой, которую написала Роза Раифовна. Об этом нигде не упоминается на страницах самой книги, но это слова самой писательницы в одной из других книг.
В данном случае мы имеем очень заманивающее название. Кто же не хочет найти мужчину мечты и быть с ним счастливой? Думаю, большинство всё же хочет этого.

Что ж, приступим к самому тексту. Порой нельзя пройти мимо довольно спорных и противоречивых заявлений автора.

Работая в агентстве знакомств, я часто замечаю: женщины боятся превратить всю свою жизнь в поиск. "Я уже положила столько сил, потратила уйму времени, чтобы найти хоть кого-то. Надо остановиться на нем". Если женщина так рассуждает, то она фактически уже согласна на зависимое положение, готова позволить помыкать собой. Она неизбежно будет смиряться с унижениями, удовлетворится малым.

На мой взгляд, тут вопрос не столько в уважении и помыкании, сколько в том, что женщины согласны на всё, лишь бы дальше не утруждать себя поисками. Они согласны на товар невысокого качества. Это происходит из-за страха одиночества и многих других причин. Вот это настоящая проблема. Причём тут зависимое положение? Оно не исключено, но оно не является сутью проблемы.
А соглашаясь не на то, чего мы действительно хотим, мы заведомо ставим крест на своих дальнейших отношениях. О какой гармонии может идти речь, если ты согласилась быть с маляром Васей (которого, возможно, и не любишь) только потому, что другие мужчины либо заняты, либо не интересуются тобой, либо всё же интересуются, но не с целью быть твоим постоянным мужчиной.

Дальше...

Так я хотела подтвердить мнение о себе как о сильной женщине; это можно сделать, находясь рядом с сильным и властным мужчиной. Большее, на что я могла рассчитывать, - это получить признание им моей силы, менее – стать его отражением.

Мне кажется, что автор вновь заблуждается и даёт нам неверную или неполную информацию. Подтвердить мнение о себе как о сильной женщине можно и со слабым мужчиной. Ваша сила будет видна на контрасте его слабости. Рядом с сильным и властным мужчиной вы будете не его отражением, а лишь его тенью, и это как максимум.
Проявление вашей силы в таком союзе приведёт к скандалам и борьбу за территорию. Вне дома вы можете быть хоть Гераклом и бизнес-акулой, но дома вы либо мягкая кошечка, периодически выпускающая коготки, либо ваше семейное счастье полетит к чёрту! При всё этом вам не обязательно быть мямлей или пустой куклой, но проявлять характер будет лишним. Уж такие элементарные вещи "первой свахе России" надо бы знать. А если знает, то чётче надо формулировать мысли, чтобы вот таких глупых противоречий не возникало в книге.

Далее она приводит другую мысль.

Любопытно, что многие женщины могут сами иметь достаточно властный характер, но, оказываясь рядом с доминирующим мужчиной, они поступаются своими качествами, начинают играть в "беспомощность".

Так это естественный процесс. А знаете, как это бывает в жизни у многих женщин (примечание: не у всех)? Они не могут построить нормальные отношения с сильным и властным мужчиной как раз по причине своего независимого и слишком сильного характера. В результате своих поисков они сходятся с теми слабыми особями, в паре с которыми они сполна могу проявить свою силу. На них взваливаются все самые важные решения, они фактически становятся "мужчиной" в доме.

Что же происходит дальше? А дальше эти прекрасные и сильные женщины начинают ныть, что их партнёр их не возбуждает, что они устали отвечать за всё. Есть, конечно, и те, которые недовольны, но не признаются в этом или будут гордо нести своё обиженное эго и думать "Какая же я героиня, что терплю этого недомужчину!". Однако большинство проходит именно такой путь до конечного осознания, что проявление силы им на самом деле не нужно.
Вы никогда не пробовали быть разной в общении с мужчиной? Один день вы кокетничаете и заигрываете, второй вы мудро обосновываете свои просьбы и рассказываете интересную информацию своему спутнику, третий вы позволяете себе быть слабой и ленивой, чтобы о вас позаботились. И так далее. Силой добиться своего гораздо сложнее. Не нужно качать права и доказывать, что вы сильная. Честно говоря, уж гвоздь забить, полочку повесить, разобраться в автомобиле и многое другое мы можем и без мужчины. Но ведь не в этом суть. Мы ищем человека, с которым будем делить наше время. А уважения нужно добиваться мудростью… Другими словами, я так и не поняла, на чём основаны эти советы и наблюдения Розы. Что-то меня понесло… Закругляюсь с этой темой.

В очередной раз вынуждена признать, что стиль изложения материала не так прост. Читая книги Розы, у меня всегда возникает ощущение, что я держу в руках запутанный учебник по истории или древний философский труд. Вроде бы автор не открывает никаких новых истин, не вводит нас в курс новейших изобретений, а читается трудновато. Но это лично моё мнение.

Довольно объёмный пласт текста занимает тема самооценки, которая, надо сказать, всё-таки имеет отношение к адекватному восприятию жизни и нахождению своего принца.
Но я не совсем согласна опять же с подачей.

Речь идёт о вашей самооценке. Заглянем-ка в толковый словарь! Определения самооценки в толковом словаре нет.

А в какой именно толковый словарь автор заглядывала? И зачем мы обращаемся к толковому словарю, если в данном случае мы затрагиваем психологическое понятие, и ответ нужно искать в психологии? Роза зачем-то производит подмену понятий. Самооценки нет, но она нам предлагает другие слова с частичкой само-, пытаясь их подогнать под составляющие самооценки. Откуда она берёт эти данные?
Если уж Роза Раифовна позиционирует себя как дипломированного психолога (о чем, кстати, нет подтверждённых данных в СМИ), то надо бы написать составляющие самооценки как следует, а не просто набор подвернувшихся слов. Читатель же не ребёнок, почему ему не дать немножко специализированной информации?
Тем более, что далее в рамках этой же темы автор предлагает нам довольно любопытный и не самый простой для интерпретации тест на самооценку.

Так как тема моей дипломной работы была по схожей тематике, я представляю, насколько непросто может оказаться тестирование.
Оно действительно включает в себе разбивку по шкалам. Но даже в этом моменте видно, насколько несерьёзно и безответственно выполняют свою работу писательница и редакторы. В одной из шкал представлено 8 вопросов, а обработка данных представлена только для 7 вопросов. Неужели так сложно перепроверить такие моменты? Это ведь не опечатка в слове.

Причём вроде бы шкалы и их значения не так сложно понять, но не всё так просто. Не случайно их столько. Впрочем, даже сама писательница париться не стала. В двух словах сказала, что и как. Зачем тогда нужна была диагностика? Что если человеку показатели по шкале самообвинения выпали выше 50 %? А что если ниже? Что делать в разных случаях и как правильно с этим работать? Нет, ответов на эти вопросы можно не искать. Их просто нет. Единственное, что вы увидите, это вот это.

Там, где вы видите отклонение ваших показателей от нормы, лежит ваша проблемная зона. На неё следует обратить внимание.

А без автора читатель об этом не догадается, правда ведь?

Хочу предостеречь: не пытайтесь самостоятельно изменить в себе то, что не нравится.
Да, некоторые показатели самостоятельно изменить можно, но с другими должен работать специалист.

Давайте будем откровенны. Всё, что касается психики, лучше доверить опытному специалисту. Но это не значит, что сами вы не можете и не должны пытаться в себе разобраться. Это потребует знаний, усилий и невероятной самодисциплины, но ведь не специалист решает ваши проблемы, а вы сами. Он лишь направляет, указывает нужный путь развития и обращает ваше внимание на нужные детали. Здесь важна мера, как и практически во всём.

А теперь воспользуюсь советами Розы Раифовны и позволю себе разобрать одну из ситуаций, которую автор приводит в книге.

На протяжении нескольких лет мой друг был в очень нездоровых и утомительных отношениях с женщиной, которая использовала и третировала его. Печально было наблюдать, как сильный, уважаемый многими людьми мужчина позволял своей жене эмоционально угнетать себя. Я снова и снова выслушивала его печальные откровения о тяжелых и убивающих его отношениях. Он отказывался прислушиваться к моим советам порвать отношения с этим человеком.
Однажды он неожиданно приехал ко мне и рассказал, что его жена ушла к другому. "Она меня бросила. Меня, который прожил с ней столько лет, который терпел все ее причуды и все равно любил ее. Это несправедливо. Я думал, что все наладится, и не был готов к такому повороту событий. Мне надо было уйти раньше, чтобы не доводить ситуацию до такой крайности. Теперь я понял, как ты была права".
Я слушала его, а про себя думала: "Слава богу, что наконец Провидение вмешалось в эти отношения. У мужчины не хватало решимости изменить свою жизнь, прекратить эти мучительные отношения, и Господь решил взять его судьбу в свои руки и удалить эту женщину из его жизни". Мне тяжело было видеть, как страдает друг, но в глубине души я была рада.

Так ли однозначен и прост этот пример? Во-первых, хоть Роза сама и говорила, что мужчина должен быть лучшим другом своей женщине и наоборот (это означает, что другие женщины-друзья представляют некоторую опасность для отношений), себя она считает именно другом, которому другой (не её) мужчина почему-то рассказывает о своих отношениях с женщиной. Для меня такое положение вещей странновато, так как редко в каких ситуациях мужчина будет добровольно жаловаться на свою женщину другому человеку (из наблюдений самого автора). Причин для такого поведения может быть несколько:
- вы представляете интерес как сексуальный объект, и эти сведения предоставляются вам как средство манипулирования вами и вашими чувствами;
- мужчина довольно слабохарактерный;
- вы действительно являетесь очень близким другом-женщиной (в этом случае вы нарушаете интимные границы пары);
- вы психолог или психотерапевт.
Что-то мне подсказывает, что Роза в очередной раз хотела сделать акцент на том, что она прекрасный психолог и помогает людям. Только мне не дают покоя 2 момента! Первый: в таких случаях лучше обращаться к настоящему психологу, который имеет непосредственный опыт в таких вопросах. И второй: почему посторонний человек даёт советы мужчине порвать отношения с какой-либо женщиной и почему вроде бы самостоятельный мужчина позволяет в свои отношения лезть 3 лицу? Такое всегда плохо заканчивается.
Даже если та ситуация и отношения были действительно плохи и обречены, это не отменяет всех этих вопросов. Хороший друг не будет советовать бросить кого-либо. Он постарается сделать акцент на самих отношениях, о необходимости сделать выбор самостоятельно, о важности психологической помощи в сложных ситуациях. Главный девиз должен быть – не навреди!

Должна отметить, что данная книга всё-таки содержит некоторые мудрые мысли. Кроме того, в книге Роза Раифовна чаще всего обращается именно к своей личной истории как иллюстрации той информации, которую она хотела бы донести.
В следующих книгах этого становится значительно меньше. Ценность и актуальность информации уменьшается просто в геометрической прогрессии, не говоря уже об отдельных кусках текста, которые просто копируются из книги в книгу. Здесь я такого не заметила.
К достоинствам книги я могу также отнести то, как сумела раскрыть Роза тему женского оргазма и отношения женщины к своему телу и сексу в целом. Очень понятно, просто и честно. Открыто, без всяких намёков и вуалей таинственности.
Наконец-то она верно и конкретно описала, в чём не стоит терять своих позиций в отношениях с мужчиной. Туманные формулировки тут отсутствуют, за что автору "спасибо".

В заключении я лишь бы хотела кратко сказать, что если вам хочется познакомиться с данным автором и почитать какую-нибудь её книгу, выберите именно эту. Это был дебют Розы. На мой субъективный взгляд, единственная книга, которая стоит внимания поклонников госпожи Сябитовой.

WeisnerThrillant
WeisnerThrillant
Оценил книгу

Книга неплохая, но название не соответствует содержимому.

fera_aloes
fera_aloes
Оценил книгу

Честно сказать, при выборе данной книге в первую очередь посмотрела на название. "Почему одних любят, а на других женятся? Секреты успешного замужества" - интригует, не правда ли? Немного смутившись о том, что книгу пишет не профессиональный психолог, а "сваха", я открыла её и была в предвкушении к чему-то новому.
К сожалению, ожидания так и не оправдались, по сути автор так и не отвечает на вопрос поставленный в названии и даже не касается к нему. Речь в произведении идет о брачном рынке, брачном договоре и отношениях "наш товар, ваш купец", причем и эта точка зрения мне не пришлась по вкусу. Много ссылок к остальным книгам Сябитовой из серии "...а вот в той книге я рассказывала об этом", которые она не раскрывает. Второй раз я явно не открою эту книгу и сомневаюсь, что порекомендую ее знакомым.

P. S. Ради интереса нашла биографию Сябитовой в интернете: в разводе со вторым мужем, дочь после непродолжительного брака тоже...Видимо не всё так гладко на брачном рынке у свах :)

Avinska
Avinska
Оценил книгу

.. Почти дословно списана с классической "Как выйти замуж", автора М.Кент (опубликованной еще в конце 80х).
Поэтому рекомендую к прочтению всем, кто заинтересован темой выйти замуж, но желательно уже после прочтения первоисточника.