Отзывы на книгу «Под зонтом Аделаиды»

Что самое увлекательное в детективе? Это, конечно, угадать, что "виноват дворецкий". И желательно сделать это до финала, да?) Но с этой книгой получилось совершенно не по стандарту: автор буквально меня щёлкал по носу, смеясь и шепча на ухо: "Смотри! Опять прошляпила!" И я снова ошибалась в своих предположениях преступника! Злилась, конечно, но с большущим интересом читала дальше.

Итак, о чем же этот детектив?

Только представьте: площадь, праздник, представление на сцене и пятьсот человек, которые не отрывают взгляд от постановки. И лишь одна молодая женщина беззвучно умирает от рук душителя. Все смотрят в одну сторону, никто не видит происходящего рядом... Никто? Или почти никто?

Трагедия случилась, но теперь начинается комедия. Что самое главное? Поймать преступника? Восстановить справедливость? А вообще не угадали. Полиция несётся хватать первого встречного, так как надо закрыть дело, адвокат подозреваемого всякими правдами и неправдами пытается его оправдать, люди требуют правосудия, чтобы как-то развеять скуку.

И что дальше? А дальше писатель водит читателя за нос, играет в кошки-мышки, иногда давая хорошего пинка и небольшие подсказки.

В книге замешаны чувства (от бешенства за предательство до любви, от безграничного доверия к обиде за враньё). Молодой женщине-адвокату придётся не раз ошибиться, чтобы узнать правду. И в конце концов действительно самая важная делать будет под зонтом Аделаиды, а единственный свидетель окажется... Упс, сливать сюжет не буду.

Лёгкий слог, увлекательная подача приносят удовольствие. Гоняешься за преступником вместе с главной героиней.

Но финал... Хочется написать, что удивляет. Но нет. Он спускает на землю. Гонки кончились, преступник есть. Но где же справедливость? Фемида, ау!

В этот раз мечты сбываются... но у плохих людей.

°°°

Итак, это увлекательный детектив 30-40 гг. 20 века во Франции. В нём не только динамичный сюжет с поиском преступника, автор затрагивает вопросы миграции, отношения к делению людей по национальности, полу и так далее, бесправия женщин в браке, неидеальности судебной системы, безнаказанности, которую допускает общество.

Герои и события списаны с людей 20 века, но их жизнь, поступки, мотивация, желания так похожи на нас. При чтении только устаревшие слова и правила выдают эпоху.

И связывает всю книгу, все события, всех персонажей любовь, а точнее её разнообразие: от невинного желания нравится до бытового удовлетворения потребностей. С неё все начнётся и ей же закончится.

А в чем виновата та женщина, что была убита посреди толпы? Кажется, она просто выбрала не того парня... Или не тот парень выбрал её.

°°°

Итого: мне книга очень понравилась. Для любителей детективов, неожиданных поворотов и открытия тайны только на финальных страницах. А ещё для тех, кто готов признать поражение и отдать все лавры автору, так как последний его знатно надул. В общем угадать "дворецкого" будет сложно, хотя этот персонаж, конечно, только и мог совершить преступление.

Теперь хочу перечитать другие книги автора. Смесь тонкого юмора, тайн и непредсказуемого сюжета мне понравилась.

И напоследок:

"Такова уж человеческая природа: если не хочешь страдать, невольно начинаешь находить удовольствие в тоске, когда тебе тоскливо, погружаешься в неё с головой, барахтаешься, как в трясине, снова и снова мысленно переживаешь то, что тебя в неё повергло, все глубже заталкиваешь нож в рану и проворачиваешь его, чтобы сделалось ещё больнее и можно было в полной мере ощутить масштаб собственного несчастья."

Может, давайте её менять, а?)

герои

# Казалось бы все понятно и ясно - белое - это белое, чёрное - это чёрное (простите за каламбур, ибо история о чернокожем парне, которого обвиняют в убийстве). Но не все так просто. Автор каждую главу подкидывала нам новые улики, новые доказательства и в итоге кто виновен я поняла ровно тогда, когда нас ткунили носом!

сюжет

# Хорош тот детектив, когда ты всю книгу пытаешься разгадать загадку. Вот это то случай. Просто две ночи и книга была прочитана
# Слог автора и перевод - потрясающие! Читается легко и быстро
# А социально значимые темы! Тут вам и расизм в чистом виде (негр и ни как иначе!) и домашний абьюз, измены, сексизм, предвзятое правосудие (два понятия которые не могут существовать вместе).
# Сюжетная линия с свидетелем вообще повергла меня в шок! Пол книги я гадала, что со свидетелем не так! В какой-то момент я даже подумала, что он убийца! Так меня запутать удается далеко не каждому автору!
# Казалось бы - детектив! А тут у нас и любовная линия - которая образовалась вопреки всему! А любовный треугольник - неожиданно!
# Предфинал - я назову его так. Я рвала и метала. Я человек, в котором огромное чувство справедливости, и когда происходит с точностью наоборот - во мне бушует огонь!!!
# Финал - минут пять я сидела и не понимала: да почему?! Да как так?! Ты же сама осуждала и поступила как?!
# социальная драма, детектив - и все под одной обложкой!
# Моя оценка 5 и однозначно рекомендую!

Моя любовь к французской литературе стала неизменной. В этот раз... Я в городе М. Где-то во Франции и где-то в 30-х годах. Легкое перо автора затянуло меня с первых страниц.
Толпа на площади смотрела Рождественское представление, и лишь Базиль видел, кто совершил убийство Розы Озер. В то время как Аделаида и другие зеваки были поглощены зрелищем поклонение пастухов младенцу (т. е. Иисусу). Это самое идеальное место преступления. Конечно же, когда опросили народ, никто не чего ни видел и не слышал. Почему − спросите вы?
Большинство верит в то, чего нет. Если зайти на службу в церковь и посмотреть, как ведут себя «верующие» а потом посмотреть, как они же ведут себя в жизни. Это то ещё представление в жанре страха и лжи.
А тут еще Аделаида внезапно исчезает, и дело усложняется. Как гром среди ясного неба, молодой адвокат влюбляется в своего подсудимого. Она пытается его вытащить, но холодный юридический разум отключается, когда в воздухе витают мечты о совместном будущем…
Но сегодня будут играть юридические ноты, и никакой любви…
Каждый получает по заслугам, никто не может быть в обиде! Почему − спросите вы?
Нет предела человеческой глупости, опыт приходит с годами, но многие моменты из прошлого остаются занозой в сердце. Обычного читателя растрогает Мишель, будет жаль Розу. Он будет идти по следам и разгадывать, кто же совершил такое ужасное преступление с Розой…?
Как только Роза переступила черту, ее благоверный муженёк сделал ход. Потому что нечего было терять. Брак приносил дискомфорт и в конечном итоге перешел в ненависть после того, как она родила от любовника милого курчавого темного мальчика.

Наступило время объективной стороны дела:
Перовое: Роза и Кристиан, оба не совсем эмоционально здоровы. Из ее дневника, который попал к адвокату, это было предельно ясно. Отсюда вывод: подобное притягивает подобное.
Второе: Мишель − любитель легкости и любви. Если бы он был эмоционально зрелым, он бы не спутался с замужней женщиной, которая проявляла к нему агрессию.
Третье: Молодая адвокат за пеленой влюбленности не замечает очевидного, переключает все свое внимание на фотографии, сделанные на празднике, теряет время и начинает путешествовать в поисках свидетеля. Она находит Аделаиду, которая отправляет ее к Базилю. У нее большая надежда только на Базиля, который расскажет, как все было, и Мишель будет на свободе. Но, увы, Базиль оказался маленьким ребенком, с которым целыми днями сидела няня. Какой из ребенка свидетель?

«Порой ради измены или убийства приходится нарушать устоявшейся ход вещей…»

Роза и Мешель расплатились за измену, только каждый по-своему.
За моральное преступление всегда следует дорогая расплата.
Всегда будут большие последствия для тех, кто свяжет свою жизнь не с тем.
В конце концов, Вселенная все уравновесит.

А что касаемо адвоката. Первое дело − это как у медиков: «первый пациент, как первая любовь». У юристов иначе. Если выиграешь первое дело, посвятишь юриспруденции всю свою жизнь, если нет − наешься юриспруденцией на две жизни вперед. У молодого адвоката второй случай. Что бы призвать виновного к ответственности, молодая адвокат не смогла грамотно вывернуть ситуацию у судьи. Всего-то надо было на основании дневника Розы выстроить грамотную логическую цепочку. «В связи с эмоциональной нестабильностью обоих партнеров произошел бытовой конфликт, который повлек смерть супруги. Дневник Розы и произошедшие события говорят о том, что семья была неблагополучной. Принимая во внимание тот факт, что у Розы был любовник, а супруг о нем узнал. Таким образом, супруг становится первым подозреваемым в деле! Остались детали и следственный эксперимент».
Почему − спросите Вы? Читайте, вам будет интересно узнать.

Во время Рождественского представления на городской площади задушили женщину, никто не видел, как это произошло. Лишь уличный фотограф случайно заснял руки, сомкнувшиеся на шее убитой. Руки темного цвета и суд решает, что убийца - чернокожий, а т.к. в маленьком городке такой один, то преступник очень быстро найден.

Защищать подсудимого поручили молодому адвокату - женщине. Она не так давно начала свою карьеру и рьяно берется за дело, ей сразу кажется, что дело не такое простое. Но собрать доказательства и найти реального преступника ох, как не просто, ведь на дворе 1920-е г. Смекалки ей не занимать, но сможет ли она что-то доказать или система сыграет против?

Хочется отметить необычный ход повествования в котором фокус читателя постоянно смещается на новые детали и лица. Поначалу непонятно для чего введены те или иные люди, но к финалу все ниточки будут соединены. Вы, наверняка, как и я будете сомневаться в предложенных фактах, как адвокат попытаетесь проникнуть в самую суть. Но я в какой-то момент сдалась и уже не пыталась понять, как все произошло.

Есть сомнительные моменты, вызывающие вопросы о реалистичности и целесообразности. Стоило ли так бросаться на амбразуру и, как таким способом можно помочь делу. Можно списать это на молодость адвоката, но по мне так очень много необдуманности и превышения полномочий, а ради чего?

Но было интересно, думала, что прочитаю страниц 50 и пойду заниматься своими делами, но в итоге не смогла оторваться пока не дочитала . Это не чистый детектив, а социальная драма, вас ждет столкновение с разными гранями жизни и потайными уголками, которые чаще всего скрывают из-за их неприглядности.

«Под зонтом Аделаиды»
Ромен Пуэртолас

Городская площадь, праздничное представление, море людей и хладнокровное убийство, совершённое в самом сердце толпы. Убийство, у которого не было ни одного свидетеля.

Возможно ли это? Или кто-то всё же видел того, кто отважился на столь дерзкое преступление? Видел, но по какой-то причине решил сохранить тайну?

Случайное фото, сделанное одним из журналистов, становится главной уликой в деле, указав на определённого человека. Но, быть может, всё не настолько очевидно?

«Бывает, думаешь, что ты застряла в тупике, а потом в один прекрасный день, когда положение уже кажется безвыходным и начинаешь впадать в отчаяние, вдруг обнаруживается открытая дверь».

Прочитав аннотацию, я пришла в полнейший восторг и решила, что непременно должна познакомиться с этим романом. Я была почти уверена в том, что история не оставит меня равнодушной, и, в сущности, так оно и вышло, вот только я ожидала немного другого…

Повествование зацепило меня с самых первых страниц и вплоть до финала, я буквально не могла оторваться от происходящего. Сказать, что я была в восторге — не сказать ничего, однако буквально на последних страницах они не просто поутихли, а растворились, словно дым на ветру, оставив после себя тонну возмущений.

Для меня эта книга стала одной из тех, в которых развязка напрочь портит всё впечатление от прочитанного.

Кто-то скажет, что финал здесь вышел реалистичным, и если бы мы пришли к нему немного другим путём, то я бы согласилась, а так… Не знаю, как объяснить свои впечатления и не накидать при этом спойлеров, но я совершенно не поняла причин, по которым главная героиня вдруг резко утратила способность адекватно соображать, и так налажала…

В большинстве своём читатели хвалят книгу, но я отношусь к тем немногим, кому она не зашла. Для меня она находится на уровне: Начали за здравие, а…

Сюжет прекрасен, автор мастерски водит читателя за нос, заставляя сомневаться и с нетерпением ждать развязки, и, несмотря на мои впечатления, я всё же считаю, что книга достойна внимания. Зайдёт она вам или же нет — вопрос, ответить на которой вы сможете лишь после знакомства с этим детективом.