«Орел взмывает ввысь» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Романа Злотникова, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Орел взмывает ввысь»

11 
отзывов и рецензий на книгу

Aleni11

Оценил книгу

Ну завершающая часть, она и есть завершающая. Главный герой достиг преклонных лет и, хоть еще и поскрипывает, но уже вовсю готовится передать бразды правления своим сыновьям и последователям, оставляя после себя в наследство могучую державу с прекрасными перспективами.
Содержание здесь – это, в основном, подведение итогов, размышления, рекомендации наследникам на будущее, ну и еще взгляд со стороны посторонних наблюдателей на результаты прогрессорской деятельности нашего современника. В итоге получилось чуть более суховато, чем хотелось бы, но зато наполнено смыслом и дает пищу для размышлений. А места в тексте, где автор от глубокомысленных монологов возвращается к бытовым зарисовкам или где происходят какие-либо события, по-прежнему увлекательны и даже, случается, забавны (как, например, эпизод с английским вельможей).
В целом же читалось вполне интересно, даже с учетом того, что, на мой взгляд, главный герой немного увлекается самолюбованием. Но я вообще люблю сюжеты на тему «что было бы, если…», поэтому имеющиеся недостатки ничего особо для меня не испортили. Патриотично опять-таки получилось, что тоже совсем неплохо.
Вот разве что эпилог мне показался немного спорным. Оно вроде как все логично по сюжету, и нарисованная картинка реально душу греет, но все-таки слишком все сладко да гладко даже для фантастики. И от этого немного грустно…

31 июля 2021
LiveLib

Поделиться

RizerReginal

Оценил книгу

Такую оценку я ставлю почти только за эпилог, с его раскрытием истории и сделанными выводами. Сама по себе книга не отличалась от предыдущих двух, разве что участие главного героя свелось к минимуму, много было историй других людей, как жителей России и подданных государя, так и людей, прибывших в Россию из других стран. Но было очень много проделано главным героем, очень многое, в такой России я бы и сама хотела пожить, а как всё сложилось в будущем и вовсе порадовало. Так же, как и в наших учебниках, тут было показано, как люди переиначивают историю и присваивают, либо приуменьшают, действия тех или иных людей. В общем, всё довольно реалистично и единственный минус, по моему мнению, всей трилогии, заключается именно в этом повествовании, как в учебнике, только от первого лица.

7 июня 2018
LiveLib

Поделиться

rotmistr1980

Оценил книгу

Роман Валерьевич Злотников на этот раз забрасывает нас вместе с современным олигархом в XVII век, в тело десятилетнего сына Бориса Годунова. Третья книга логично развивает и закрывает повествование трилогии. Что меня приятно удивило так это то, что "попаданец" сумел вернуться в XXI и так сказать взглянуть на дело рук своих. Согласитесь писатель последовательно показывающий нам альтернативное развитие различных периодов российской истории делает так не часто. Читается легко, мысли Романа Валерьевича понятны и я их разделяю в полной мере.

6 мая 2018
LiveLib

Поделиться

KontikT

Оценил книгу

Еще после прочтения первой книги цикла , я писала, что вряд ли дам шанс следующим, но все же давала и читала дальше. Зачем? Наконец все же цикл подошел к концу.
Удивительно, что при моей любви к чтению книг про попаданцев, альтернативой истории, этот цикл совершенно не зашел.
Да, идея хорошая, показать , как личность может повлиять на ход истории, что будет с самой историей, с людьми и главное с этой личностью.
Но то что и как предложил автор мне показалось слишком преувеличенным, слишком надуманным, слишком внезапным. Не учитывался совершенно фон и те силы, что правили балом. Уж слишком все хорошо получается у нового царя- все его слушаются, народ практически без возражений встречает все его начинания. Ну не верилось, что вот так просто можно было искоренить привычку например не мыть руки перед едой- многие до сих пор никак к этому не привыкнут, хотя уже все читали про бактерии и вирусы, а в 17 веке, поверить и сразу стать чистоплотными, просто повсеместно и за малый срок трудно.Так и с избами , топившимися по черному. Я даже в своем ну очень раннем детстве в 20 веке видела в России баню так топившиеся, и даже мылась в ней. И это все потому, что так легче построить, легче топить- не думаю, что все в государстве этого царя Федора стали ну очень зажиточными и смогли приспособить свой быт к этому. Тем более государство все увеличивалось, народу все прибавлялось не по дням, а по часам..
Ну да ладно с этими фишками, которые внедрены были- все это хорошо, но не верилось, что все соглашались и кивали- достаточно посмотреть на перевороты, бунты, что случались ранее и были потом в истории. Мне не особо понравилась и сама личность этого царя- уж слишком она приторная получилась. Но в то же время меня коробило , как он называл свою жену. А ведь женой у него была не кто нибудь, а принцесса Генриетта, сестра Людовика XIII. в настоящей истории жена Карла I английского короля.И вдруг ее зовут Машка, нет-Машей он ее называет 2 раза( я проверила) , а Машкой 26 раз в этой книге, и это при том, что dроде как живут душа в душу, любовь у них, почему не Маша, Машенька?. Но вот свою невестку , жену сына называет в то же время Катенька, Катюша. Как то автор сильно ополчился на англичан- тут он насолил и Карлу II, выбрав в жены своему сыну португальскую принцессу, которая в настояшей истории становится женой Карла, уж не знаю кого ему придется теперь брать. Прямо ненавидит он всех англичан , все что с ними связано. постоянно намекая или например вводя образ странного англичанина в сюжет- а как же , в настоящей истории именно Великобритания забрала многие земли, сделала их колониями. Здесь же в романе именно Россия уже претендует не только на Индию, но и Австралию, Канаду, США, Африку и еще многое другое.
За те лет 50-60, что правит этот царь он все дороги России привел в такой идеальный порядок, что не снились даже римлянам-подчеркивается, что в России были лучше- во как(илиже это уже стёб) .И простирались эти дороги аж до Приамурья- в 17 веке, ага, ага.Когда же все это успевалось я не понимала.
Ну конечно он переманил к себе всех ученых, дал всем образование, создал университеты- это радует, пусть будут, но не бывает так быстро все это- это надо учитывать при написании книг.
Но когда я начала читать про картофель , которому удивляется вроде англичанин, что на Руси он очень стал распространен и любим в виде пюре, жаренного, паренного, тушеного , нарезанного кусочками, брусочками, в блинах и еще уж не помню как - сразу вспомнила Тосю из фильма Девчата- видимо кулинарный справочник ей писал именно царь Федор. Хотя нет- он тут всем больше рекомендует царский борщ- в этой реальности он его изобретатель.Как и тушенки.
В общем порой удивлялась, порой смеялась, порой просто недоумевала при прочтении этой книги.
Одно понравилось и как то отличалось от других многих книг- по смерти он как бы возвращается в свое тело в 21 век, но уже с учетом того,что и этот мир изменился. Ну и конечно Россия стала самой большой и везде можно сказать она .Хорошо, хоть жизнь изменилась к лучшему. Хотя цари на Руси остались- и именно потомки этого Федора- Романовых просто нет и не было. Вот так то.
Хотела написать пару строк, но как то стало вспоминаться все, что возмущало или удивляло и рецензия как то выросла сама собой.
Стоило мне остановиться после прочтения первой части, такие странные книги как то не по мне, когда не веришь ничему . Ну за патриотизм автора чуть прибавлю оценку.

25 марта 2025
LiveLib

Поделиться

glock63

Оценил книгу

На ЛЛ встретил такую цитату

«было только четыре часовни – в честь благоверного полководца Жукова, святого царя Иоана Грозного, царенаместника Владимира Путина и просто Никиты Михалкова.»

(с) Юлий Буркин, Станислав Буркин "Русалка и Зеленая ночь"

К этой секте относится и Злотников. Рефлексия автора прогрессирует от тома к тому. Царь Федор становится древнерусским фюрером. Его тактика проста - новые земли ( Финляндия, балтийские страны) он избавляет от коренного населения, отправляя всех поголовно в Сибирь и на другие окраины государства. А на освободившиеся земли переселяет истинных русских. Слава ему!

Народ любит его. Сказал повысить налоги - русских мужик бежит сдавать денюжку. Лишил русских олигархов права передавать имущество в наследство – те счастливы и прославляют Великого. Англичане, ой простите, это слово почти не встречается - только лаймы ( это как маланцы, хохлы, пиндосы и лягушатники) все поголовно чванливые идиоты, кроме ученых, которых фюрер приглашает в свои университеты.

Автор радуется, что в будущем Россию никто не любит. Он ее сравнивает с США и горд тем, что эти державы поменялись местами.

С точки зрения жанра альтернативной истории все не очень гладко. Мы знаем, что раздавленная в прошлом бабочка вполне может изменить будущее, а тут Россия, захватывающая мир с помощью тушенки ( да-да, тушенка - двигатель развития России, по мнению автора). Все судьбоносные действия царя вносят изменения узко. Какой смысл османам осаждать Вену (знаменитая Венское сражение) , ведь ни Австрия , ни Речь Посполита уже не имеют никакого значения на карте Европы? Почему Первая Мировая война произошла в 20 веке, если, например, железная дорога появилась на 250 лет раньше, чем в нашей истории? Люди, которые жили в старой версии истории, живут и в новой. Появляется и множество других вопросов о непродуманности текста и событий.

Понравилось эпичность повествования. Соратники царя живут, женятся и умирают. Затрагиваются множество континентов, стран, людей и исторических событий.

Вердикт: Неожиданное фиаско от Злотникова, худший из его циклов. Именно так выглядит дешевая пропаганда, когда до уровня, например, Геббельса очень и очень далеко.
Оценка за окончание и весь цикл 2/5. Увы, от Злотникова ожидалось намного и намного большее качество.

14 ноября 2012
LiveLib

Поделиться

Ольга Прусакова-Яворская

Оценил книгу

Мне понравилась серия. Третья книга немного скучновато написана. Даже отчетность о проделанной работе и итоги можно было повеселее как-то оформить. А понравилась серия потому, что мне интересна тема становления нашего государства и я часто сама размышляю, что можно было бы сделать иначе, чтобы наша страна была более великой))))) и, хотя есть такое выражение "История не имеет сослагательного наклонения", я думаю, что именно об истории вполне можно порассуждать, как могло бы быть, если бы... очень увлекательное, знаете ли занятие))))
22 мая 2018

Поделиться

Игорь

Оценил книгу

отличная серия
там про всё
и фантастика
и патриотизм
и политика
и экономика
и абсолютно не скучно
особенно рекомендую подрастающему поколению
14 мая 2022

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

ok:-) :-) :-) :-) :-)
25 июня 2015

Поделиться

lili...@gmail.com

Оценил книгу

Очень ПОЗИТИВНО!
20 марта 2023

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Не дождусь когда холопа Юрку в космос запустит.
17 мая 2025

Поделиться