Отзывы на книгу «Информация»

Когда я читаю в интерьвю Прилепина, что "Информация" - одна из лучших книг о современной России, когда я читаю лонг-лист какой-то там премии и нахожу там "Информацию", когда я читаю твит Сережи Шаргунова о том, что "много неплохих романов, вот та же "Информация"... мне хочется дать Прилепину, Сереже Шаргунову и чуваку ответственному за лонг-лист какой-то там премии этой самой "Информацией" по голове. А еще же есть Литрес, который заботливо публикует аннотацию (дословно) "по-чеховски лаконичный и безжалостный текст".
Вобщем, дети, Сенчин, он как Платон. В том плане, что всем вокруг друг.
Прости, Платон, истина заплатила мне больше.
"Информация" - это самое скучное, самое плохо сделанное и нудное из всего, что я прочла за последний год точно. Только сила воли и ответственность позволили мне этот текст дочитать. И я достаточно зла на Сенчина и его редакторов (или кто там писал эту аннотацию). Ребята, вы что, серьезно? Эти 400 с лишним страниц отборнейшего нытья главного героя теперь у нас называется "по-чеховски лаконично"?
Хотя, знаете, я жажду увидеть в комментах того, кому роман действительно понравился. Или там, замучить Прилепина и Шаргунова с вопросом "ЧТО вы там нашли?" (кроме дружбы с господином Сенчиным, разумеется). А чтобы меня не обвинили тут в предвзятости и снобизме, давайте расскажу чем же так плох этот роман и почему ему место не в лонг-листе какой-то премии, а в самом дальнем ящике автора.

Во-первых, язык. Во-вторых, герой. Это стандартная проблема всей нашей новой литературы.
Я вполне могу предположить что то, что мне кажется плохо сделанным текстом, Прилепиным и Шаргуновым воспринимается как этакий новый реализм (я даже могу закрыть глаза на то, что герой, покупающий по ходу действия квартиру и машину, регулярно отобедывает в "Граблях" и отоваривается в "Пятерочке"). И я даже могу понять задумку автора, нет, правда - по этой самой (и неплохой ведь!) задумке, текст "Информации" это вовсе даже не роман, а просто текстовый файл, который главный герой (оо, там тот еще главный герой), набирает на своем ноутбуке. Отсюда этот эффект "нелитературщины". Этакая информация о своей жизни. И вот она нарядная, на праздник к нам пришла. Ну, то есть под обложкой. Случайно. Нет, хорошая задумка, я ничего против. Только она не получилась.
Вообще перед нами конечно большая проблема. Типичный современный герой и язык на котором он говорит - до того мелки и противны, что совершенно не ясно как об этом писать без ущерба для Великой Русской Литературы. Лучше всего это формулирует Королев в "Матиссе" Иличевского:
"В моей родной стране заправляет кастовость. Потому что прежде всего Язык отражает глубинную эволюцию общества. Устойчивое теперь словосочетание „элитный дом” (пример: „Продаем пентхаус на Красной Пресне с видом на Белый дом под офис элитного класса или элитные квартиры”) — вот это и есть „черная метка”, врученная моему народу."

Под эту черную метку попадают оочень многие из современных писателей. Прежде всего, к сожалению, Минаев. Как бы не говорил Данилкин, что автор работает с языком, не боится его и прочее, читать это без внутреннего содрогания невозможно. Может быть, я не права, но язык определяет гораздо большее, чем само течение текста, - он некая мера глубины самого героя. Так и получается, что герой этот не глубок, легковесен и, увы, скучен скучен скучен до омерзения. И чья вина, что пытаясь описать его - честно и непредвзято, автор скатывается в какой-то гопо-текст?
Ну, допустим, это и есть тот самый вожделенный реализм: все плохо, со всех сторон обложили, не везет, алкоголь, наркотики, глупые неверные женщины... Но вывод-то где? Где сверхзадача? Главная мысль? Чего ради? Или автор решил привести всех к мысли, что "не все спокойно в родной стране"? Очень оригинально. Вот есть же Прилепин. И его мелковатые герои не делают мелковатыми сами романы. Так что, возможно, Сенчину просто не хватает зоркости, чтобы вглядеться в эти мертвые души.
Может быть расхваленные "Елтышевы" Сенчину удались больше. Я не знаю. Прочитаю, обязательно расскажу вам. Но с "Информацией" все, увы, очень плохо.

ЦИТАТА

Удаляясь, я слышал за спиной дружное и злобное: «Фашисты, прочь из России! Фашисты, прочь из России!» И почему-то почувствовал удовольствие, словно это кричали именно мне, причем кричало все население страны… Жан Жене любил героев, против которых весь мир. В ту минуту и мне захотелось стать таким же.

Достаточно острая, на мой взгляд, социальная драма от мастера реализма Сенчина (он среди героев тоже присутствует - под фамилией Свечин). Острая и в плане сюжета, и в вопросе поднимаемых тем - трудности отношений полов, экзистенциальный кризис и побег от одиночества жителя мегаполиса, поглощение жизни чисто финансовыми интересами (а где творчество, созерцание, теплые отношения между близкими людьми?). Да, оптимизмом не заряжена, но, по сравнению с многими другими книгами его, эту не назвал бы серой и тягучей. Сюжетное действие раскручивается всё сильнее и сильнее, в конце уже не можешь оторваться. Хоть финал и открытый, я всё же думаю, что главное тут не в нём, а в том, ЧТО на предыдущих страницах.

Сам же герой лично у меня не вызывает негативных чувств. В общем-то он обычный такой мужик, вырвавшийся из провинции в Москву. Что-то делает, крутится, пытается даже не забывать о душе, боится одиночества (последнее его и губит). Да, разве что много пьёт, не выдерживая удары судьбы (а по сути принимаемых главным образом от женщин).

Добротная пессимистичная книга. Сочувствия к главному герою у меня не было, не люблю алкоголиков. В аннотации автор назван "лаконичным по-чеховски", мне показалось, что скорее обстоятельным по-достоевски. Частые повторы и это раздражающее повторяющееся - "дальше напишу об этом". Читала книгу эпизодически, перемежая другими. Но эпизоды были настолько запоминающимися, что постоянно сохранялись в памяти. В общем, информацию я приняла к сведению, и только.