Отзывы на книгу «Телефонист»

Творчество Романа Канушкина я открыла для себя в 2018 году, не на шутку увлёкшись его циклом "Канал имени Москвы" (рецензия на первую часть тут). Не люблю антиутопии и постапокалипсис, но Канал стал для меня действительно приятным открытием, как в этих жанрах, так и среди российских авторов в целом. Новая книга повествовала тоже не об очень приятных мне вещах: об убийствах и маньяках, но свою роль сыграла серия, в которой её издали - "Интеллектуальный триллер", подарившая ещё одну мою любимую историю - "Красные цепи". В общем, дороги сошлись, да и что могло пойти не так?

Привыкла сначала выделять плюсы книги, а потом переходить к минусам, но этот жирный минусище просто не могу приберечь на последок. Он был первой ласточкой, сильно подпортившей отношение к книге. Уже не помню, сколько я заплатила за свой томик печатного издания, но если вбить название книги в поиск, то сейчас она стоит что-то около 500 рублей. Суперобложка, правда, довольно лаконичная, белая бумага - оно бы того стоило, но... То самое пресловутое "но". В книге огромное количество орфографических ошибок и опечаток! Всего в печатном издании 608 страниц и, примерно через каждые 2-4 странички, ты встречаешь перепутанные буквы в словах, раздельное написание, где оно должно быть слитное и т.д. И ладно бы книга печаталась в авторском варианте, но у неё целых 3 редактора (разной степени ответственности). Так почему же, товарищи редакторы, в печать была пущена такая халтура? Это правда очень неприятно. Одну-две незначительные описки можно понять - человеческий фактор (но всевозможные компьютерные программы для редактирования текста куда смотрели?!). Но, блин... По две ошибки на одной странице, да ещё на важном сюжетном моменте, безумно мешали на этом самом моменте сосредоточиться. Всё ещё обидно, что крупнейшее издательство, подмявшее под себя всё и вся, так неуважительно относится к тому, что из её стен выходит (меня уже как-то бомбило от ошибок в книге Елены Звёздной). Уф... ладно, подотпустило, вернёмся к книге и её смысловому содержанию.

Сюжет вращается вокруг популярного автора, который пишет под псевдонимом Микола Васильевич Форель книги о серийном маньяке Телефонисте. Автор на пике популярности: его книгами зачитываются от велика до мала (по-тихому, чтобы родители не знали, всё-таки "18+" сюжетец-то), по ним сняли сериал, а ещё у него появился подражатель, который стал убивать девушек, но был изловлен доблестной полицией и отправлен куда следует. Казалось бы, всё хорошо. Автор написал 4 книги, прикончил там своего персонажа, настоящего маньяка изловили - все счастливы и довольны. Однако ж страненнький, но при этом обаятельный Форель решает, что это ещё не конец. Наружу рвётся 5 книга о воскресшем Телефонисте, а вместе с ней возвращается и маньяк. Шок! Кто он? Ещё один подражатель? Слетевший с катушек автор, привыкший быть всегда один? Или полиция изловила не того?

Маньяки, их безумный мир, порождённый подсознанием, давно является предметом изучения, а также вызывает интерес у огромного количества писателей, сценаристов и других деятелей искусства. Можно сказать, что эта тема всегда на хайпе. Этим-то и пытался воспользоваться Канушкин. Получилось, на мой взгляд, очень посредственно. Да, автор умеет приковывать читателя к сюжету. В какие-то моменты атмосфера была очень напряжённой, обстановка гнетущей, хотелось поскорее узнать, что же будет дальше. Жаль, только таких моментов было очень мало, а потом и вовсе пошёл слив всего: событий, героев, диалогов.

Во-первых, было непонятно, почему же маньяка прозвали Телефонистом. Звонил и дышал в трубку, а потом задвигал речи, стилизованные под механический голос? Так это избитое клише и встречается в десятках других произведений. Гораздо более важно было то, что он выкладывал видео с убийствами в сеть, а иногда и снимал прямые эфиры. Его бы каким-нибудь Влоггером или Стримером нужно было назвать. Начало книги всецело посвящено отрицанию того, что серийник вернулся. И этот момент уж очень слишком затянули. На фоне этой затянутости всплывает вторая странная деталь сюжета - наша доблестная полиция, вернее, следственная группа, которая работает над делом Телефониста. Руководит ею Сухов ("Товарищ Сухов мимо нас не пролетит и муха" - какое-то время крутилось у меня в голове), который посадил прошлого подражателя и умывал руки, но, как оказалось, рано. Собрал Сухов, с разрешения начальства, свою прошлую бригаду и давай мозгами крутить. И в этом весь фарс повествования. Мы видим не матёрого следака и его крутых спецов, а каких-то картонных статистов из массовки. И дело даже не в том, что маньяк раз за раз водит их за нос, его никто не видел, его не удаётся поймать, а в нелепых, будто школьником писанных, диалогах. Полторы главы уходит на то, чтобы догадаться об очевидных вещах. Выкинуть из повествования эти потуги и книга ничего не потеряет.

Третье же, что было отражено мной в заголовке - бренды. На страницах книги то и дело упоминаются известные бренды, к месту и просто так. Сумочка от Valentino, кофеварка Bialetti, Яндекс Такси, Бургер Кинг и прочее. Зачем это всё? Показать статусность некоторых персонажей, в случае дорогих брендов? Но какое там такси было заюзано и в какую забегаловку фастфуда зашли пожевать двое полицейских - для истории вообще не важно. Это совсем не те вещи, которые стоит в таких количествах упоминать в книге. Прозвучало ещё нечто уничижительное в адрес современных сериалов, вроде "Игры престолов", и не то, чтобы я являлась фанаткой этой вселенной (скорее нет, чем да), но выглядело это тоже очень пафосно.

И последнее, что снижает оценку этому произведению - взаимоотношения между персонажами. По отдельности автору удалось их раскрыть, но вот их поступки, стремление, отношения друг к другу - снова картонки.

Что же в целом... Попытка написать интеллектуальный триллер была очень неплохая. Есть пугающие сцены, есть драма и ещё одно слово в литературе о болезнях психики и причинах, которые их порождают. Но нет того, что у Образцова меня заставляло читать взахлеб и проваливаться в книги с головой (хоть там всё же и немного другой жанр). Нет интересных личностей, маленьких кусочков мозаики, которые бы запутывали, и одновременно давали ответы, раскрытия персонажей и "вау"- кульминации, зато есть статисты и история любви, которой не очень-то веришь. Прочесть стоит (ради бога, читайте в электронке или слушайте!), но буквально на один раз.

Мрачно. Холодно. Бр-р-р... Вы не заметили, как литературное пространство постепенно завоевывают книжки о маньяках? Оно и понятно. Самая актуальная, животрепещущая тема. Убийства обязательно серийные. Нет, чтобы хлопнуть одного - и успокоиться. Никого не жалеют, ни детей, ни женщин. Чтобы боялись. Какие времена - такие и темы. Я такие книжки откладываю в сторону. Почему? Негативный опыт мне не к чему. Я жить хочу, понимаете?.. Нормальному человеку не могут быть интересны мечтания маньяков.
Стиль. Пара слов о стиле и словесности. Странноватый, прямо надо сказать. Нет, буквы, слова, точки, запятые вроде бы на месте. Но в целом впечатление некоей аляповатости. 600 страниц грубоватой безыскусности, - это вам не шутка, надо уметь.
Грамотность. Естественно, на высоком уровне, иначе бы уважаемое издательство не взялось публиковать и рекламировать, - ведь правда? Только вот местами нос воротит (у гнилой интеллигенции, естественно, - не у простых наших в доску людей) от уличной фени и обсценной лексики. Но возмущаться не стоит: так нынче принято выражаться в любом мало-мальски приличном обществе. А книга как искусство - что? - она отражает жизнь во всех, так сказать, ее неприглядных проявлениях. О времена, о нравы!.. Нравы школьных двоечников и дворовой шпаны. Кстати, знаете, что сказал по этому поводу Вольтер? "Читая авторов, которые хорошо пишут, привыкаешь хорошо говорить". Но зачем нам вольтеры, когда мы и сами с усами.
Что имеем в итоге, в сухом осадке? Возможно, даже очередной шедевр, поскольку книжка попала в рассылку: Читатель, хватай, как горячие пирожки, пока не остыло...
Но должен предостеречь. Кое-кто может подумать, что "Телефонист" - справочное пособие для телефонных террористов, не дай бог, конечно. А это чревато, сами понимаете, чем... Издательству - что? На первом месте деньги, бизнес, продажи, а не нравственность. Воспитание читателей - это для школы, семьи, полиции, а также суда и тюрьмы.
Помните это высказывание: "Книга - лучший учитель". Вот и задумайтесь на досуге, чему она учит.

Сразу скажу – такую высокую оценку влепила только за то, что я так и не разгадала «ху из» маньяк-телефонист. Автор так долго водил меня за нос, заманивал на ложные тропки, спутывал карты и усыплял мозговую деятельность. Что в конце концов я сдалась и согласилась на эффект «вау» на последней странице. И вроде бы детектив со своей задачей справился, читатель теряется в догадках и с интересом следит за развитием событий, но долгожданного эффекта «вау» не получилось. Потому что догадки были, а интереса нет, хотелось только побыстрее закончить и просто услышать кто же этот кровожадный маньяк, крошивший женщин в кровавое месиво.

Один большой и самый главный вопрос – почему почти вся книга состоит из диалогов? Я не шучу, шесть сотен страниц пустых разговоров. Кое-каких размышлений и обычного текста наберется от силы страниц двадцать, ну ладно тридцать, не суть. Как такое может быть? Герои почти не едят, не пьют, только иногда курят и говорят, говорят, говорят. Все расследование в диалогах. Ну и в чем смысл такой структуры подачи. Эффект присутствия? В данном случае он не сработал, от этих бессмысленных разговоров просто устаешь. Они не двигают сюжет, не помогают приблизиться к разгадке, а только отвлекают внимание, которого при такой подаче текста и так кот наплакал. Всего должно быть в меру, здесь с разговорами явный перебор.

С героями тут еще сложнее, характеры которых, кстати, совсем не раскрыты. Единственный герой, который вызывает хоть какой-то интерес, бомж Дюба. В прошлом участник горячих точек, армейское братство и все такое. Хотя не исключаю, что прониклась Дюбой под впечатлением от недавнего просмотра сериала «Солдаты». Но за ним действительно было интересно наблюдать, правда страничек ему отведено не так много. Остальные такого интереса не вызывают. Какой-то экстравагантный писатель, фанат кофейных машин, мутная горничная с высокоинтеллектуальным закосом, не менее мутный агент писателя Аркаша. Олигархи, неблагодарные жены, депутаты. Короче, здесь все – Никита, Стас и Дюша Метелкин. А, ну еще тандем безумная женщина следователь Ванга и безынициативный мужик Сухов. Полная коробочка.

И черт бы с ними, с этими героями, которые спят друг с другом, влюбляются и ведут многостраничные диалоги. Где объяснение почему маньяк совершал эти убийства? Ну скелеты в шкафу дело известное, как и темное прошлое несчастного детства. Инцест, как говорится, дело семейное, сюжет без него был бы не полным. Никаких мыслей от лица маньяка, рассуждений, саморефлексии по прошлому. Ну я убивал, потому что вы должны понять – такова природа моей тьмы. У нас психические расстройства передаются по крови. Мама безумная нам всем эту тьму и передала. Вам читателям, увы не понять, каково это насиловать собственную сестру, а потом включить заботливого брата и пытаться вылечить поехавшую на фоне постоянного насилия эту несчастную женщину. Но я согласна с телефонистом, мне и правда не понять, для чего автор вытащил грязное белье семейки на всеобщее обозрение. Безумный братец даже не мстил за свое прошлое, просто убивал, потому что мог и владел оружием. Никакой великой тайны. Чтобы обмазаться инцестами, достаточно телевизор включить, и не нужно будет тратить столько времени на прочтение многостраничного детектива, который даже скоротать вечер не поможет. Скука.

Давненько книжка стояла у меня на полке и ждала своего часа... и дождалась! Но ожидания, к сожалению, не совпадают с реальностью.

Пожалуй, стоит начать с языка автора. Он довольно странный, читать было сложно, порой предложения прерывались, и не до конца было понятно, что вообще имел автор. Далеко не всегда понятно, о чём говорят герои и к чему их пустые (а таких немало) диалоги?

Такое ощущение, будто автор представлял, что пишет сценарий к какому-нибудь сериалу на нтв, и актёры доиграют за него, докрутят сюжет до нужного градуса, подадут фразы так, чтобы это было понятно зрителю, прояснят ситуацию... Да вот только это далеко не сериал, а никаких актёров и подавно нет. Не всегда понятно, когда начинается одна сцена и заканчивается другая... тут даже обозначений для этого нет. Сидишь читаешь, вроде всё понятно и бац! вообще непонятный диалог непонятно кого. Эффекта «кина» не получилось, грубо говоря.

Совершенно непонятно, зачем автор вставляет пространные рассуждения героев буквально ни о чём в сюжет своего произведения. Чтобы нагнать загадочности? (а тут её и так хоть отбавляй - тут уж автор точно постарался, герои порой беспрерывно говорят одними загадками, разгадки на которые никто не даст). Чтобы сделать Телефониста буквально недостижимым для других? Чтобы что?

Удивительно, что даже в серьёзных сценах герои не забывают подумать о сексуальности других персонажей. А это зачем? Оправдать 18+ на всю катушку?

Да и само поведение героев вызывает много вопросов. Даже тот же Рутберг... Вроде рисуется как серьёзный, состоятельный и уважаемый человек, но при ссоре с женой не забывает показать ей язык. Одним словом, не верю.

Отдельно хочется отметить роль дочери Сухова. Тут опять же вопрос: зачем в сюжете её словесный понос? Её рассуждения ни о чём, которые оправдываются (она сама их оправдывает! чёрт, да подростки никогда так не делают) тем, что «ой, ну это всё подростковое, пройдёт»? Чтобы показать, что она любит отца, или что она подросток, или что? Думаю, это само и так понятно. Но, видимо, автор решил уделить этому отдельное внимание. Только вот, зачем? Такое ощущение, будто бы автору поставили условие - если будет меньше 600 страниц, то книга не увидит свет. Вот он и пишет уже просто обо всём, что в голову взбредёт. Тут уже какая-то графомания.

А зачем вводить абсолютно непонятного человека, «алгоритм», если хотите, и оставлять это просто так? Ну, мы поняли, что друг (или кто там) жены, ну помог денег поднять (опять же, зачем нам эта информация?), и что? Это было задумано как чеховское ружьё, про которое в итоге забыли? И ладно бы, этот персонаж помог чем-то, действительно хоть на сантиметр двинул сюжет дальше... Но нет. Очередное проявление графомании, не больше.

Ну а больше всего вопросов вызывает, конечно, сам Телефонист. Тут уж действительно какой-то супермен со сверхъестественным, а не обычный человек. Прийти в дом и одному убить всю охрану очень известного и влиятельного человека? Да легко! Перемещаться с невероятной скоростью? Запросто!
Очередное не верю!

Ну и насущный вопрос - а Дюба? Что с героем вообще сталось? Он жив? Как сложилась его судьба? Про действительно важного персонажа автор почему-то легко забывает и даже не рассказывает, как закончилась его судьба в книге... Ну а зачем, правда? Лучше было про бесполезный «алгоритм» пару десятков страниц рассказывать.

Автор захотел сделать что-то из разряда комиксов и сверхспособностей, но перемудрил, ведь история-то об ОБЫЧНОМ ЧЕЛОВЕКЕ. И на выходе получается средненький триллер, реакция на который в большинстве своём - не верю!

Один книжный блогер так интересно рассказывал об этой книге. Человек плохого не посоветует, подумала я. Наивная. После прочтения этой книги, я еще раз поняла смысл фразы: «На вкус и цвет все фломастеры разные».
С первых страниц чтения у меня возникло ощущение, что я читаю продолжение истории, которая была описана в другой книге. Я даже пыталась найти информацию в интернете, не вторая ли это часть. Но мне упорно писали, что никакой первой книги и в помине нет. Но я все равно не поверила, потому что добрую половину книги все герои обсуждают дело, которое предшествовало данному расследованию. Это ощущение преследовало меня на протяжении всего чтения. Как будто я пропустил важную главу, ключевую сцену, объясняющую мотивацию героев и взаимосвязь между прошлым и настоящим. Автор с завидным упорством возвращался к деталям старого дела, подбрасывая намеки и полуфразы, которые должны были, видимо, держать читателя в напряжении. Но вместо этого, они лишь запутывали и утомляли.
Каждый раз, когда казалось, что вот-вот произойдет прорыв, что мы наконец-то узнаем, кто стоит за новыми убийствами, повествование вновь скатывалось к обсуждению старого дела. Герои, словно застрявшие в петле времени, снова и снова переживали прошлое, не в силах вырваться из его цепких объятий. И я, вместе с ними, чувствовал нарастающее отчаяние и безысходность.
В какой-то момент я даже подумал, что автор намеренно пытается сбить читателя с толку, играя с его ожиданиями. В результате, вместо захватывающего триллера с непредсказуемыми поворотами сюжета, я получил запутанную и перегруженную деталями историю, в которой сложно разобраться даже после внимательного прочтения.