Рой Медведев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Рой Медведев»

7 
отзывов

kabuki

Оценил книгу

Взгляд на Иосифа, нашего Виссарионыча, глазами чуть более непредвзятыми нежели все мы привыкли обычно. Тоесть не голосоловно - обличительно и не обожательски заискивающе.
Трезво так. Всем кто жил раньше питаясь ярлычками и стереотипами о Сталине - весьма рекомендую. Демшизе и огульным либералам особенно ;)

Скажу даже по секрету, после прочтения вы возможно тайно начнете любить этого человека. И захочется копнуть дальше и еще раз переосмыслить роль этой фигуры не только для России, но и для вас лично.
7 февраля 2010
LiveLib

Поделиться

magon

Оценил книгу

Интереснейшее исследование ближайших соратников Сталина. Люди разных дарований, разных характеров и судеб волею фортуны вознесенные на вершину Олимпа советской власти. Пресловутые вожди народа.
Рекомендуется всем любителям истории и для расширения своего кругозора

17 сентября 2010
LiveLib

Поделиться

sonysakura

Оценил книгу

Примерно с год назад в Рунете было довольно популярно утверждение, что президентский срок Дмитрия Медведева являлся этаким "временем стабильности" (сейчас оно абсолютно вытеснено мемами про русиано и "вы там держитесь"). Такая точка зрения вызывала у меня недоумение, так как, по крайней мере, 2008-2009-ый год у меня ассоциировались в первую очередь с президентским твиттером, конфликтом в Грузии, экономическим кризисом и усиленной, но бесплодной борьбой с коррупцией. Именно как период стабильности мне его срок не запомнился. Но, положа руку на сердце, тогда меня больше беспокоили мой научно-исследовательский проект и грядущее поступление... Так что я решила освежить свои знания о событиях 2008-го года.
Данная книга по сути является значительно расширенным вариантом книги Дмитрий Медведев — Президент Российской Федерации . «Двойная прочность власти» состоит из трёх глав и нескольких статей-приложений. Причём если бы у меня не было личного бумажного экземпляра (кстати, теперь он в книгообмене, если кто хочет), то я бы не мучила себя и прочитала только часть про вооружённый конфликт в Южной Осетии, потому что всё остальное невыносимо скучно написано. Пожалуй, действительно интересными оказались только приложения... Идея двойной прочности власти, власти в руках двух человек, идёт рефреном через всю книгу, но подробное рассмотрение получает только в статье-приложении Роя и Жореса Медведевых «Ротация власти в России», где приводятся интересные параллели с Законом о престолонаследии 1722 года и тандемом Столыпин-Николай II. Там же есть занятная критическая заметка о молодой ещё тогда партии «Единая Россия». Но в целом книга построена так, что она интереснее с каждой частью: приложения интереснее рассказа о войне, а рассказ о войне интереснее, чем биография Медведева и его первые дни в Кремле. Общее впечатление, правда, всё равно остаётся скучное.
В книге очень много цитируется пресса — наша и иностранная, то есть рассматриваются разные точки зрения. Некоторые цитаты, признаюсь, меня поразили. В частности, заметка о существовании положительных взглядов на коррупцию. "Защитники коррупции", мама дорогая... Интерес представляет и обзор прессы на тему Пятидневной войны. Как я уже сказала, эта глава вообще одна из самых интересных. Это была значительная операция, которая оказала влияние на внешнюю политику России, и взгляд на неё в книге довольно трезвый и вдумчивый. События конфликта описываются может и не слишком нейтрально, но подробно и с пояснениями о реакциях на него.

26 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Shurup13

Оценил книгу

На эту книгу я возлагала очень большие надежды. Период вызывающий множество споров. С огромным количеством и оценок. И так получается, что все кого я слушала, добавляли и свои личностные ощущения (даже профессора). Поэтому была надежда, что здесь можно будет закрыть пробелы.
Но как оказалось, автор опять замахнулся на слишком большой кусок. Идет практически перечисление всех событий с 1987 до 1991 года. Сама оценка действий бывает нескольких типов: 1) не было четкого плана; 2) не было политического опыта; 3) все это было сплошной демагогией. Прибавим бесконечное количество самоповторов.
И отсылки к истории первой половины 20 века. Да все сухим канцелярским языком. И как ни странно, здесь так же был личный опыт Медведева. Сюда же и отнесу пренебрежительное отношение к Ельцину. Такое чувство, что не стань он президентом РФ, автор предпочел бы о нем совсем не писать.
В целом это время предстает глазами интеллигента, полностью утратившему веру в советские идеалы. Но мучить себя чтением современному читателю не рекомендую. Все основные выводы давно сделаны. А список литературы, на который я возлагала последние надежды, был удручающе мал. Но он сподвиг меня на сбор других источников, так что спасибо и на этом.

5 июня 2020
LiveLib

Поделиться

Shurup13

Оценил книгу

Наверно, в свое время эта книга была откровением. Как же, Сталинская эпоха! Да по зарубежным источникам! Сложно устоять.
Но сейчас большинство фактов известны, откровения 80-х сейчас не шокируют. В целом такое чувство, что автору было важно показать, как были низвергнуты бывшие властители судеб. Поэтому обязательно нужны воспоминания тех, кто встретил уже постаревших бонз.
Текст, который не имеет отношения к воспоминаниям, очень сухой. Это практически хронологическое изложение основных вех советских чиновников. Пусть высшего звена, но чиновников. Поэтому будем следить за их назначением и участием в реформах. И это изложено скупым бюрократическим языком. Например, «Шахтинское дело» и Каганович. Буквально несколько абзацев, а из них пара это текст документов. Чтобы увидеть за этим трагедию, нужно иметь очень развитое воображение.
Даже тот, кто у автора явно вызывает сочувствие, например Микоян, не получает текста насыщенного жизнью. Такая же сухая сборка фактов. Только теперь факты положительные, видимо, из-за нежелания обидеть родственников.
Автор взял слишком масштабную тему. Как таковых теорий или выводов вы тут не найдете. Но можете воспользоваться подборкой воспоминаний об интересующей вас персоне.

26 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

oandrey

Оценил книгу

Советская историческая наука она такая; Нам хоть венчать , хоть развенчивать- один фиг. Главное , чтоб спрос был и диссертации капали. А шаблоны уже есть.
Во эта книга – такой пример позднесоветских разоблачений.
Сталин – редиска в квадрате . Остальные … а что остальные, остальных трогать нельзя.
Только все врея при чтении не покидал вопрос : как же такая редиска смогла успешно существовать и расти среди ангелов с нимбами ?
В общем на сегодня книга устарела информационно , а художественной ценности не представляет.

25 апреля 2019
LiveLib

Поделиться

AyovinScartissue

Оценил книгу

О героях этой книги раньше я знала только в общих чертах: о ком-то более подробно (Молотов, Микоян), о ком-то менее, а о Суслове практически ничего.
Молотов, Каганович, Микоян, Ворошилов, Маленков, Суслов - автор не ставил целью написать подробную биографию каждого из них, прослеживается их путь во власть, участие во внутрипартийной борьбе, причины выживаемости в карательные годы и, самое главное, степень их личной ответственности за репрессии 30-х, в организации новых политических дел послевоенного периода. Они были опорой сталинского режима, как и режим был необходим для них. Их судьба поучительна.
Все крайне антипатичны.

26 августа 2021
LiveLib

Поделиться