Отзывы на книгу «Убивство и неупокоенные духи»

Это одновременно и тот и не тот Робертсон Дэвис, которого мы полюбили за Дептфордскую трилогия: Пятый персонаж. Мантикора. Мир чудес и Корнишскую трилогию: Мятежные ангелы. Что в костях заложено. Лира Орфея . От "того" - немного иронично-отстраненное изложение, извилистый сюжет семейной истории, чудные персонажи. Богатая религиозная подоснова, на этот раз уэслианство. Архитипические сюжеты о Каине и Авеле. Из "не того" - фокус романа. В неоконченной "Торонтской трилогии" автор обращается, как я понял, к истории формирования канадского общества - из валлийцев, голландцев, шотландцев и англичан. Я мало знаю об истории Канады, до этого единственной книгой о ней была Джеймс Фенимор Купер - Следопыт, или На берегах Онтарио . И хотя история рассказываемая Дэвисом яркая и увлекательная, глубокого интереса она у меня не вызвала.
Лейтмотивом, как мне показалось, стала тема материального банкротства, разорения, преследующего поколение за поколением предков главного героя. Но зато они неизменно одерживают моральную победу, следуя своим идеалам.
Я не жалею о времени, потраченном на книгу, но читать следующий том не стану.

Итак, о чем же эта книга?

Если кратко, то главный герой безумно нелепо погибает (приходит домой, застаёт жену в постели с любовником, который ещё его подчинённый, глупо шутит и получает дубинкой по голове от любовника жены), затем в виде духа смотрит фильмы о своих предках, начиная с 18 века. И заканчивает все смутный финал на любителя покопаться и добраться все-таки до смысла, что имел в виду автор (не факт, что этот смысл на самом деле есть).

Вроде бы история интересная: предки героя раскрываются с человеческой стороны, со всеми своими ошибками, страхами, проблемами. Герой первый раз задумывается, что его прабабушка и прадедушка, да и отец тоже были детьми, неуверенными, мятущимися, беззащитными. Герой наконец-то узнаёт прошлое семьи. И каждая отдельная судьба чему-то учит и как-то задевает эмоционально.

Но все вместе (смесь из историй семьи главное героя) похоже на винегрет. Вроде бы вкусно, но что-то не то... Манера подачи, переходы и смешение событий мне не понравились. Было сложно перестраиваться. Именно метод/стиль/способ подачи текста автором меня смутил. Не зашло.

Итого: с одной стороны, частями интересно, но в целом меня книга не зацепила. Читала до конца с усердием и поиском тех частей, за которые книгу хвалят, и она получила такие отзывы, что на трёх страницах размещены в начале книги.

Наверное, это моё субъективное восприятие, потому что более детально не могу объяснить моменты, которые не нравятся.

Вроде бы история о неупокоенной душе и послесмертии, а вроде совершенно об ином.

Если весной пыталась читать "Улисса" и мне он показался мучительно скучным, то "Убивство и неупокоенные духи" роман неинтересный. "Улисс" любопытен своей структурой, формой - примерно тоже самое можно сказать и про новый для русскоязычного читателя роман Дэвиса. Но это, пожалуй, единственное в нем, что заслуживает интереса.
Мы знакомимся с Коннором Гилмартином в тот момент, когда его убивает любовник жены в супружеской спальне. Коннор вынужден в виде духа следовать за своим убийцей на кинофестиваль и просматривать киноленты одну за другой. При чем фильмы, которые показывают Коннору, предназначены лишь для его глаз и каждая лента - экскурс в прошлое его семьи. Со временем Коннор начинает как бы слышать и мысли героев фильмов, страницы с 350ой, и это уже немного интересней.
Мучила роман месяц, и не могу сказать, что он пришелся так не вовремя и лишь поэтому его не оценила. Как семейная сага он невыразителен. Библейские отсылки к конфликту Каин-Авель, как и к высказыванию Гераклита о противоположностях, надоедают еще в первой половине. Финал неприятно удивил.
Если честно, разочарование года.

В первый раз читаю этого автора и кажется, что к несчастью, он явно не будет моим любимым. Так как меня напрягал, прежде всего, его слог - длиннющие и тяжеловесные предложения, куда он запихивал много второстепенной информации. Это было просто трудно читать и переваривать.

Ну и собственно, сам сюжет. Главный герой, редактор газеты "Голос", которого убивают в начале книги. Погиб от рук любовника своей жены, когда вернулся с работы, в неудачное время. Превратившись в духа, он начинает преследовать своего убийцу, а также, совершенно внезапно, начинает изучать жизни своих предков.

И если первая часть, ну хоть отчасти, была понятна - месть, и имела отношение к более стройному сюжету, то разглагольствования о жизни, изучения чужих биографий людей, которые давно умерли, казалось чем-то инородным, и я не могла понять зачем это душе, которой надо отойти к Создателю.

Но ничего автор не поясняет, он все больше погружается в некие философские пласты и вскоре перед читателем предстает поток информации, которую трудно понимать. Создается впечатление, что автор просто набивал объем книги, ударившись в графоманство.

Как вывод можно сказать, что для меня эта странная книга, через текст которой я продиралась, для восприятия, а в итоге получила слишком куцый сюжет, за громадными удавами-предложениями.

К концу чтения - когда так знатно дух проволок нас чрез века и пространства, проделав своего рода смотр своим предкам со стороны батюшки и матушки вплоть до девятого колена - я задумалась. Уж слишком все это было произведено со знанием дела, особенно что касается географических и национальных границ. Шотландцы, голландцы, валлийцы, ирландцы, англичане и те, в коих я не смогла изобличить их принадлежность - всех вобрал в себя этот колосс, от разного роду-племени проходим мы, пересчитывая колена... ну не израилевы, но изрядно пред нами прошествовала история едва ли не собственных предков самого Дэвиса. Что было бы совсем неудивительно.

И в то же время это история Канады. Которая, как и любая новая колония, а когда-то так и было - вбирает в себя народы и исторические события. Но вместе с историей в широком смысле Дэвис обращается к семье нашего героя. Коли коварным образом его собственный брак порушился усекновеннием жизни, в котором косвенная вина на его дражайшей половине, небезынтересно было наблюдать за своеобразием брака и его родителей, и дедушек-бабушек, иных прадедушек. В каждой семье свои черти, в каждом дому по кому. Пройдя через эти истории, что увидит он в своей, личной истории? Неспроста автор вбрасывает нам идею, известную, конечно, что в каждой женщине есть мужское начало, а в мужчине - женское. Но обыгрывает интересно, несмотря на то, что про начала эти мы слыхали, если б только этим все и ограничивалось бы, но иногда эти начала превращаются в оконечности, грозя разрушить себя, свою жизнь и жизнь любого сопричастного.

Ирония ситуации, в которой он оказывается убиенным любовником собственной жены, отнюдь не в том, что это почти анекдот. В другом. Ведь, что жене, что ее любовнику оставалось сделать лишь шаг до того момента, как они разбежались бы. Хотя, конечно, ненароком выпрыгнувшая шутка из нашего героя оказалась последней именно потому что именно она разбудила в потенциальном - а потом и в случившемся убийце - зверя. А его ведь предупреждали! Но очевидно и другое, что не на одного, так на другого обманутый муж точно напоролся бы с такой женушкой, в том или в другом виде. А тот вид, который отправил его к праотцам, тут уж скорее каким образом он лишился смерти - а вот нечего орать всякие двусмысленности, если ты видишь в собственной спальне со своей женой человека, которого там быть не должно. Могло ли случиться такое при другом раскладе или не могло, но его жене круто не свезло с партнером. И в том, как оный распорядился ее собственным мужем, и в том, что все далеко идущие охотничьи планы уже ее собственные развеялись в прах.

Но нас поджидает еще вишенка на торте, и благо, у книги есть продолжение, или не совсем продолжение, но есть надежда узнать, как развил бы или перевернул бы ее автор. Не говоря о том, что это еще симбиоз жанров: не триллер, и не детектив, но за некоторой притчевостью и философскими рассуждениями прячется практически семейная сага. Которой и будет отдано основное время фильма - нет, я не оговорилась, так будет повернута канва сюжета, что перед жертвой будет проходить своеобразный фильм, в котором он далеко не сразу угадает героев своего рода, его семьи за много поколений до. Что вынесет для себя, какую идею, к каким мыслям придется ему придти - мы все это узнаем, хотя для каждого, кто вместе с ним окажется зрителем его фильма выводы будут свои.