Отзывы на книгу «Оппенгеймер. Альтернатива»

Яблоко. Запретное знание. Но в науке такого понятия не существует. Если что-то познаваемо, оно должно было быть узнано.

Пожалела о том, что решила читать эту книгу в тандеме с нон-фикшеном про Оппенгеймера, потому что «…Альтернатива» по сравнению с первоклассно описанной биографией учёного это просто небо и земля.

Сравнивать альтернативную историю с фундаментальной работой над прошлым реально жившего учёного занятие, может, и неблагодарное, но сам факт того, что работа в кучу страниц для человека, не умеющего удерживать фокус внимания хотя бы пять минут без ощущения, что его пытают — увлекательнее, чем научная фантастика, немного…обескураживает.

По аннотациям обещали общий сбор Мстителей-зачёркнуто-учёных и решение загадки спасения человечества от главного источника жизни – Солнца, решившего вдруг уничтожить всю популяцию Земли, но по факту это вольный пересказ биографии с литературными допущениями и беседы о том, что учёным и политикам пора оставить прошлые обиды и начать работать сообща. Оппенгеймер здесь Фьюри в поркпае и команду набирает из непослушных гениев, но после ознакомления с результатами исследования Эдварда Теллера даже невозмутимые Эйнштейн и Вернер фон Браун готовы приняться за дело и работать вместе — лишь бы успеть спасти будущее человечества. Весь этот процесс занимает 3/4 общего объёма книги. А конечному решению проблемы так несправедливо уделяются лишь последние страницы книги, что я чувствую себя обманутой и ограбленной на шанс хоть сколько-нибудь оправдать свои ожидания от истории.

У книги действительно интригующая задумка, но исполнение подкачало именно там, где этого меньше всего ждёшь, берясь за фантастику: мало действий и масштаба, много диалогов о далёкой проблеме 2030 года и выброса внешнего слоя Солнца на неподготовленную для этого планету. В большинстве своём, солнышко висит угрозой где-то на периферии сознания и существует там только чтобы нагнать страха и ужаса на читателя перед неизбежным. Никаких таймлапсов, никаких сюрпризов и предупредительных выстрелов от светила. То самое гениальное решение, к которому пришли лучшие умы человечества, описано постфактум, а процесс — остался для нас тёмным и дремучим лесом, в подробности которого Роберт Сойер не пожелал посвящать читателя. А именно в этом я и ожидала найти ту самую «изюминку», которую ищу в любой прочитанной мной истории.

Научная фантастика — это всегда «хлеб и зрелища», но «Оппенгеймер. Альтернатива» — это чаепитие за скрэбблом в доме престарелых. Утомительно, скучно, но с уважением к Оппенгеймеру и его личности. Здесь автору, несомненно, все мои симпатии.

Примерно за полгода до чтения этой книжки я смотрела кино "Оппенгеймер", без альтернативы. И вот большую часть книги у меня было ощущение, что тот, не фантастический фильм, снимали по этой книге, до такой степени все было в сходном духе. Все окружающие Оппенгеймера люди, вся его рефлексия по поводу создания и применения бомбы, все отношения с женщинами и коллегами. И даже когда в книге мелькнула фантастическая часть, она мало на что повлияла, как все развивалось, так и продолжило в духе реализма, маккартизма, психологизма и художественной биографии, кроме финального поворота. Ну, прямо скажем, я надеялась, что фантастики будет больше,  в конце концов смотрю кино и читаю книгу я обычно только в тех случаях, когда расхождения побольше, или я забыла получше. Главное отличие, пожалуй - в книге немного больше уделили внимания не только самому Оппенгеймеру, но и его коллегам. В Ричарда Фейнмана я верила, и он не подвел!

Немного слов о прочитанной в прошлом месяце книге Роберта Сойера. Его я начала читать плотно после "Старплекса", конечно, "Старплекс" понравился мне больше, чем эта книга. Но в целом история интересная в жанре альтернативной истории. 

Теперь к впечатлениям:

— Первая часть романа, собственного говоря, посвящено разработка атомной бомбы и её первых прототипов. Вишенкой на торте проходит мысль об этической стороне применения ядерного оружия во Второй мировой войне. И вот эта самая первая часть понравилась мне меньше всего, наверное, потому, что я довольно остро воспринимаю так называемый вклад "союзников" в победу над Гитлером. Вклад был, но увы, не такой существенный, как историки из-за океана вечно пытаются преподнести. И его не стоит даже сравнивать с тем, какую цену заплатил за победу Советский союз. Вещи неизмеримые. Ну и моменты с оправданиями применения бомбы при бомбардировке Японии тоже выглядят бесчеловечными в любом виде. Никакая победа не стоит стольких жизней. И никакой Перл-Харбор не оправдание для бомбардировки атомным оружием мирного населения. Это я всё морально готовлюсь к фильму Нолана. Желание посмотреть фильм стало мотивацией к прочтению книги. Хотя фильм и книга не связаны.

— Вторая часть истории мне понравилась больше. Великие учёные объединяются под руководящей ролью Оппи, чтобы спасти людей от проблемы, которая сулит уничтожить половину Солнечной системы. В процессе работы над бомбой учёные обнаруживают, что внутри солнечного ядра произойдёт неконтролируемое повышение температуры, и в результате последующего взрыва через 100 лет выброшенная часть короны Солнца сожжёт все планеты до Марса, в том числе и Землю. Заложенное в произведение допущение о возможной гибели солнца и различные варианты, что предлагали выдающиеся умы 20-века для реализации планов спасения, расписано с привычной Сойеру детальностью. Хитрые сплетения сюжетных линий, позволяет посмотреть на возможную гибель человечества с иной стороны. А личные истории каждого из великих умов того времени: самого Оппенгеймера, Эварда Тейллера, Альберта Энтейшна и других выглядят впечатляющими, живыми, показывая, что даже великие — живые люди со своими проблемами и ценностями.

По-моему альтернативность заключается только в одном моменте, научном наблюдении которое привело к некоторому событию в конце книга, а всё остальное время эта история это пересказ оригинальной автобиографической книги, но немного под другим углом. Автор взял много реальных данных о людях и событий и осветил их в другом, не научном ракурсе, а скорее со стороны персонажей, их мыслей и переживаний.
А ещё сам стиль повествования очень погож на ту другую книгу, то есть ощущение, что это что-то вроде последовательного доклада, весьма сухое изложение. Мне лично такое нравится, это не совсем то, что называют киноматографическим, но знаю многим подобное не нравится так как ощущается совсем не художественным.
Что же касается сюжета, той части которая выдуманная, мысль не нова, а поиск решения на удивление какой-то не в фокусе, словно автору это было и не нужно, а лишь очертить некое обоснование произошедшему аж в самом-самом конце книги. И всё же это красивое решение сложившейся ситуации.

В целом произведение хорошее, но для меня скучное, так как автор привнес совсем мало нового, а то что добавил где-то когда-то кем-то уже обыгрывалось.

Мне стало интересно, как писатель-фантаст сможет обыграть историю о Манхэттенском проекте и биографию Оппенгеймера. Несколько лет назад выходил в широкий прокат фильм Нолана «Оппенгеймер», и он определенно получился хорошим. Как иначе можно рассказать историю об отце ядерной бомбы? Что удивительного придумает Роберт Сойер, чтобы заинтересовать читателя? С такими мыслями я бралась за книгу.

Соединить реальных исторических персонажей и альтернативную историю — нужен талант. Это как экранизировать книгу, которую все читали: персонажи известны, мнение о них сложилось, и автору надо создать нечто новое — показать вроде бы то же, но другое. Роберт Сойер большую часть книги посвятил истории «как в жизни». Он тщательно поработал с документами. Явно задействована книга «Американский Прометей» как главный документальный источник. Также каждую главу предваряют цитаты ученых, участников тех событий (Теллер, Фейнман, Бете, Лоуренс и другие) — взяты из их писем и мемуаров. Большой пласт реальных диалогов цитируется по стенограммам слушаний 1954 года по делу Оппенгеймера. И вот этот общий реальный фундамент романа создает ощущение, что автор прекрасно справился с исторической частью.

Личность Оппенгеймера показана весьма противоречивой. Так даже лучше, что незаурядный человек не выглядит куклой. Оппенгеймеру дан ум ученого, подстегиваемый стремлением к лидерству, помноженный на амбиции. В другой части его личности — сожаления о тайных страстях, переходящих в неудовлетворенность, сдобренные стыдом за сцены из прошлого. Апофеоз темных тайн Оппенгеймера — поставленный в юности психиатрический диагноз, сродни шизофрении. Однако темная сторона личности запрятана глубоко внутрь, чтобы быть источником энергии. Глядя на итоги своей работы, ученый теряет душевное равновесие, а после ударов по Хиросиме и Нагасаки он с горечью понимает, что мир изменился навсегда. Оппи повторяет о себе слова из «Бхагавад-гиты»: «Я есмь Смерть, разрушитель миров».

Фантастическая ветка романа проявляется где-то с середины повествования. Она основывается на фантастическом допущении, что в ядре Солнца в 1938 году произошел взрыв, и через 80 лет излишек энергии выплеснется наружу, фотосфера Солнца уничтожит ближайшие планеты. У Земли выжжется атмосфера, выпарятся океаны, а человечество погибнет, и не найдется ни одного местечка, где можно было бы спрятаться. После того как разрушительное применение ядерной энергии состоялось — бомбы сброшены на Японию, — ученые могут сосредоточиться на спасении планеты. Генералы считают, что эти исследования не нужны, чтобы не сеять панику среди населения. Но Оппенгеймер чувствует в себе обязательство возглавить спасение людей, получить сатисфакцию за выпущенного ядерного джина. Избранную часть людей можно спасти, отправить на Марс или к лунам Сатурна на космических кораблях, приводимых в движение ядерными бомбами.

При всей фантастичности задумки второй половины книги она насыщена близкими к реальным диалогами, нюансами взаимотношений, описаниями исследований, которыми занимались ученые. Меня не покидало ощущение, что книга походит на документальное произведение, и это ее не украшает. Язык автора близок к стенографической записи, фиксируя множество диалогов. Этот сказал это, тот сказал то, потом этот ему ответил это и так далее. Учитывая историческую составляющую персонажей, такой подход имеет место быть, но какое же скудное впечатление у меня осталось... К стилю я приноровилась, но удовольствия не получила.

У меня сложилось впечатление, что Роберт Сойер взялся за сложную тему и не смог с ней совладать. Получилась история о том, как создатель атомной бомбы посвятил остаток жизни спасению человечества. Роберт Сойер постарался оправдать Оппенгеймера, рассказать историю его вины, надежды и искупления.

Моя оценка — 6 из 10. Такая история имеет право на существование, но она не вдохновляет. Видимо, дело в реализации.

Любителям альтернативной истории и биографий ученых, возможно, зайдет. Но тем, кто ждет от фантастики динамики и яркого стиля, — увы.

Сетка 3×3 как в судоку с цитатами на темы: любовь, смерть и роботы