Отзывы на книгу «Оппенгеймер. Альтернатива»

Яблоко. Запретное знание. Но в науке такого понятия не существует. Если что-то познаваемо, оно должно было быть узнано.

Пожалела о том, что решила читать эту книгу в тандеме с нон-фикшеном про Оппенгеймера, потому что «…Альтернатива» по сравнению с первоклассно описанной биографией учёного это просто небо и земля.

Сравнивать альтернативную историю с фундаментальной работой над прошлым реально жившего учёного занятие, может, и неблагодарное, но сам факт того, что работа в кучу страниц для человека, не умеющего удерживать фокус внимания хотя бы пять минут без ощущения, что его пытают — увлекательнее, чем научная фантастика, немного…обескураживает.

По аннотациям обещали общий сбор Мстителей-зачёркнуто-учёных и решение загадки спасения человечества от главного источника жизни – Солнца, решившего вдруг уничтожить всю популяцию Земли, но по факту это вольный пересказ биографии с литературными допущениями и беседы о том, что учёным и политикам пора оставить прошлые обиды и начать работать сообща. Оппенгеймер здесь Фьюри в поркпае и команду набирает из непослушных гениев, но после ознакомления с результатами исследования Эдварда Теллера даже невозмутимые Эйнштейн и Вернер фон Браун готовы приняться за дело и работать вместе — лишь бы успеть спасти будущее человечества. Весь этот процесс занимает 3/4 общего объёма книги. А конечному решению проблемы так несправедливо уделяются лишь последние страницы книги, что я чувствую себя обманутой и ограбленной на шанс хоть сколько-нибудь оправдать свои ожидания от истории.

У книги действительно интригующая задумка, но исполнение подкачало именно там, где этого меньше всего ждёшь, берясь за фантастику: мало действий и масштаба, много диалогов о далёкой проблеме 2030 года и выброса внешнего слоя Солнца на неподготовленную для этого планету. В большинстве своём, солнышко висит угрозой где-то на периферии сознания и существует там только чтобы нагнать страха и ужаса на читателя перед неизбежным. Никаких таймлапсов, никаких сюрпризов и предупредительных выстрелов от светила. То самое гениальное решение, к которому пришли лучшие умы человечества, описано постфактум, а процесс — остался для нас тёмным и дремучим лесом, в подробности которого Роберт Сойер не пожелал посвящать читателя. А именно в этом я и ожидала найти ту самую «изюминку», которую ищу в любой прочитанной мной истории.

Научная фантастика — это всегда «хлеб и зрелища», но «Оппенгеймер. Альтернатива» — это чаепитие за скрэбблом в доме престарелых. Утомительно, скучно, но с уважением к Оппенгеймеру и его личности. Здесь автору, несомненно, все мои симпатии.

Примерно за полгода до чтения этой книжки я смотрела кино "Оппенгеймер", без альтернативы. И вот большую часть книги у меня было ощущение, что тот, не фантастический фильм, снимали по этой книге, до такой степени все было в сходном духе. Все окружающие Оппенгеймера люди, вся его рефлексия по поводу создания и применения бомбы, все отношения с женщинами и коллегами. И даже когда в книге мелькнула фантастическая часть, она мало на что повлияла, как все развивалось, так и продолжило в духе реализма, маккартизма, психологизма и художественной биографии, кроме финального поворота. Ну, прямо скажем, я надеялась, что фантастики будет больше,  в конце концов смотрю кино и читаю книгу я обычно только в тех случаях, когда расхождения побольше, или я забыла получше. Главное отличие, пожалуй - в книге немного больше уделили внимания не только самому Оппенгеймеру, но и его коллегам. В Ричарда Фейнмана я верила, и он не подвел!

До Опенгеймер. Альтернативна, я прочла несколько книг о биографии учёного. Открыв ее ожидала очередной пересказ уже известного,но... Вот тут-то и притаилась физика. Физика как любовь, как чувственность,  если хотите эротика.  И дело не в паре эротических сцен которые в целом можно читать любому подростку, в другом.  Отношения Опенгеймера с женщинами и физикой переплетены в романе в красивый узор, а финальная глава на столько удивительна и неожиданна, что мурашки по коже.  Неожиданна тем что один в один повторяет  мой рассказ написанный десять лет. Обстоятельства встречи главных героев и тот же самый способ - перемещение во времени.  В общем книга впечатлила.

По-моему альтернативность заключается только в одном моменте, научном наблюдении которое привело к некоторому событию в конце книга, а всё остальное время эта история это пересказ оригинальной автобиографической книги, но немного под другим углом. Автор взял много реальных данных о людях и событий и осветил их в другом, не научном ракурсе, а скорее со стороны персонажей, их мыслей и переживаний.
А ещё сам стиль повествования очень погож на ту другую книгу, то есть ощущение, что это что-то вроде последовательного доклада, весьма сухое изложение. Мне лично такое нравится, это не совсем то, что называют киноматографическим, но знаю многим подобное не нравится так как ощущается совсем не художественным.
Что же касается сюжета, той части которая выдуманная, мысль не нова, а поиск решения на удивление какой-то не в фокусе, словно автору это было и не нужно, а лишь очертить некое обоснование произошедшему аж в самом-самом конце книги. И всё же это красивое решение сложившейся ситуации.

В целом произведение хорошее, но для меня скучное, так как автор привнес совсем мало нового, а то что добавил где-то когда-то кем-то уже обыгрывалось.

Немного слов о прочитанной в прошлом месяце книге Роберта Сойера. Его я начала читать плотно после "Старплекса", конечно, "Старплекс" понравился мне больше, чем эта книга. Но в целом история интересная в жанре альтернативной истории. 

Теперь к впечатлениям:

— Первая часть романа, собственного говоря, посвящено разработка атомной бомбы и её первых прототипов. Вишенкой на торте проходит мысль об этической стороне применения ядерного оружия во Второй мировой войне. И вот эта самая первая часть понравилась мне меньше всего, наверное, потому, что я довольно остро воспринимаю так называемый вклад "союзников" в победу над Гитлером. Вклад был, но увы, не такой существенный, как историки из-за океана вечно пытаются преподнести. И его не стоит даже сравнивать с тем, какую цену заплатил за победу Советский союз. Вещи неизмеримые. Ну и моменты с оправданиями применения бомбы при бомбардировке Японии тоже выглядят бесчеловечными в любом виде. Никакая победа не стоит стольких жизней. И никакой Перл-Харбор не оправдание для бомбардировки атомным оружием мирного населения. Это я всё морально готовлюсь к фильму Нолана. Желание посмотреть фильм стало мотивацией к прочтению книги. Хотя фильм и книга не связаны.

— Вторая часть истории мне понравилась больше. Великие учёные объединяются под руководящей ролью Оппи, чтобы спасти людей от проблемы, которая сулит уничтожить половину Солнечной системы. В процессе работы над бомбой учёные обнаруживают, что внутри солнечного ядра произойдёт неконтролируемое повышение температуры, и в результате последующего взрыва через 100 лет выброшенная часть короны Солнца сожжёт все планеты до Марса, в том числе и Землю. Заложенное в произведение допущение о возможной гибели солнца и различные варианты, что предлагали выдающиеся умы 20-века для реализации планов спасения, расписано с привычной Сойеру детальностью. Хитрые сплетения сюжетных линий, позволяет посмотреть на возможную гибель человечества с иной стороны. А личные истории каждого из великих умов того времени: самого Оппенгеймера, Эварда Тейллера, Альберта Энтейшна и других выглядят впечатляющими, живыми, показывая, что даже великие — живые люди со своими проблемами и ценностями.