Отзывы на книгу «Мнемоскан»

Я уже говорил, что мне нравится как пишет Роберт Сойер? Если нет, то вот - говорю. Нравится. Этот канадский писатель-фантаст умудряется легко и непринужденно писать на довольно сложные темы. Причем, первая книга, которую я у него прочитал - "Смертельный эксперимент" - оставила меня равнодушным. То ли в 2000 году я любил более развлекательное чтиво, то ли перевод был не очень (надо бы перечитать). Зато, начиная с неизданного тогда самодеятельного перевода "Старплекса" года этак 2013-2014, я был покорен его произведениями.

Как ни странно, "Мнемоскан" в какой-то степени повторяет тематику "Смертельного эксперимента" - электронные дубли личности, вот только оторваться от нового романа я не мог, в отличие от мучительно усваиваемого старого.

Новая технология копирования сознания в искусственное тело ой как пригодилась ГГ, ведь у него редкое заболевание, и сосуды в мозгу могут массово лопнуть в любой момент. Квантовая спутанность и всё такое... Технология дорогая. Предполагается, что ею будут пользоваться престарелые богачи, которые скопируют себя и оставят копии практически вечно блаженствовать на Земле, тогда как их дряхлые оригиналы отправятся доживать в райский отель-хоспис на Луне. Конечно, что-то идет не так. Иначе в чем интрига? Нет, никакого обмана - и сознание копируется, и идентичных личностей становится две, и отель на Луне, где выполняется каждая прихоть, действительно существует... Но реальность ведь всегда сложнее идеалистских мечтаний. В чем сложности не скажу - спойлер, но на такой примитивной основе автор умудрился раскрутить вполне сносную интригу.

Однако, прелесть романа даже не в этом. Книга мне напомнила другую - Мер Лафферти - Шесть пробуждений . Там за никакущим детективом скрывалось серьезное правовое исследование проблемы клонов. Сойер же очень тщательно и с разных сторон исследует юридическую, религиозную, техническую, технологическую, психологическую и пр. проблемы копии сознания. Для любителей американских судебных заседаний с прениями и постоянными "я протестую, ваша честь!" - просто рай ))) И всё это на твердой научной основе, с кучей познавательного научно-популярного материала в тексте! А в конце автор приводит список из полутора десятков научных книг и публикаций, которыми он пользовался при написании. Я кайфовал!
Заслуженные 9/10.

Роберт Сойер показал себя максимально разносторонним фантастом, которому по плечу научные загадки вселенского масштаба ("Старплекс"), нуарный детектив с явными кивками в сторону Перри Мейсона ("Блюз Красной планеты") и даже альтернативная реальность ("Оппенгеймер"). Завязка "Мнемоскана" кажется крайне банальной. Тема переноса сознания на неживой носитель и сохранения "жизни" стара как сама научная фантастика: со времён Азимова, Шекли и Дика сотни авторов исследовали проблематику под любыми углами. Может ли канадец сказать что-то новое?

Как ни удивительно да. Это тот самый случай, когда идеи пусты, всё дело только в реализации. И основной лейтмотив романа не в том, что когда-нибудь будут такие технологии, которые позволят нам похоронить "трупик" и зажить припеваючи в уютном бессмертии, а в том, что вы сами этого не захотите. "Мнемоскан" – где-то прямое, где-то завуалированное философское размышление о том, что мы на самом деле есть. И включает оно не только этические, религиозные и научные теории, но и юридические аспекты. Одна из важнейших частей романа – длительные и сложные судебные разбирательства, которые должны доказать, что искусственное тело, в которое перенесли сознание умершего человека, является (да-да) тем же самым "исходным материалом", оригиналом, правопреемником усопшего. В процессе ловко, как кролик из шляпы, автор устами героев вынимает массу аргументов как за, так и против.

И всё же для многих самыми отталкивающими "симптомами" вечной жизни в теле андроида станет отсутствие биологических процессов. Не об этом ли мы мечтали? Тебе не надо спать, есть и далее по списку, но стоит ли оно того? Зачем всё это нужно, если нельзя утром насладиться ароматом кофе или ощутить "бабочек в животе"? Что это за голова профессора Доуэля? Только мы и наши мысли нон-стоп, 24/7.

И это только начало, вопросы будут сыпаться градом и в процессе, и после. Один из наиболее существенных: как мы будем жить, если всё предопределено и можно не беспокоиться о том, чтобы успеть, доделать, смочь в отведённое нам время. "Мнемоскан" – это Сойер в своём лучшем виде, где сюжет – лишь только приглашение к тому, чтобы поразмышлять о будущем.

"Никто не хочет жить вечно. Просто никто не хочет умирать" (с) Станислав Лем

Интересная научная идея: продлить жизнь человека, скопировав его мозг и поместив в искусственное тело. При этом "оригинал" остается доживать свой биологический век в более комфортных условиях и подальше от Земли - на Луне. Иными словами создаются две личности одного индивида. (Кстати, почему именно две? Копий можно нашлепать великое множество). Фирма, штампующая копии, гарантирует, что они не пересекутся с оригиналом. Но волею автора романа правило нарушается. Оригинал захватил заложников и потребовал встречи с копией. Достаточно напряженное повествование, сопровождаемое подробнейшим разбором особенностей работы головного мозга. Настоящая научная фантастика.

Не самый мой любимый жанр научной фантастики, который я упорно продолжаю читать. И, кстати, весьма успешно. Написано очень увлекательно, поэтому проглотила книгу очень быстро.
Процедура переноса сознания в искусственную оболочку вызывала у меня разные эмоции. С одной стороны, человек может прожить ещё много-много лет и сделать массу полезных вещей - писать книги, быть адвокатом, производить пиво и прочее. С другой стороны, а как к этому относиться семье - когда вместо горячо любимого родителя в твоём доме поселяется робот, который не ест, не спит, визуально не выражает эмоции? Да, у него сознание человека, полностью и даже идеально скопированного, но нужно очень сильно постараться переступить через себя.
На протяжении всего сюжета я была то на одной стороне, то на другой, так до конца и не поняв для себя, как бы я реагировала на такую опцию в реальности.
Книгу я слушала в исполнении Владислава Слободяна. Мне понравился его голос - эмоции, переходы от мужского к женскому, очень внятное чтение. Даже на скорости 1,4 всё было очень чётко. Думаю, что мужской голос очень даже подходит для такой книги

Эту книгу надо читать после сорока, когда уже есть некоторые ощущения безвозвратных потерь здоровья и общей тяжести ношения организма. Да и мозг уже не тот, что в юности и начинаешь задумываться, не надо ли браться за мнемосканирование не в старости, а в пору расцвета? С одной стороны жажда жизни, свобода мысли, юношеский максимализм, но и наивность, непонимание ценности вне гормональных моментов, с другой стороны, опыт, более глубокий взгляд на вещи, умение видеть в диахронии, но и заскорузлость взглядов, ограниченность и трусость, общая усталость от несовершенства мира и человека. Каков же золотой возраст? В этой книге нет ответов, потому что такой вопрос не ставится, но у читателя он возникает. У автора же даже после инсульта можно прекрасно скопировать мозг, тут поправить, там подшаманить и жить дальше как ни в чем не бывало. На мой вкус глубины не хватило.
Но мне понравилось, что уже начало чтения заставляет прикидывтаь дальнейшие пути развития авторской мысли, очень интригует, в какую сторону повернет сюжет, чему автор решит уделить внимание, как расставит акценты. Тема ведь очень благодатная!
Уже в самом начала чтения в забурлили в голове вопросы:
1. Копия меня это я или нет, ведь детей делают многие с такой же целью - продолжить себя в другом, а тут прям дистиллят и вопрос "что я оставлю после себя решается категорически )) но на самом деле ведь это имеет смысл только для окружающих, а ты сам первичный и оригинальный ничего с этого не получаешь. Мне кажется, если бы такую копию близкие получали после кончины, они бы не так остро реагировали, как на простую подмену, хотя..
2. Будет ли человек человеком без телесных ощущений? Изменится ли его личность без возможности страдать физически? И сможет ли он страдать морально? Будет ли у него вообще мораль? Эти вопросы в книге как-то не сыграли, а жаль.
3. Сюда же вопрос от творчествое: будет ли копия творческого созгания творить новое? Ведь нужен опыт и он будет, но другого плана. Эта тема тоже мне показалась кастрированой, как Карен писала, так и пишет дальше, мечет только так и никаких отзывов читателей вы тут не встретите, а жаль.
4. Крах ИИ тут такую возможность даетт для развития эксплуатации копированных разумов! Интересно было, разыграют ли эту карту. Как и карту беззащитных стариков. К сожалению, эксплуатация вышла куцей, ибо все там хорошечки, нет хапугв корпорации, все мимишки. Стариков-кожуру тоже не обижают, холят и лелеят, скучновато в общем.
5. Перенаседение планеты, если вместо смерти все начнут бессмертнеть, тоже практически не затронуто - Марс просто приютил неформалов, и решает задачу не перенаселения, а становится каким-то гетт
В целом читать было интересно, спасибо за то, что мозг начал работать, темы очень благодарные, жаль автор не стал копать глубже.