Отзывы на книгу «Мнемоскан»

Интересная научная идея: продлить жизнь человека, скопировав его мозг и поместив в искусственное тело. При этом "оригинал" остается доживать свой биологический век в более комфортных условиях и подальше от Земли - на Луне. Иными словами создаются две личности одного индивида. (Кстати, почему именно две? Копий можно нашлепать великое множество). Фирма, штампующая копии, гарантирует, что они не пересекутся с оригиналом. Но волею автора романа правило нарушается. Оригинал захватил заложников и потребовал встречи с копией. Достаточно напряженное повествование, сопровождаемое подробнейшим разбором особенностей работы головного мозга. Настоящая научная фантастика.

Роберт Сойер показал себя максимально разносторонним фантастом, которому по плечу научные загадки вселенского масштаба ("Старплекс"), нуарный детектив с явными кивками в сторону Перри Мейсона ("Блюз Красной планеты") и даже альтернативная реальность ("Оппенгеймер"). Завязка "Мнемоскана" кажется крайне банальной. Тема переноса сознания на неживой носитель и сохранения "жизни" стара как сама научная фантастика: со времён Азимова, Шекли и Дика сотни авторов исследовали проблематику под любыми углами. Может ли канадец сказать что-то новое?

Как ни удивительно да. Это тот самый случай, когда идеи пусты, всё дело только в реализации. И основной лейтмотив романа не в том, что когда-нибудь будут такие технологии, которые позволят нам похоронить "трупик" и зажить припеваючи в уютном бессмертии, а в том, что вы сами этого не захотите. "Мнемоскан" – где-то прямое, где-то завуалированное философское размышление о том, что мы на самом деле есть. И включает оно не только этические, религиозные и научные теории, но и юридические аспекты. Одна из важнейших частей романа – длительные и сложные судебные разбирательства, которые должны доказать, что искусственное тело, в которое перенесли сознание умершего человека, является (да-да) тем же самым "исходным материалом", оригиналом, правопреемником усопшего. В процессе ловко, как кролик из шляпы, автор устами героев вынимает массу аргументов как за, так и против.

И всё же для многих самыми отталкивающими "симптомами" вечной жизни в теле андроида станет отсутствие биологических процессов. Не об этом ли мы мечтали? Тебе не надо спать, есть и далее по списку, но стоит ли оно того? Зачем всё это нужно, если нельзя утром насладиться ароматом кофе или ощутить "бабочек в животе"? Что это за голова профессора Доуэля? Только мы и наши мысли нон-стоп, 24/7.

И это только начало, вопросы будут сыпаться градом и в процессе, и после. Один из наиболее существенных: как мы будем жить, если всё предопределено и можно не беспокоиться о том, чтобы успеть, доделать, смочь в отведённое нам время. "Мнемоскан" – это Сойер в своём лучшем виде, где сюжет – лишь только приглашение к тому, чтобы поразмышлять о будущем.

"Никто не хочет жить вечно. Просто никто не хочет умирать" (с) Станислав Лем

Я уже говорил, что мне нравится как пишет Роберт Сойер? Если нет, то вот - говорю. Нравится. Этот канадский писатель-фантаст умудряется легко и непринужденно писать на довольно сложные темы. Причем, первая книга, которую я у него прочитал - "Смертельный эксперимент" - оставила меня равнодушным. То ли в 2000 году я любил более развлекательное чтиво, то ли перевод был не очень (надо бы перечитать). Зато, начиная с неизданного тогда самодеятельного перевода "Старплекса" года этак 2013-2014, я был покорен его произведениями.

Как ни странно, "Мнемоскан" в какой-то степени повторяет тематику "Смертельного эксперимента" - электронные дубли личности, вот только оторваться от нового романа я не мог, в отличие от мучительно усваиваемого старого.

Новая технология копирования сознания в искусственное тело ой как пригодилась ГГ, ведь у него редкое заболевание, и сосуды в мозгу могут массово лопнуть в любой момент. Квантовая спутанность и всё такое... Технология дорогая. Предполагается, что ею будут пользоваться престарелые богачи, которые скопируют себя и оставят копии практически вечно блаженствовать на Земле, тогда как их дряхлые оригиналы отправятся доживать в райский отель-хоспис на Луне. Конечно, что-то идет не так. Иначе в чем интрига? Нет, никакого обмана - и сознание копируется, и идентичных личностей становится две, и отель на Луне, где выполняется каждая прихоть, действительно существует... Но реальность ведь всегда сложнее идеалистских мечтаний. В чем сложности не скажу - спойлер, но на такой примитивной основе автор умудрился раскрутить вполне сносную интригу.

Однако, прелесть романа даже не в этом. Книга мне напомнила другую - Мер Лафферти - Шесть пробуждений . Там за никакущим детективом скрывалось серьезное правовое исследование проблемы клонов. Сойер же очень тщательно и с разных сторон исследует юридическую, религиозную, техническую, технологическую, психологическую и пр. проблемы копии сознания. Для любителей американских судебных заседаний с прениями и постоянными "я протестую, ваша честь!" - просто рай ))) И всё это на твердой научной основе, с кучей познавательного научно-популярного материала в тексте! А в конце автор приводит список из полутора десятков научных книг и публикаций, которыми он пользовался при написании. Я кайфовал!
Заслуженные 9/10.

Джейк Салливан узнаёт, что у него смертельный порок сосудов мозга. Чтобы не умереть и не превратиться в овощ, как его отец, он решается на радикальный шаг: копирует своё сознание в искусственное тело. Но после процедуры выясняется страшное -теперь их двое (кто бы мог подумать, да). Биологический Джейк отправляется на лунный курорт доживать остаток дней, а его копия пытается жить на Земле. Только вот мать не признаёт в нём сына, собака рычит, а любимая женщина отводит глаза.... Многообещающая завязка.

Да, что касается Джейка, вопросов нет. Он идёт на мнемосканирование не из жажды бессмертия, а из-за ужаса перед деменцией. Мы все боимся не смерти, а потери себя. Если бы мне сказали, что у меня будет Альцгеймер, я бы побежала туда первая.
Сцена, где мать выгоняет копию Джейка, одна из самых сильных в книге. «Ты не мой Джейк. Что стало с оригиналом?»- этот вопрос режет больнее любого ножа. И собака, которая не узнаёт хозяина... Сойер показывает: биологическая связь - это не просто молекулы, это что-то, что нельзя скопировать.
НА какие вопросы пришлось ответить самой себе?
- Если копия помнит всё, чувствует всё — она настоящий человек или зомби? И хуже ли она оригинала?
- Можно ли передать права личности другому существу?
- Что делает нас нами: память, тело, непрерывность сознания?
- Имеет ли право общество отвергать новую форму жизни?

Но вот отношения Джейка и Карен, вызывали недоумение. И как удобно, что Карен стала молодой и красивой, почти его возраста. Их роман выглядит сюжетно удобным, но Сойер пытается оправдать это психологией: два изгнанника из биологии тянутся друг к другу, потому что только они понимают, каково это быть «не настоящим».
Также не понравилась скомканная концовка, финал ощущается как турецкий сериал, у которого упал рейтинг:
- Джейк угрожает «Иммортекс», требует уничтожить копии → в эпилоге он спокойно живёт на Луне, женат на Карен, болтает со своей копией на Марсе.
- Карен проигрывает суд → но в эпилоге снова пишет книги, все её признают и к чему тогда это было.
- Биологический Джейк погибает слишком удобно.
- «Иммортекс» экспериментирует на копиях → но никаких последствий нет
- Суд отвергает права мнемосканов → но в эпилоге все живут как ни в чём не бывало

Создаётся ощущение, что Сойер поднял слишком сложные вопросы и не знал, как их разрешить. Вместо этого — быстрый хэппи-энд: Джейк и Карен вместе, все привыкли, жизнь продолжается.

Как будто писатель устал писать и быстро сваял конец. Так что как говорится, начали за здравие, а кончили....

Важные ли вопросы понимает Сойер в своем романе 2005 года? Наверное, да. Только вот что это за вопросы?

Пару раз в книге мимоходом говорят об искусственном интеллекте, но двадцать лет назад он всех интересовал гораздо меньше, чем сейчас. Всех интересовало клонирование. И в этом роман безнадежно устарел: нас больше не интересуют клоны, но очень интересует взаимодействие с новыми сущностями AI.

Хотя вот вечная или максимально долгая жизнь интересует многих. Все хотят жить вечно, но никто не может ответить на вопрос, а зачем? Ответ искать – загоняться и душнить, все хотят лишь получать бесконечное удовольствие от жизни. Такое себе.

К судебному процессу, ведущемуся в книге у меня одна претензия: почему все свидетели со стороны людей такие глупые, а со стороны мнемосканов наоборот? Это даже забавно, как автор выписывает одних такими недогадливыми, а других рисует светочами научного знания. Скучновато, от программы "час суда" больше пользы, чем от этих сентенций.

Сами персонажи больше похожи на какой-то конструкт, необходимый лишь для того, чтобы автор отстоял свое вечное право на интеллектуальную собственность.