Отзывы на книги автора «Роберт Харрис»

- Говори или пиши, как всё было! Только не вздумай мне врать! - натужно кричал следователь, обнажая толстую жилистую шею, которую с трудом могла обнять его жена, по причине того, что устала его обнимать, но данные манипуляции с лёгкостью делала его вторая любовница, чтобы получить очередную драгоценность из рук покровителя. - Задумайся! Тебе же хуже будет, если будешь молчать!
- Мне нечего говорить, офицер! Вы и так всё знаете. Зачем мне выставлять себя каким-то придурком? - сказал Ксавьер Марш, затягиваясь сигаретой.
- У тебя же есть ребёнок. Подумай о нём! Мало того, что ты опозорил честь мундира, так какой ты пример подаёшь для своего...
- Я? Опозорил? О чём вы вообще говорите? Вас это не касается! Это выше всех ваших полномочий и возможностей воображения. Вы сами не понимаете то, что хотите от меня узнать. Плюс в конечном итоге вам всё равно не поверят, если вы примете мою сторону и захотите во всём разобраться. Вас сделают идиотом и закроют в специальном учреждении, либо вы займёте место на этом же стуле, сразу после того, как я покину его! Неужели только у меня хватает мозгов, чтобы это понять? Ребёнок... Запомните то, что он у меня есть, а потом однажды узнав, как он себя поведёт... Вы просто мне не поверите! Это очень сильный момент.
- С чего всё началось?!
- Берлин, 1964. Отношения между Великим германским рейхом, раскинувшимся от Рейна до Урала, и его соперницей, ядерной державой США, напряжены до крайности. Но Фатерланд с нетерпением ждёт миротворческого визита — американский президент Джозеф Кеннеди обещал присутствовать на праздновании двойного юбилея: двадцатилетия победы Третьего рейха и семидесятипятилетия Адольфа Гитлера. В озере близ престижнейшего берлинского пригорода обнаружен труп старика. Как только мне, следователю криминальной полиции СС, удаётся выяснить, что погибший — отставной партийный функционер, вмешивается гестапо, приказывая немедленно прекратить расследование. Правда слишком опасна, она способна низвергнуть правительства и изменить ход мировой истории. Но я на свой страх и риск продолжал распутывать этот клубок, который привёл меня не к награде, а к возможности получить свою пулю!
- Что ты несёшь? Какой германский рейх? Мы же проиграли войну!
- Ты слышал об альтернативной истории и рецензиях на книги, что кто-то однажды прочёл? Так вот я персонаж в двух вариантах, а ты всего лишь в одном! Только я почему-то на стуле, а ты проводишь допрос. Вообще с какой это стати? Что за грёбаный заговор?
- Книги?
- Да! Книги! Я персонаж романа "Фатерленд", написанном в жанре альтернативной истории. Всё, что я сказал тебе выше, - аннотация книги. Практически без спойлера и намёка на сюжет, впрочем, как и эта рецензия. Во всём мире продали больше трёх миллионов экземпляров романа, плюс по нему сняли фильм. Обязательно посмотри. Как же я там хорош! Что касается книги... Это альтернативная история, с огромными элементами антиутопии и детективом для тех, кто не знает мировой истории или захочет притвориться или погрузившись, в суть мира созданного автора, забудет некоторые факты, которые влияют на восприятие. Для человека, который впервые оказался в этом жанре... Это может стать откровением. Он будет пытаться найти другие книги автора и что-то похожее... И знаешь? Найдёт! А здесь... Детективный сюжет, любовная линия, отличная атмосфера, заговор, сюжет о власти, которая движет и обманывает рабочий народ. Это просто шикарно!
- Закрой пасть! Это только твоё мнение. Хочешь, я ударю тебя по лицу без зазрения совести? - завопил офицер.
- Так вы же сами хотели, чтобы я говорил!
- Не смей так выражаться о власти! Только любовь! Иной вариант у нас не предусмотрен при упоминании вслух! Думать можешь всё, что ты хочешь! Но говорить...
- А мы в какой стране сейчас? В той, где пишется текст рецензии, или в той, что из книги?
- Это не особенно важно!
- Здесь я соглашусь! Сейчас приведу пример... Однажды я рассуждал про себя, продолжая думать о собаке, что ждала моего возвращения с моей прекрасной работы. Я подумал о том, что это единственное живое существо в доме, которое не носит формы. Вот что из себя представляет наш чудовищный мир! Ладно! Хочешь я ещё расскажу тебе что-нибудь об этой замечательной книге? - спросил человек, которой сидел на стуле со связанными руками во время допроса.
- Я не понимаю, что мы тебе вкололи. Вроде бы это сыворотка правды, но во славу Гитлера... Ты несёшь какой-то неосознанный бред! Ты должен рассказать, как всё было! - возмутился человек, который проводит допросы.
- Это равнозначные вещи. Что было? Всё было в книге, где автор использует множество крутых поворотов и незатёртых ходов! Не могу выражаться спойлерами, иначе мне разобьют лицо... И не вы... Вас я не боюсь! А кое-кто гораздо серьезнее.Этот человек уже приходил в рецензию на Барнса "Шум времени". Я его больше боюсь, при всём уважении к вашей персоне. Итак... Вернёмся к содержанию книги... Особенное наслаждение читатель получит от описания мира. Тонкие детали вызывают трепет в рамках лучших антиутопий. Обрывки газет, описания... Это наслаждение. А этот мир... Сейчас я буду цитировать статью из "Википедии", чтобы быть точным. Благо у меня прекрасная память: "В 1942 году наступление вермахта на юге отрезает СССР от кавказской нефти и в следующем, в 1943 году Германия одерживает победу на восточном фронте, захватив советскую территорию до Урала. Советы не складывают оружие, продолжаются ожесточённые бои, которым не видно конца, линия фронта проходит в Свердловской области, столицей СССР становится Омск, а США продолжают его союзническую поддержку финансами и вооружениями. Германская контрразведка узнаёт об успешной расшифровке британскими криптографами шифров Энигмы, и немецкие вооружённые силы радикально изменяют системы шифрования. В 1944 году операция «Оверлорд» закончилась провалом, что приводит к капитуляции Великобритании, руководство которой бежало в Канаду. Рейх оккупирует Австрию, Чехословакию, Польшу, Прибалтику, всю европейскую территорию СССР, где создаёт рейхскомиссариаты Остланд, Украина, Московия, Кавказ, а также коммисариат Таврия. Изнутри Рейх терзают партизаны и террористы. Благо у нас есть прекрасные полицейские, вроде меня! Далее в Западной Европе Германия вынуждает 12 стран заключить Римский договор, согласно которому создаётся европейский торговый блок с германской политической и экономической гегемонией над государствами-сателлитами. США одерживают победу над Японией, использовав атомные бомбы. Почти как в реальности! Рейх и США стали сверхдержавами, обладающими атомным оружием, а также космонавтикой. Германия демонстративно взорвала над Нью-Йорком в 1946 году межконтинентальную ракету A-9/A-10 «Фау-3» без боеголовки для принуждения США к перемирию (вспоминаем "Радугу тяготения" Пинчона и в этом месте романтично вздыхаем), что приводит к ядерному пакту между двумя державами и тупику в отношениях. И вот в самом начале книги происходит то самое событие... В 1964 году в Берлине Рейх готовится к празднованию 75-летия Адольфа Гитлера и подписанию мирного договора между Германией и США, для чего впервые за долгие годы должен состояться визит президента США Джозефа Кеннеди." Что может пойти не так? Вот то самое убийство и его расследование. Я просто, как котик, буду играться с клубком. Вы просто будете в шоке, хоть и детективная составляющая книги более слабая. А вот характеры... Великолепны. Героям веришь, представляешь и понимаешь мотивацию каждого.
- К чему ты пересказываешь историю? Разве могло быть по-другому?
- Да. Представь себе. Мир таков, каков он есть. Даже мне это видно. Ещё стоит отметить авторский язык. Как тебе что-то вроде: "Дверь в квартиру Марша болталась на петлях, словно сломанная челюсть?"
- Я могу устроить тебе такой же исход! - возмутился следователь.
- Не стоит. Оставьте это для кого-то другого. Я всего лишь хотел, чтобы эту книгу прочитало как можно больше людей, потому что она того стоит.
- Хватит. С меня довольно! Солдаты! Увести его в камеру, а потом расстрелять! Твоё последнее слово?
- "Читайте хорошие книги!" (с)

Жанр этого увлекательного романа лучше всего определить как политический детектив в декорациях альтернативной истории. Точнее говоря, в декорациях нацистской Германии, которая одержала победу во второй мировой войне. Но альтернативная история здесь - - это не просто хорошо прописанный фон. Он заставляет вспомнить известную фразу, что «историю пишут победители». Как выглядели бы сегодня учебники по истории, если бы события развивались по-другому? Мог ли Гитлер победить в войне?

Мне показалось, что если читать книгу вдумчиво, то сложно назвать победой то, к чему в итоге пришли немцы. Поэтому лучше написать, что во вселенной, созданной Робертом Харрисом, Германия не проиграла и режим Гитлера и его партии контролирует империю, протянувшуюся далеко на Восток. Только где-то в Сибири продолжается сопротивление нацистским оккупантам. До центра империи пока доходят лишь отголоски партизанской войны на востоке, которую предпочитают удобно называть терроризмом. Европа находится под влиянием Гитлера. Нейтральность сохраняет только Швейцария, которой предстоит сыграть роль в судьбе героев книги.

Надо также сказать, что автор, очевидно, изучал тему и старался соотносить вымысел с тем, что происходило в реальной истории.

Многие персонажи, чьи имена встречаются в романе, существовали на самом деле. Подробности их биографий до 1942 года совпадают с действительностью. Последующая судьба, разумеется, сложилась иначе.

Ксавьер Марш служит следователем в берлинской криминальной полиции. Он носит форму штурмбаннфюрера и все время посвящает работе. Главный герой живет в сердце Третьего рейха. Альберт Шпеер изменил облик Берлина, настроив гранитные монолиты. То тут, то там чувствуется гигантомания. Большой зал рейха должен быть самым большим зданием в мире и т.д.

Хотя Марш привык к жизни в обществе, где все контролируется и прохожие предпочитают сторониться людей в форме СС, Марш плохо вписывается в это общество. Его карьера много лет стоит на одном месте. Он знает, что в гестапо им недовольны. Там сомневаются в его преданности идеалам национал-социализма. Обстоятельства покажут, что сомнения небезосновательны.

Однажды в озере находят труп. Выясняется, что покойник - - в прошлом нацистская шишка. Что это? Самоубийство, несчастный случай или убийство? Марш начинает расследовать это дело практически из-за случайности. Им должен был заниматься его коллега, который проспал в то утро работу.

Спустя короткое время становится известно о смерти другого бывшего нацистского босса. Он застрелен в собственной постели. Совпадение? Или между двумя смертями есть связь?

Их связывает особое совещание в Ваннзее в 1942.

А тут еще готовится встреча постаревшего фюрера и американского президента Джозефа Кеннеди. После многих лет холодной войны заговорили наконец о разрядке. Германии нужно улучшить отношения с США.

Полицейское расследование приведет главного героя к раскрытию главной тайны рейха. Тайны, о которой не принято говорить. Люди предпочитают забыть о прошлом и говорить себе, что тогда во время войны было такое время. Если совершались злодеяния, то это из-за того, что шла война. К тому же, все стороны совершали злодеяния. К чему ворошить прошлое?

Во время мировой бойни Ксавьер служил во флоте и был мало осведомлён о том, что происходило на суше. Но в квартире, которую он снимает, Марш однажды обнаруживает старое семейное фото. На нем изображена некая семья Вайссов, евреев, сосланных, как он думает, на Восток.

Начав расследовать смерть бывшего видного члена НСДАП, Ксавьер постепенно хочет узнать правду о том, что творилось в то страшное время. Что же произошло с семьей Вайссов и многими другими? Страшная правда лучше, чем жизнь во лжи.

Нельзя созидать, если фундаментом служит массовая могила.

Желание знать, вот что отличает героя от многих других, предпочитающих прятать голову в песок. Хотя их тоже можно понять, с гестапо шутки плохи. Что интересно, страх не мешает коррупции, которая кажется просочилась почти во все сферы общества.

Ксавьер хочет знать, что случилось в прошлом и убедиться, что мир за пределами Германии действительно существует. Что можно жить по-другому, не боясь за случайно сказанное слово.

Ситуация для главного героя очень сложная. Марш не знает, кому можно доверять. Предать может и старый друг, и американская журналистка, которая тоже впуталась в это дело... и даже собственный десятилетний сын, которого воспитывает мать, настроенная против своего бывшего мужа.

Финал получился слегка мелодраматичным, хотела даже из-за этого чуть снизить оценку, но не стала. Мне понравилась мысль, озвученная в самом конце. Как бы ни старались стереть прошлое, уничтожить все улики и всех свидетелей, полностью уничтожить прошлое невозможно. Можно подтасовывать и закапывать в землю факты, но правда все равно где-нибудь прорвется наружу. Полностью уничтожить правду о прошлом нельзя. Только людей, которые были убиты, это не вернет. Тем не менее, как говорит героиня романа: «Люди все же лучше, чем кажутся, они должны быть лучше – я верю в это, а ты?»

В завершение приведу цитату, просто так.

– Поверят, – сказала девушка убежденно, – потому что у нас на руках факты, а факты меняют дело. Без них ничего нет – пустота. Но предъяви факты – приведи имена, даты, приказы, цифры, время, адреса, карты, расписания, фотографии, диаграммы, описания – и сразу пустота приобретет объем, станет поддаваться измерению, превратится в нечто убедительное. Конечно, даже очевидную вещь можно отрицать, опровергать или просто игнорировать. Но любая из этих реакций сама по себе есть реакция, ответ на что-то реально существующее.

Приношу вам извинения за моё участие в том недостойном заговоре…
– Бог с ним. Вы в полной мере искупили это, как я думаю. – Дрейфус оглядывает кабинет и одобрительно кивает. – Это необыкновенно – сделать то, что сделали вы, и в результате оказаться членом кабинета Французской республики.
– Но самое странное, если хотите знать, я бы никогда не достиг этого без вас.
– Нет, мой генерал, – отвечает Дрейфус, – вы добились этого потому, что исполняли свой долг.

Таким обменом репликами заканчивается эта увлекательная книга. В основе фабулы лежит судебное дело, разделившее французское общество и спровоцировавшее громкий скандал мирового уровня.
Формально история Дрейфуса - «предателя» и «иностранного шпиона» - началась в 1894 году и длилась около 12 лет, но её отголоски были слышны ещё долго после финального аккорда в 1906 году.
Альфред Дрейфус– капитан французской армии еврейского происхождения – был обвинён в шпионаже в пользу Германии, публично разжалован, заклеймён большинством как предатель и приговорён военным трибуналом к пожизненному заключению на удалённом тропическом острове с говорящим названием Чёртов остров.
Но вначале немного предыстории, важной для понимания контекста. Франция недавно проиграла франко-прусскую войну. Авантюра Наполеона III стоила стране Эльзаса и Лотарингии, а также необходимости выплачивать ощутимые репарации. В результате унизительного поражения 1871 года многие французы оказались заражены идеями реваншизма. Поиск немецких шпионов предсказуемо стал приоритетной задачей контрразведки.

Главным героем книги является не сам Альфред Дрейфус, а полковник Жорж–Мари Пикар. Вместе с ним мы проследим все перипетии этого запутанного и грязного дела, которое получило такой масштаб во многом благодаря Пикару.
Он принимал побочное участие в процессе над Дрейфусом и после его завершения пошёл на повышение и был назначен главой контрразведки. Именно на этом ответственном посту Пикар обнаруживает свидетельства, которые заставляют его усомниться в вине Дрейфуса, которую до этого он искренне считал безусловной. Новый глава контрразведывательного отделения выясняет, что единственным «доказательством» вины капитана Дрейфуса, по сути, является якобы написанное им собственноручно «бордеро» (сопроводительная записка, отправленная немецкому военному атташе в Париже и содержащая прямую измену). Но почему все так уверены, что его написал именно Дрейфус? У армейских чинов имеется объяснение и даже документы, казалось, подтверждающие эту версию. Однако Пикар с искренним недоумением и нарастающим возмущением вскоре обнаруживает, чего стоят эти «неопровержимые» улики.

Жорж-Мари Пикар

Сразу бросается в глаза отсутствие у Дрейфуса убедительного мотива передавать немцам секретные документы. Он - счастливый муж и отец, не испытывает никаких финансовых проблем, не играет в азартные игры, у него нет любовницы, которая бы тянула из него деньги.
Зато мотив есть в избытке у некоего Эстерхази, игрока и неисправимого мота, почерк которого на удивление похож на почерк Дрейфуса...
Полковник Пикар шаг за шагом распутывает заговор, в котором замешаны самые высокие армейские чины, включая военного министра… Вопреки отчаянным попыткам помешать Пикару обнародовать его находки, постепенно о них становится известно всё большему числу людей. С определённого момента судьбы Пикара, ведущего расследование в Париже, и Дрейфуса, отбывающего наказание на далёком острове, тесно переплетаются. Избавление одного с высоким коэффициентом коррелирует со спасением другого.

Альфред Дрейфус

Отлично передана атмосфера напряжения, царящая в те годы во Франции. Даже зная, чем дело закончится, немного беспокоишься за Пикара, ходящего по тонкому льду. Ему противостоит система, которая не собирается ни перед чем останавливаться и убеждена, что ей всё сойдёт с рук… даже убийство, чего уж там говорить о каких-то сфабрикованных уликах. У тех, кто организовал это дело, согласно их логике, уже нет возможности отступить.

Боюсь, они сами себя загнали в угол, из которого, по их логике, нет иного выхода.

Испытываешь приятное удивление, когда Пикар читает статью Эмиля Золя (J’accuse…!), обвиняющую тех, кто приговорил Дрейфуса к медленному мучительному умиранию, хотя и знаешь приблизительное её содержание. В своей статье в форме открытого письма президенту Республики Золя открыто обвинил власть имущих в подлоге. Она стала вехой в этой истории и окончательно обозначила разлом в обществе между дрейфусарами и антидрейфусарами.
В кружок дрейфусаров среди прочих входит и Марсель Пруст. Часть французской общественности присоединяется к их точке зрения и выступает за скорейший пересмотр дела. Другая часть, так называемые антидрейфусары, продолжает настаивать на «абсолютно доказанной» вине бывшего капитана. Страсти накаляются и, главное, в стене молчания, которой столько времени окружала себя армия, наконец пробита основательная брешь.
Несмотря на попытки армейской верхушки не допустить такого развития событий, ради чего они идут на очередной сфабрикованный процесс (на этот раз над Пикаром), Дрейфуса возвращают во Францию для повторного суда. Конфликт вокруг скандального дела грозит окончательным общественным расколом, что, естественно, беспокоит правительство. В результате борьбы противоречивых интересов, подковёрной игры в кулуарах власти и громко озвучиваемых требований восстановить справедливость приговор будет пересмотрен.

Но наконец Верховный апелляционный суд отменяет реннский приговор и полностью реабилитирует Дрейфуса, случается это 12 июля 1906 года.

Помимо безжалостной словесной войны (примерно 100 000 статей было опубликовано за 12 лет, прошедших между арестом капитана и окончательным завершением дела), велась и визуальная кампания. Антидрейфусары изощрялись в карикатурах против Дрейфуса и его сторонников.

Карикатура, изображающая «предателя» Дрейфуса в момент продажи секретных документов

Персонажи прописаны рельефно и, пожалуй, за исключением организовавших заговор армейских чинов, нарисованы разноцветной краской. Образ Пикара, довольно противоречивой личности, вероятно, несколько идеализирован, но и он играет разными оттенками. Он, возможно, не свободен от некоторого антисемитизма. По крайней мере, находились те, кто его в этом обвинял.

Как мне ответить на это? Возможно, заключив, что если характер человека, как говорит Аристотель, познается в основном по его поступкам, то мои поступки вряд ли можно назвать откровенно антисемитскими.

Будучи вынужденным покинуть родной Эльзас, захваченный немцами, Пикар несёт на себе печать пережитой в юности душевной травмы.
Главный герой - в первую очередь человек военный с чёткими представлениями о чести. Он выполняет свои обязанности, и когда поступившие в его ведомство свидетельства указали на одиозную судебную ошибку, он начинает скрупулёзно расследовать имеющиеся «улики» против Дрейфуса. При этом долгое время Пикар не решается обнародовать порочащие армейскую верхушку свидетельства. Престиж армии был для него крайне важен.

Но самое главное, предательство армии для меня неприемлемо: армия – мои сердце и душа, моё зеркало, мой идеал.

Дрейфус, достойно выдержавший повторный судебный процесс, на котором он не пытается вызвать к себе жалость, в конце приходит к министру Пикару и просит об очередном повышении. В романе он получает следующий ответ:

Кроме того, передо мной стоит нелёгкая задача – я уверен, вы это понимаете, – я вернулся в это здание в качестве министра, и мне нужно налаживать отношения со многими офицерами, которые так долго были нашими непримиримыми врагами. Я должен каждый день подавлять в себе злость, забывать о прошлых баталиях, а не возобновлять старую вражду.

Пикар по-своему прав, учитывая обстоятельства (по крайней мере, в представленной интерпретации).
Даже Анри, один из непосредственных фальсификаторов «улик» и крайне неприятный тип, под конец показан в некоторой степени как запутавшийся человек, который просто выполнял то, что он считал своим долгом (что, естественно, никак его не оправдывает).

Прикажите мне расстрелять человека, и я сделаю это. Если вы потом мне скажете, что перепутали имя… что ж, мне жаль, но это не моя вина.

Имя Дрейфуса сегодня считается символом того, что организованная и последовательная борьба за восстановление справедливости может увенчаться успехом, несмотря на жёсткий прессинг власть имущих. В таком ключе эта трагическая история имеет очевидный позитивный посыл.
Под напором общественности и в условиях публичности можно преодолеть беспринципное сопротивление. Пикару пришлось бесчисленное количество раз рассказывать об итогах его расследования, прежде чем он и другие дрейфусары добились первых результатов.
На этом пути полковник Пикар не раз рисковал карьерой, благополучием тех, кто ему дорог, и собственной жизнью.
Некоторые исследователи делают акцент на положительной роли Матьё Дрейфуса, брата Альфреда, который не жалел сил и денег на помощь брату. Однако Матьё, сражаясь за брата, в некотором смысле отстаивал и честь своей фамилии, тогда как Пикар слушал голос совести, не будучи никак связанным с Дрейфусом. Также нужно отметить роль Люси, жены Дрейфуса. Её поддержка и письма помогали ему не сойти с ума в заключении.

Разгоревшийся скандал - это история о противостоянии обычного человека и влиятельной государственной структуры, представляемой в данном случае армией. Что для представителей такой структуры разрушенная судьбы одного человека, нескольких человек?.. Возможно, выпуская джинна из бутылки, они во многом преследовали только свои личные интересы. Разыгрывая националистическую карту, подогревая антисемитские настроения и ложно понятый патриотизм определённых слоёв, рассчитывали поднять свой престиж.
Генерал Мерсье, один из главных кукловодов процесса над Дрейфусом, возможно, рассчитывал с помощью громкого скандала стать президентом Республики. Однако, как это часто бывает в таких случаях, ситуация вскоре вышла из-под контроля...
На мой взгляд, в деле Дрейфуса присутствует и элемент случайности. Если несколько упростить многосоставные события, началось всё с почти случайной ошибки, но почти тотчас возникшая надежда обернуть её себе на пользу, а в дальнейшем нежелание отыграть назад и признать неправоту, привело к буре во французском обществе и судебным процессам, разбирающим более чем сомнительные «доказательства». Можно, конечно, возразить, что такие случайности неслучайны. Состоятельный офицер еврейского происхождения, блестяще окончивший учёбу и проходящий стажировку в Генеральном штабе, казался многим чужаком, осмелившимся вторгнуться в святая святых французского государства. Но всё же без Его Величества случая не обошлось.
Показательно, что Дрейфус, вопреки наветам клеветников, оставался до конца патриотически настроенным офицером французской армии. Он ещё успеет повоевать с немцами в Первую мировую.

Книга художественная, и Роберт Харрис «для того чтобы превратить историю в роман» позволяет себе некоторые вольности с историческими фактами и долю вымысла. При этом рассказанная история основана на аутентичных документах, некоторые из которых были открыты для публики относительно недавно (к примеру, страстная переписка германского и итальянского военных атташе).
Сквозь страницы ощущается дух эпохи рубежа веков с его духом милитаризма, мечтами французов о реванше над Германией (мировая война уже маячит на горизонте) и националистическими настроениями, подогреваемыми соответствующими изданиями.
Даже тот факт, что историю рассказывает сам Пикар, не отнимает у читателя общего ощущения правдоподобия, что не так часто случается с книгами на исторические темы.

Закончить хочется характеристикой, которая ёмко отражает неординарный жизненный путь Пикара: «солдат, шпион, дрейфусар, изгой, министр».

Английский писатель Роберт Харрис написал роман, полностью основанный на реальных исторических событиях и посвященный громкому Делу Дрейфуса, произошедшему в конце XIX века во Франции, практически разделившему страну на два противоположных лагеря, тем самым подогревшем антисемитские настроения в обществе и привлекшего к себе внимание мировой общественности.

В центре повествования реальное историческое лицо Мари-Жорж Пикар, французский военный и государственный деятель, впоследствии дивизионный генерал, для которого выше обозначенное Дело стало не только вопросом собственной чести и достоинства, но и радением за армию и страну, которых он действительно любил и не мог позволить того, что очерняет их в глазах соотечественников, да и в мире в целом. Хотя при этом ему самому пришлось изрядно пострадать.

Написанный в жанре детектива, роман отнюдь не является им в чистом виде, и это только играет в его пользу. Начатый с демонстрационного разжалования Дрейфуса, далее сюжет идет по нарастающей, где напряжение от происходящего не спадает до самого финала, равно вскрывая личностные, социальные и политические вопросы.

Конечно, можно заглянуть в Википедию и прочесть о том, чем все закончилось, но гораздо интереснее и даже поучительнее читать о том, как в итоге было достигнуто торжество справедливости и в кои-то веки человеку удалось побороться с системой, которая каждый свой шаг делает с именем народа на устах, но зачастую вопреки ему.

Роман в очередной раз подтверждает правоту слов о том, что политика поистине грязное дело, а любое государство, как бы оно себя не позиционировало, способно сломить любого и это ему даже особо ничего не будет стоить, но только объединившись, неравнодушные могут побороться в деле справедливости и чести. Отличный роман, могущий понравиться любителям серьезной исторической прозы.

Про трагедию города Помпеи знают все, но эта книга не только про извержение Везувия. Автор вводит нас в историю за пару дней до катастрофы, и рассказывает всё от лица аквария – человека обслуживающего акведуки и все сопутствующие коммуникации для обеспечения городов водой. До этого никогда не задумывался, что были такие профессии, а с другой стороны, как же без них. Ведь вода играла огромную роль в жизни засушливых районов Италии, поэтому акварии считались далеко не последними людьми в Древне-Римской империи. Было очень интересно узнать об устройстве водоснабжения древних городов, как богатые люди того времени расточительно расходуют воду, там и огромные банные комплексы, фонтаны, сады. И вот, происходит неожиданное прекращение подачи воды, которое может привести к большим проблемам, ведь помимо всего людям вода необходима, чтобы просто выжить. С этой проблемой и будет пытаться разобраться наш главный герой, и как мы уже знаем, это была не главная проблема для города.

Конечно, немного удивило то, как автор описывает поведение людей, неужели они не догадывались, не хотели видеть предпосылки трагедии, ведь не так давно уже было извержение. Но получается, у людей достаточно короткая память, а нажитое добро не так легко оставить. Даже когда начинается извержение Везувия, многие не торопятся уходить, а кто-то просто надеется переждать всё за крепкими стенами. Очень понравилось, как автор показал само извержение вулкана, какими последствиями оно сопровождалось, много нового узнал для себя о вулканах.

Помимо всего выше описываемого, в книге много других интересных моментов, таких как отношения между рабами и их господами, описания жизни, еда на пиру, вино, и конечно, деньги, как можно из раба стать одним из самых влиятельных людей. Времена меняются, а люди, их желания, поведение, цели в жизни остаются теми же. Книга отличная, довольно познавательная, советую.

Увлекательный роман, посвященный теме выборов. Умер папа римский, и теперь перед кардиналами-выборщиками стоит ответственная задача. Нужно собрать конклав, обеспечить безопасность и конфиденциальность и выбрать нового главу римской католической церкви.

Нас знакомят с кардиналами, пожилыми и сравнительно молодыми, из Европы, Азии и Африки, говорящими на разных языках, либеральных взглядов и традиционалистов. Среди фаворитов чернокожий кардинал, придерживающийся консервативных взглядов, и кардинал из Первого мира, притворяющийся защитником Третьего мира (так его характеризует один из коллег).

Как это обычно бывает, есть несколько фаворитов на вакантный трон Святого Петра. Вокруг фаворитов группируются те, кто их поддерживает. Не всегда эта поддержка бескорыстна. Как тут не вспомнить о слабости человека перед соблазнами… Формируются фракции, плетутся интриги, симпатии и антипатии меняются местами, накал эмоций нарастает. И все-таки многие члены курии искренне надеются, что дух Божий их просветит и поможет в нужный момент оставить мелочные обиды и сделать правильный выбор. На Бога возлагает большие надежды и декан конклава, кардинал Ломели, который руководит выборами папы. У него тоже есть шансы стать папой римским. Шансы, надо сказать, есть у каждого. На Ломели, от которого мы узнаем все подробности конклава, лежит двойной груз - - не допустить, чтобы избрали недостойного, и быть готовым самому принять груз папства, если таковым окажется решение коллегии кардиналов.

Мои впечатления от книги вышли неровными. Начало мне показалось скучным, читала по несколько страниц, чтобы не бросать роман. Но потом то ли я втянулась, то ли повествование стало намного более увлекательным. В итоге книга мне понравилась и дочитывала я её уже на одном дыхании. Напряжение нарастало и нарастало, пока финал не оглушил читателя неожиданной развязкой. Самое главное, что толпа собравшихся на площади в Ватикане и миллионы людей, разбросанных по всему Земному шару, наконец после долгого ожидания увидят белый дым. Мне, человеку мало осведомленному в этой теме, показалось, что Роберт Харрис хорошо прописал детали работы конклава. Он как будто позволил читателям заглянуть за кулисы под руководством декана Ломели.

За фасадом романа скрываются некоторые мысли философского толка. Нельзя поддаваться эмоциям гнева и множить насилие. По крайней мере, духовным лицам, которые должны подавать пример. Сильные слова, сказанные вовремя, могут проникнуть в душу и резко изменить  ситуацию. Величие в простоте и скромности. Всему своё время. Делать выбор - - это большая ответственность.

У автора приятный стиль письма, не лишенный ироничных нот. Скорее всего в будущем продолжу знакомство с Харрисом.

Если что-то и вынудит этот конклав к принятию быстрого решения, подумал Ломели, то это еда.

По моему опыту мерзейшие грехи нередко совершаются по самым благородным мотивам.

Писательский почерк Роберта Харриса мне понравился со времени чтения его романа Роберт Харрис - Офицер и шпион . Он берёт какую либо тему, в своё время скандальную, а теперь уже подзабытую, и досконально изучает (как, например, дело Дрейфуса в упомянутом романе), а затем её всесторонне раскрывает, облекая в увлекательный подробный сюжет. Тем самым автор погружает читателя в живую эпоху.

Вот и так называемый Закон забвения, изданный в Англии в период реставрации монархии и восстановления на троне династии Стюартов, провозглашающий прощение всем, кто воевал вместе с Кромвелем, а ныне присягнул трону, призванный сохранить мир в стране и покончить с распрями, стал отправной точкой изображения в книге интереснейшей картины эпохи. Прощение было даровано всем, кроме тех, кто лично от имени парламента подписал смертный приговор королю Карлу I, а таковых оказалось 59 человек.

По прошествии лет многие из них уже умерли, но тех, кто ещё остался в живых и прячется либо на родном острове, либо за морем, – тех Тайный Совет постановил выследить и непременно подвергнуть казни.

Такая работа поручена государственному чиновнику Ричарду Нейлеру – это главный вымышленный персонаж среди многих реальных исторических лиц в романе. В предисловии автор говорит, что вымышлен он по имени и по конкретным подробным обстоятельствам биографии , но и в реальности подобный человек должен был существовать, вот только имя его затерялось в дебрях истории.

Нейлер берётся за дело ревностно, почти даже яростно, и начинает охоту за судьями (привет Кристоферу Бакли) - Кристофер Бакли - Охотник за судьями

В контексте этой истории мы проследим за тем, как Нейлер идёт по следу двух полковников кромвелевской армии Эдварда Уолли и Уильяма Гоффа, скрывающихся в Новой Англии, в пустынной, дикой и малозаселённой местности среди пуританских общин Массачусетса и Коннектикута. Тысячи океанских миль, отделяющих цареубийц от английских властей, не спасают, им уготована вечная несвобода, охотник идёт по следу…

Повествование построено как чередование глав, посвящённых Нейлеру, и - полковникам, что создаёт динамику. В контекст истории «об охоте» вплетается повседневная жизнь редких поселений колонистов Новой Англии; Великий лондонский пожар и чума 1666 года; вкратце обрисована обстановка двора Карла II; упомянута военная экспедиция младшего брата короля, герцога Йоркского с бескровным взятием голландской колонии, переименованной в дальнейшем в Нью-Йорк; даёт представление о мировоззрении пуритан; а для полноты картины отсылает к флешбекам с казнью Карла I и сражениями Кромвеля.

Но главным будет – противостояние характеров и незаурядная стойкость обеих сторон – охотника Нейлера и загоняемой им дичи – двух цареубийц – на протяжении почти долгих 20 –ти лет.

Не блестящая, но вполне добротная история. Я вообще с детства люблю все, что касаемо древних греции и рима. Поэтому такие темы - моя слабость до сих пор. Однако, тут, к сожалению, слишком больший упор сделан на всякие технические и природные аспекты, а не на человеческие взаимоотношения (я сейчас не про любовь, а в целом). Лично для меня это все же минус. Оно, конечно, интересно, но внимания к людям могло быть и побольше.

А так пришлось читать об устройстве акведуков, о том, как начинается извержение и тырыпыры. Все же люди и их эмоции, чувства, реакции и поведение во время подобных катаклизмов... Ну, вы поняли. И еще слишком уж длинная и, откровенно, скучноватая завязка трагедии, на мой взгляд. А потом стремительно «мы умрем, мы все умрем, и все умерли, ну почти что все». Нда. Но в целом, пожалуй, ставлю плюс за реалистичность без особо голливудских вотэтаповоротов.

Начинается все с того, что на месте будущего небывалого катаклизма стоит небывалая жара. Впрочем, господам пофиг, на рабов всем традиционно плевать. Жители прибережных городов неаполитанского залива отдыхают, готовятся к очередному религиозному празднику или решают разные вопросы, порой даже криминальные.
И тут раз, и пропадает вода в кране. А это уже серьезная проблема. Потому что без воды...

Короче, у новоназначенного взамен непонятно куда пропавшего предшественника аквария, то бишь главного сантехника в этом регионе, дел по горло. Ибо на его пути стоят хамоватые работнички, борзые богачи и римская бюрократия. Но он чего. Он молод, полон сил, беден и фатально честен. Этакий римский иванушка-дурачок, то есть сантехник вася.
Ну, чувак и пошел-распошел копаться в запутанной документации, рубить правду-матку, перекрывать водопроводы во всех городах и неистово искать место поломки.

В общем, все остальные граждане и рабы поглядывали на него с удивлением, лениво обмахиваясь чем-нибудь, и думая, вот ведь неймется чуваку, такая жара, а он тут марафонит около везувия. Он не знали, не знали, что грядет. Впрочем, он тоже не знал, что боги уже разгневались. Но лягушка ведь тоже не подозревала, когда без надежды на спасение скакала в кувшине с молоком. Бывает, что такая фигня срабатывает. Бессмысленная активность, интуиция, надежда и любовь спасают в, казалось бы, безвыходной ситуации. И доброе отношение, взаимовыручка тоже идут в зачет.

То есть без легкой, почти что незаметной любовной интриги все же не обошлось. Но она выразилась скорее в заделе на будущее. В настоящем же сантехник и прекрасная дева, которая почти что царевна по материальному положению, бегали и по очереди спасали друг друга из лап смерти. Такая вот суровая романтика во время гибели помпей под дождем из пепла, камнепадом и между огненными реками лавы. Можно даже снять сериал, я считаю.

Ух, какое насыщенное и вкусное чтение получилось.
Когда-то, добираясь подземками в Варшаве по маршруту работа-дом, я делала пересадку на одной станции и там каждый день лицезрела огромный плакат, который взывал ко мне: "Новый бестселлер от всемирно признанного автора Роберта Харриса Конклав никого не оставит равнодушным". И так мне запала в душу эта красная обложка, да и католическая тематика мне близка, что я при первой же возможности прикупила себе бумажный вариант. И вот он стоит на книжной полке, а я... я смотрю прямо на него и почему-то скачиваю Офицера и шпиона . И читаю-читаю-читаю. Прям ночь не сплю. Но отбросим лирику и размышления, почему такая желанная книга осталась не у дел, лучше попробую рассказать, чем в итоге меня, собственно, зацепил сам автор.

Какой у него потрясающий язык повествования! Буквально с первых страниц роман увлекает - и дело не в том, что меня сильно интересует Франция конца девятнадцатого века, скорее даже наоборот. И само дело Дрейфуса меня никогда не заботило. Но Харрис сплел такое удивительное кружево вокруг исторической составляющей, что просто читаешь и не можешь оторваться. Тут тебе и шпионский детектив, и политические игрища, и мелкие людишки власть имущие...
В центре сюжете - Жорж Пикар, назначенный главой статистического отдела (попросту шпионажа). У него нету опыта, но есть здравый смысл. Он знает Дрейфуса и поначалу не сомневается в его виновности, но потом появляется новая информация, которая заставляет посмотреть на все под другим углом. И начинается расследование, за которым следить очень интересно.

Книга производит большое впечатление. Один Чертов остров чего стоит. Личность узника достаточно незаурядная, но еще больше впечатляет сам рассказчик.
Роман очень советую - для меня он стал в каком-то смысле открытием. И, конечно же, в ближайших планах - "Конклав"))

После смерти Папы Римского, в Ватикане проводятся выборы нового главы католичества.
"Конклав" уверенно стартует старомодным романом про кризис церкви, остающейся государством в государстве, и создающей вокруг себя ореол таинственности благодаря закрытости и странным, древним ритуалам, борьба за власть в которой, тем не менее, мало чем отличается от мирской. За внешним единством стоит клановость, правильные слова оказываются пустой риторикой, а приличный человек имеет мало шансов против горлопана, обещающего сделать христианство great again, кандидата, кроме цвета кожи ничем не примечательного, и опытного аппаратчика, умеющего дергать за ниточки.
Грамотно расставив запоминающихся персонажей, сумев увлечь политической интригой и в целом погрузив в атмосферу, Харрис так здорово протащил не то чтобы запредельно эмоциональный материал, что на сюжетной развилке вышел сразу на несколько достойных вариантов: пусть очевидный, но от того не менее эффективный - циничный, хорошо ложащийся в тематику потери божественного в церковном, или сентиментальный, в котором верность идеалам оказалась бы важнее победы, или что-то посередине про добро с кулаками и "цель оправдывает средства". Однако,подобно азартному игроку, не способному остановиться, пока "прёт масть", автор выбрал самую нелепый, окольный путь Золушки с тостом за всё хорошее, противоречащий общему посылу произведения, да ещё и довернул это глупым и совершенно ненужным твистом, собственными руками испортив финал .
Итог всё равно неплох, но мог быть намного лучше.