Отзывы на книгу «Фатерланд»

Жанр этого увлекательного романа лучше всего определить как политический детектив в декорациях альтернативной истории. Точнее говоря, в декорациях нацистской Германии, которая одержала победу во второй мировой войне. Но альтернативная история здесь - - это не просто хорошо прописанный фон. Он заставляет вспомнить известную фразу, что «историю пишут победители». Как выглядели бы сегодня учебники по истории, если бы события развивались по-другому? Мог ли Гитлер победить в войне?

Мне показалось, что если читать книгу вдумчиво, то сложно назвать победой то, к чему в итоге пришли немцы. Поэтому лучше написать, что во вселенной, созданной Робертом Харрисом, Германия не проиграла и режим Гитлера и его партии контролирует империю, протянувшуюся далеко на Восток. Только где-то в Сибири продолжается сопротивление нацистским оккупантам. До центра империи пока доходят лишь отголоски партизанской войны на востоке, которую предпочитают удобно называть терроризмом. Европа находится под влиянием Гитлера. Нейтральность сохраняет только Швейцария, которой предстоит сыграть роль в судьбе героев книги.

Надо также сказать, что автор, очевидно, изучал тему и старался соотносить вымысел с тем, что происходило в реальной истории.

Многие персонажи, чьи имена встречаются в романе, существовали на самом деле. Подробности их биографий до 1942 года совпадают с действительностью. Последующая судьба, разумеется, сложилась иначе.

Ксавьер Марш служит следователем в берлинской криминальной полиции. Он носит форму штурмбаннфюрера и все время посвящает работе. Главный герой живет в сердце Третьего рейха. Альберт Шпеер изменил облик Берлина, настроив гранитные монолиты. То тут, то там чувствуется гигантомания. Большой зал рейха должен быть самым большим зданием в мире и т.д.

Хотя Марш привык к жизни в обществе, где все контролируется и прохожие предпочитают сторониться людей в форме СС, Марш плохо вписывается в это общество. Его карьера много лет стоит на одном месте. Он знает, что в гестапо им недовольны. Там сомневаются в его преданности идеалам национал-социализма. Обстоятельства покажут, что сомнения небезосновательны.

Однажды в озере находят труп. Выясняется, что покойник - - в прошлом нацистская шишка. Что это? Самоубийство, несчастный случай или убийство? Марш начинает расследовать это дело практически из-за случайности. Им должен был заниматься его коллега, который проспал в то утро работу.

Спустя короткое время становится известно о смерти другого бывшего нацистского босса. Он застрелен в собственной постели. Совпадение? Или между двумя смертями есть связь?

Их связывает особое совещание в Ваннзее в 1942.

А тут еще готовится встреча постаревшего фюрера и американского президента Джозефа Кеннеди. После многих лет холодной войны заговорили наконец о разрядке. Германии нужно улучшить отношения с США.

Полицейское расследование приведет главного героя к раскрытию главной тайны рейха. Тайны, о которой не принято говорить. Люди предпочитают забыть о прошлом и говорить себе, что тогда во время войны было такое время. Если совершались злодеяния, то это из-за того, что шла война. К тому же, все стороны совершали злодеяния. К чему ворошить прошлое?

Во время мировой бойни Ксавьер служил во флоте и был мало осведомлён о том, что происходило на суше. Но в квартире, которую он снимает, Марш однажды обнаруживает старое семейное фото. На нем изображена некая семья Вайссов, евреев, сосланных, как он думает, на Восток.

Начав расследовать смерть бывшего видного члена НСДАП, Ксавьер постепенно хочет узнать правду о том, что творилось в то страшное время. Что же произошло с семьей Вайссов и многими другими? Страшная правда лучше, чем жизнь во лжи.

Нельзя созидать, если фундаментом служит массовая могила.

Желание знать, вот что отличает героя от многих других, предпочитающих прятать голову в песок. Хотя их тоже можно понять, с гестапо шутки плохи. Что интересно, страх не мешает коррупции, которая кажется просочилась почти во все сферы общества.

Ксавьер хочет знать, что случилось в прошлом и убедиться, что мир за пределами Германии действительно существует. Что можно жить по-другому, не боясь за случайно сказанное слово.

Ситуация для главного героя очень сложная. Марш не знает, кому можно доверять. Предать может и старый друг, и американская журналистка, которая тоже впуталась в это дело... и даже собственный десятилетний сын, которого воспитывает мать, настроенная против своего бывшего мужа.

Финал получился слегка мелодраматичным, хотела даже из-за этого чуть снизить оценку, но не стала. Мне понравилась мысль, озвученная в самом конце. Как бы ни старались стереть прошлое, уничтожить все улики и всех свидетелей, полностью уничтожить прошлое невозможно. Можно подтасовывать и закапывать в землю факты, но правда все равно где-нибудь прорвется наружу. Полностью уничтожить правду о прошлом нельзя. Только людей, которые были убиты, это не вернет. Тем не менее, как говорит героиня романа: «Люди все же лучше, чем кажутся, они должны быть лучше – я верю в это, а ты?»

В завершение приведу цитату, просто так.

– Поверят, – сказала девушка убежденно, – потому что у нас на руках факты, а факты меняют дело. Без них ничего нет – пустота. Но предъяви факты – приведи имена, даты, приказы, цифры, время, адреса, карты, расписания, фотографии, диаграммы, описания – и сразу пустота приобретет объем, станет поддаваться измерению, превратится в нечто убедительное. Конечно, даже очевидную вещь можно отрицать, опровергать или просто игнорировать. Но любая из этих реакций сама по себе есть реакция, ответ на что-то реально существующее.

Хмурое и неприветливое апрельское утро 1964 года в Берлине начинается с обнаружения тела пожилого утопленника - не весть какое событие для многомиллионного мегаполиса, в котором ежедневно что-то происходит, событие, которое могло бы стать отправной точкой средненького детектива, если бы... Если бы за двадцать лет до этого Германия не победила во второй мировой войне, не создала огромную империю и не готовилась бы отмечать очередной день рождения всеми любимого фюрера. Повсюду размах, гранит и свастика - Берлин превратился в воплощение амбициозных мечтаний Альберта Шпеера. И пока герои проезжают в машине мимо большого зала рейха, в голове навязчивой мелодией звучит имперский марш.

Мир победившего национал-социализма неожиданно выглядит не слишком пугающе, по крайней мере, поначалу. Возможно, потому что мы уже начитались антиутопий и новостей. А возможно, потому что мы смотрим на него глазами не второсортного персонажа, не подпольного борца, не бунтовщика, а пусть и отщепенца, но всё-таки арийца, следователя крипо в завораживающей чёрной форме (если отбросить все морально-этические соображения, у немцев всё-таки была самая стильная форма в мире). Ксавьер Марш завораживает и сам по себе. Он из той категории одиноких волков, представителя которой безумно хочется затащить домой, отмыть, накормить, обогреть и приручить; и кажется, что он забудет свой чёртов лес и превратится в добродушную, хотя и суровую немецкую овчарку, ну а то, что будет иногда выть на луну, с этим можно и смириться. Наивные мечты. Как волка не корми, а он вырвется из серой рутины и вернётся в самый центр событий, один против всех, один в поисках ответов на мучающие его неудобные вопросы.

Пожилой утопленник оказывается партийным бонзой с тайнами в прошлом, что уже превращает расследование в небезопасную затею. Вслед за первой смертью сыплются и другие, на пятки наступает гестапо, свидетели исчезают, документы растворяются в воздухе - начинается игра по-крупному, а в стылом берлинском воздухе начинает попахивать грозой. Разумеется, Марш не сойдёт с выбранного пути. Разумеется, он докопается до правды. Хотя никому это радости не принесёт, напротив, перекорёжит, сломает, размажет по стенам. Читателя - заодно. Потому что правда "Фатерлянда" не из области вымысла, к сожалению. И это поднимает роман от просто "детектив" или просто "альтернативная история" к какому-то новому уровню. Чтобы написать настолько увлекательный роман на такую тему, нужно то ещё мастерство. И даже несколько мелких ляпов автора и переводчика проходят практически незамеченными.

Конец у этой истории идеальный. Трагичный, закономерный и недосказанный. Узнает ли мир страшную тайну, каждый читатель решает сам. В конечном счёте, это не так уж важно. "Никто никогда этому не поверит".

"Будущее не собиралось карать. Будущее не собиралось миловать. Будущее просто шло своей дорогой"(с) братья Стругацкие

Британский писатель, изначально специализировавшийся на научно-публицистических книгах, в 1992 году решил пофантазировать и предположил, что фашистская Германия во Второй мировой войне как бы победила. Почему "как бы"? По книге понятно, что военные действия продолжают тлеть на Восточном фронте в районе Урала, где русские упорно продолжают сопротивляться. В остальном Третий рейх как бы выстроен. Опять, почему "как бы"? Великобритания подмята политически (даже гастроли "The Beatles" разрешили по Германии), на очереди США, которые в 1964 к 75-летию фюрера решили закрыть глаза на все ужасы прошедшей войны (кто бы сомневался) и наладить дипломатические отношения с рейхом.
Но за несколько дней до встречи в верхах происходит казалось бы незначительное происшествие. Из озера в черте Берлина сотрудники крипо (криминальной полиции) вылавливают безымянный труп. Делом занялся главный герой всего повествования, бывший подводник и участник войны, а ныне следователь крипо в чине штурбанфюрера Ксавьер Марш. Человек, скептически и с черным юморком (что коробит и пугает его коллег по работе) относящийся к происходящему в стране. А в стране тоталитарный орднунг (порядок), где даже аборт и гомосексуализм карается смертной казнью, что уж говорить об инакомыслящих. Не удивительно, что на Марша в гестапо уже давно копиться "дело", где есть даже заявление его 10-летнего сына, считающего поведение отца "асоциальным".
В таких строжайших условиях существующей госсистемы (где повсюду "жучки", а граждане стучат друг на друга) Марш шаг за шагом расследует дело об утопленнике, постепенно понимая, что за ним скрывается что-то куда большее. Не удивительно, что за дело взялось и гестапо. Как выяснилось позже, для того, чтобы замести следы преступлений нацизма в прошедшей войне. То, что в реальной истории довести до конца не позволила советская армия, удалось в фантазиях автора. Речь идет о зачистке Европы от... 11 миллионов евреев. Концлагеря, газовые камеры, крематории. Вот оставшихся свидетелей и непосредственных участников этого "проекта" и убирает нацистская верхушка. Утопленник один из них.
В расследовании Марш пересекается с американской журналистской (наполовину с немецкими корнями), кою за ее любопытство не выслали из рейха или не бросили в концлагерь исключительно в свете предстоящего визита президента США. Вместе они находят документы, подтверждающие чудовищные преступления нацистов. Марш шокирован и хочет эмигрировать из рейха (за что стопроцентная смертная казнь), в чем ему собирается помочь журналистка, но... Не буду все раскрывать.
Отмечу только, что в ходе повествования становится ясно, что, не смотря на "как бы" победу Германии в войне, общество и устройство страны потихоньку подгнивает изнутри. Возродилось студенческое сопротивление, не все молодое поколение разделяет насаждаемую идеологию, да и в рядах арийцев постарше все больше сомнений в правильности выбранного пути. Ни на день не прекращается "охота за ведьмами", тюрьмы и концлагеря (куда ж без них в рейхе) не пустуют. Но саморазрушения не остановить и никакие жуткие тайны не скрыть. Удивительно, что подобное мироустройство просуществовало так долго, до 1964 года.
У автора отличный, реалистичный слог, подкрепленный фактами (по словам Харриса все герои в книге реальные фигуры, чьи биографии он использовал вплоть до 1943 года, а далее дофантазировал). По сути детектив, но на фоне альтернативной истории, коя мрачным, жутким холодом наполняет всю историю. Не хотелось бы и часа пробыть в таком обществе. Пробирает до костей.
Это первая художественная книга Роберта Харриса, но сразу же стала бестселлером. По произведению в 1994 году вышел одноименный фильм с Рутгером Хауэром в главной роли (очень, кстати, круто вписался в образ - я когда читал, таким героя и представлял). Фильм я видел до книги, но это нисколько не отразилось на интересе прочтения книги, она значительно полнее, насыщеннее и круче. Хотя и фильм не плох, разве что тематика, конечно, гнетет. Как я уже сказал, не хотелось бы жить в подобном "мире".

…будни Третьего рейха…

…текст англичанина Роберта Харриса выдержан в стиле черно-белого фашистского нуара, с постепенно проявляющимися цветными сюжетными пятнами. Проявления эти отличны от техник, коими пользовался Фрэнк Миллер в «Городе грехов». Они, скорее, напоминают отсветы от керосиновой лампы во время перемещения наугад в полутёмном складском помещении: там коробки, здесь стеллажи, слева входные двери, а у стены дремлет ночной сторож. Некоторые болезни достались в наследство от жанра — альтернативной истории. Например, излишняя тяга к пояснению всех нюансов вымышленных инъекций, произведённых в полотно реального мира. Другие Харрис подхватил сам. Надутые, провинциальные метафоры: «воздух не столько бодрил, сколько был просто пропитан влагой, которая тысячами морозных иголок колола лицо и руки». Или их вполне себе живодёрские родственники: «дверь болталась на петлях, словно сломанная челюсть». Ну, хоть в определённой образности автору нельзя отказать. Жемчужины вроде: «закоренелые преступники и нарушители морали могут быть арестованы по подозрению, что они могут совершить преступление» довольно редки, но всё же присутствуют. Ослеплённый размахом своей выдумки, Харрис не гнушается и совсем уж засаленными сюжетными ходами. Вроде студента литературного факультета, которого отец заставляет служить в СС. Или терзаемого муками совести полицейского-трудоголика с маленьким окладом, от которого ушла жена. А на всех мало мальски значимых сюжетных поворотах развешаны ярко горящие неоновые указатели…

…«Фатерланд» был бы ещё одним конвейерным романом псевдоисторических и квазилитературных допущений из ужасно плодотворной, но далеко не в такой же мере питательной серии «А что случилось бы, если?». Если бы не одно «но». И это «но» напрямую коррелирует с вопросом: откуда, собственно, у предсказуемого, пресного и едва ли не карикатурно шаблонного детектива три миллиона реализованных экземпляров? Ответ в самом названии: «Фатерланд» — тоталитаристская антиутопия в мире победившего немецкого национал-социализма. Написанная вполне читабельным языком. Которую, к тому же, действительно интересно читать. Охватывающая период с 14 по 20 апреля 1964 года. Восемь дней из жизни Третьего рейха, а строго говоря — одну календарную неделю. С семидесятилетними Гитлером, Геббельсом и Гейдрихом. С гестапо, Бранденбургскими воротами и фашистскими геральдическими орлами. С гауляйтерами, штурмбаннфюрерами СС и промозглыми берлинскими переулками. С полицией нравов, лекциями о вырождении американской литературы и поляками гастарбайтерами…

…здесь Триумфальная арка в пятьдесят раз больше французской. Национальный проспект в трижды длиннее Елисейских полей. Под четвертью километра высоты Большого зала рейха свободно умещается десяток соборов Святого Петра. Гигантомания, цензура, репрессии и показное шапкозакидательство на фоне повальной нищеты. Восточный полюс холодной войны сместился из Москвы на более чем полторы тысячи километров западнее: в Берлин. Гюнтер Грасс эмигрировал в Америку. Оруэлл и Селинджер — под запретом рейсхстагской цензуры. Десятилетние пионеры из гитлерюгенда распевают «Horst-Wessel-Lied», бегают стометровку на время и ходят в походы с вожатыми. Линия Восточного фронта по вертикали пересекает Зауралье. Советских партизанов в глухой сибирской тайге поддерживает финансовыми и материально-техническими вливаниями американское правительство. Штрафные батальоны и трудовые лагеря пополняются, кроме прочего, лицами, уличёнными в нетрадиционных сексуальных связях и половых актах с представителями низших рас. В уравнении Карибского кризиса недостает почти всех производных. Тем не менее, немного неуклюжую аллюзию на реальный СССР шестидесятых проследить в состоянии даже законченный прогульщик уроков истории…

…под гнётом этой чудовищно раздутой, фантастико-идеологической сюжетной надстройки скромно приютился рассказ о главном расследовании, практически res omnis aetatis — деле всей жизни — рядового сыщика нацистской криминальной полиции (…«крипо» — любезно подсовывает акроним собственного изготовления Харрис…). Герра Ксавьера Марша. У каждого дознавателя есть подобное дело. И оно либо не раскрывается, и выедает год за годом изнутри. Либо, как в случает с протагонистом «Фатерланда», существует на пару порядков выше, в иной, недостижимой для возможностей и полномочий обыкновенного сотрудника следственных органов плоскости. Соприкосновение с такой плоскостью нередко заканчивается для следователя в крайне негативом контексте. Вплоть до утраты каких бы то ни было карьерных перспектив. В худшем случае — должности; в самом печальном — даже жизни. Экосфера по настоящему больших денег, высоких постов и широких полномочий крайне жестока, стремительно агрессивна; и никогда не при каких условиях не терпит постороннего вмешательства. Но опытный читатель и так знает всё, что было и то, что будет уже после первой трети романа. Добро восторжествует, а зло будет наказано. Удельный вес «Фатерланда» от такой предсказуемости, на удивление, ничуть не уменьшается: прочесть действительно стоит. Хотя бы из простого любопытства…

Без безумного марафона я наверно бы даже не взглянула на эту книгу. Достаточно интересный выдался опыт и я не могу сказать, что это был плохой опыт, но вот какие-то странные ощущения у меня от этой книги остались, так это точно.

Это в первую очередь политический детектив, посвященный событиям Второй мировой войны. Автор в своей книге фантазирует на тему того, что было бы если бы Гитлер победил во Второй мировой войне и подмял весь мир под себя. Мне было неприятно читать про это, потому что я все таки живу в России и такой поворот событий я не желаю видеть. Особенно грустно мне было, когда автор в тексте писал, что Россия сдалась в 1943 году. Я могла бы много еще сказать на эту тему, но не буду. Главное, что мое отношение к таким фантазиям крайне негативное.

Весь сюжет крутится вокруг детектива Марша, которому волей случая достается расследование смерти мужчины, выловленного из воды. Вскоре выясняется, что умерший мужчина имеет очень высокий ранг, а посему его дело весьма непростое. Дальше вмешиваются более влиятельные структуры и дело у Марша забирают, вот только герой не желает отпускать это дело. И вот тут меня всегда, во всех подобных детективах поражает желание героев расследовать дело дальше, не обращая внимания на мнение верхов. Откуда берется это острое чувство справедливости? Что движет персонажем, который полностью меняется в момент? Вот этого я так и не поняла.

Читался детектив интересно, хотя по итогу сюжет выглядел довольно просто. А вот открытый конец сбил меня с толку и сделалось мне очень грустно от всего, что автор оставил читателю. По-факту никакой справедливости герой не добился, что осталось за кадром с другими персонажами также непонятно. Марш потерял все ради правды, но этой правды думаю никто так и не увидел. Грустный, но все же интересный роман.