Отзывы на книги автора «Роберт Говард»

Очень ностальгическое чтение получилось. Как будто мне снова двенадцать и я тайком таскаю с полки отцовское фэнтези (не то чтобы мне запрещали это читать – признаться, я никогда не спрашивала разрешения– просто в свои десять-двенадцать лет я подозревала, что родителям такой мой интерес не очень понравится). Практически вся серия о Конане + фанатская трилогия Перумова о Средиземье + отдельные книги Семеновой – вот тот нехитрый коктейль, который вызвал любовь к фэнтези, не прошедшую и по сей день.

Конкретно этого романа о Конане в детстве я не читала, так как в домашней библиотеке были в основном книги не самого Говарда, а его последователей. Вообще довольно привычная для меня история, когда первоисточник читается после фанфиков (не спрашивайте, как я умудрилась прочитать фанфики по Гарри Поттеру лет за пять до знакомства с оригиналом).

Сложно судить о серии с опорой лишь на детские воспоминания, но я не помнила Конана королем. Он был варваром, пиратом, наемником, авантюристом...словом, кем угодно, только не правителем империи, поэтому начало "Часа дракона" меня порядком удивило. Впрочем, уже через несколько сцен все вернулось на круги своя: квестовый сюжет с погоней за необходимым артефактом, сражения со все более сильными противниками, битва с боссом и неизбежный хеппи энд. Все в рамках жанра: бодро, понятно, увлекательно и слегка примитивно. Злодеи злодействуют, герои геройствуют, интриганы плетут интриги, а случайная красавица на пути героя неизменно становится королевой в финале истории.

P.S. Не отпускает мысль, что сцена гибели короля Ренли из "Игры престолов" практически списана отсюда. Загадочная тень, призванная черной магией, поражает беззащитного короля, находившегося в своем шатре накануне решающей битвы. В общем, классика фэнтези, не поспоришь)

То была книга, годов издания еще 60-70-х, советская разумеется. Простая синяя обложка и золотистая надпись: Роберт Говард. В ту пору я был еще несмышленым отроком и долго ходил вокруг да около этой книги. Но однажды я ее открыл. В тот же день я открыл для себя и захватывающий мир Конана-варвара, того самого, фильмы о котором я смотрел еще в далеком детстве! С железным Арни и нелепой постановкой)))
Это было чудесно!
Но главный сюрприз меня ждал лишь после прочтения Саги о Конане. Завершалась книга циклом новелл о бравых варягах, не чуравшихся самых опасных авантюр, предприятий и приключений.
Слава Одину, это было великолепно! Такого забористого и увлекательного путешествия, которое я совершил с бравыми викингами, мне еще не доводилось переживать. И до тех пор, пока я не открыл для себя «Одиссея капитана Блада» Рафаэль Сабатини , этот цикл был для меня лучшим произведением на морскую тематику!
Искренне советую ознакомиться с похождениями капитана Кормака и его закадычного корифея Вульфера! Их имена я запомнил навсегда)

Продолжаю знакомиться с творчеством отцов-основателей в любимых жанрах, и вот настал черед Роберта Говарда.
Я, конечно, знаю, кто такой Говард, чем он знаменит и кем был его лучший друг. Кто в детстве не смотрел фильмы про Конана с Арнольдом Шварценеггером? Какой любитель ужасов не читал "Голубей ада"? Но это знание влияет на мои ожидания, я жду какого-то вау-эффекта, чтобы душа развернулась, а потом обратно свернулась. "Безымянные культы", конечно, привлекли меня обещанием лавкрафтианских ужасов - что поделать, люблю я их! Именно их я, впрочем, не дождалась, но сборник прочитала не без интереса, хотя далеко не все рассказы вызвали тот самый вау-эффект.
В целом, это неплохой срез творчества Говарда (за вычетом историй о Конане). В сборник вошли некоторые рассказы о пуританине Соломоне Кейне ("Перестук костей", "Десница судьбы", "Крылья в ночи"), несколько внецикловых рассказов и особенно меня заинтересовавшие истории об оккультистах Кироване и Конраде, от которых я ждала чего-то в духе "Карнакки" Ходжсона или "Доктора Сайленса" Блэквуда и в целом была не разочарована. Эти рассказы, пожалуй, понравились больше всего.

Если меня разбудить посреди ночи и сходу, не давая проморгаться, спросить:
- Какие ассоциации возникают у тебя, при упоминании Роберта Говарда?
То я не задумываясь, отвечу:
- Лавкрафт и Конан.
Ну, с Конаном всё вроде ясно. Кто ж из пацанов моего поколения, не смотрел фэнтезийные боевики с Арнольдом Шварценеггером - "Конан-варвар" и "Конан-разрушитель"? Из моих друзей, смотрели все и не по разу. А некоторые, вроде меня, пошли дальше и открыли для себя творчество этого замечательного писателя. Варвар Конан - своего рода дверь в миры Роберта Говарда. Ну или завлекательный и яркий рекламный постер, приглашающий прокатиться с ветерком, на этом атракционе. Устоять невозможно. А вот Лавкрафт ......

Когда я впервые познакомился с творчеством обоих этих авторов (почти в одно время), я ещё ничего не знал об их биографиях. Понятия не имел, об их дружбе по переписке. Тем не менее, практически с самого начала стал их воспринимать если и не как братьев-близнецов, то как два фломастера из одной упаковки. "Мы с Тамарой, ходим парой". Как две ипостаси, органично дополняющие друг друга и вместе образующие если и не единое, то очень близкое целое. Не единый фломастер конечно, но одну упаковку. Словно два джентльмена сидят за одним столом, потягивают виски, перекидываются в картишки и чинно что-то обсуждают. В концовке партейки, джентльмен с фамилией Говард цедит сквозь зубы:
- Проклятые ниггеры .....
Джентльмен по имени Говард, согласно кивает, едва заметно склоняя своё худое, как будто бы измождённое лицо ......

Вообще "ниггеров", "черномазых", не любят оба Говарда, но тот который Роберт - особенно активно. В доброй трети рассказов сборника - абсолютное, "богопротивное" зло исходит откуда-то из глубин Африки и его носитель - какой нибудь особенно шустрый и мерзкий "ниггер", которому удаётся повести за собой, как стадо тупых баранов, всех окрестных "черномазых", мало чем отличающихся от животных. И благородным белым господам, вновь и вновь приходится нести на себе "бремя белого человека" - безжалостно отстреливать буйных и "угощать пряниками" хороших. Хороших в целом очень мало, поэтому расход пряников вполне себе приемлем.

Если что, всё написанное выше - не претензия с моей стороны. Просто отметил особенность, которая бросалась в глаза из рассказа в рассказ. Излишками толерантности поделиться не готов, у самого крайне скудные запасы и при слове "черномазый", мои кулаки злобно не сжимаются и ноздри не извергают драконье пламя праведной ярости. В конце концов, я не обижусь, если обозвать меня "беломазым". Да и на "беложопого" тоже не обижусь. Просто интересно, как в эпоху токсичной толерантности, на Западе в принципе переиздаются рассказы Роберта Говарда; если например всего лишь к названию легендарного романа Агаты Кристи "Десять негритят", возникают серьёзные вопросы?

Прошу прощения, что в отзыве на сборник рассказов Роберта Говарда, очень мало собственно о сборнике - так я и не рецензент, не критик и не блогер. Фиксирую исключительно свои субъективные и зачастую сумбурные рефлексии о прочитанном. Короче - что хочу, то и ворочу. Тем более, что сборник "Мифы Ктулху" конечно отличный, но не настолько, чтоб я вдохновился разбирать каждый рассказ по отдельности. В моём восприятии книга получилась как крепкий и цельный ком, без неровностей и зазубрин.

Страшные сказки от Роберта Говарда, а именно так я воспринимаю его хоррор-рассказы - достаточно интересны, атмосферны и временами захватывающи. По крайней мере, я читал рассказы целиком, не откладывая книгу в сторону до финала. Локации атмосферны и живописны, пантеон монстров - ярок и разнообразен. Вампиры, оборотни, крысы-трупоеды, монструозная горилла, колдуньи, чернокнижники, джинн и прочее и прочее. Ну и злые, мерзкие ниггеры конечно, куда же без них. Вестерн, детектив, готика, семейная драма, зомби-триллер ...... жанрово тоже достаточно впечатляюще и многогранно.

Просто, как и творчество Говарда Лавкрафта, творчество Роберта Говарда вызывает у меня неизменный интерес и неизменно останавливается буквально в нескольких шагах от абсолютного принятия и полного восторга. Вот буквально чуть-чуть не доходит.

Книга состоит из 16 рассказов и новелл. К сожалению они разного качества: есть отличные, есть среднего уровня, а есть и полностью бредовые. К числу последних отношу "открывашку" - рассказ "Черепа среди звёзд", новеллу "Луна черепов" (которую, как метко заметили здесь в одной из рецензий, лучше назвать "Меня царицы соблазняли, но не поддался я") и особенно - новеллу "Короли ночи". Здесь Говард передрал историю 300 спартанцев, в которой в роли спартанцев выступили викинги, а в роли персов римские легионеры. Читая, я не знал плакать или смеяться над этой наркоманской бредятиной, испещренной десятками ляпов, в которой ко всему прочему в качестве апофеоза маразматии оживили короля Атлантиды, причем оживили инновационным образом - прочли заклинание "трах тибедох" и он сам пришел сражаться против римлян:), а потом также легко и исчез:) Не ожидал такой ужасной лажи от уважаемого автора фэнтези. Тут как говорят "и на старуху бывает проруха". Зато вот например новелла "Голуби ада" - классика "ужасов", тут ни к одной фразе не придраться, но эта новелла была и в других сборниках трудов писателя и для меня откровением не стала. Большая часть рассказов и новелл в книге про Соломона Кейна борца со злом во всех его проявлениях. Произведения про Кейна написаны на стыке жанров "приключения" и "ужасы". Остальные рассказы и новеллы примерно в таком же ключе, где-то и "мистика" попадается. Издание книги мне не понравилось. Хотя бумага качественная и обложка твердая (матовая к сожалению), но формат книги А4 - ни то, ни сё. Такое не на всякую книжную полку влезет. Покупкой книги не особо доволен, поэтому оценю книгу на 3 звёзды. Все самые лучшие новеллы и рассказы Говарда из этой книги есть и в сборнике "Час дракона", на который я написал здесь рецензию.

Время и эпохи — всего лишь шестерни, не подходящие друг к другу. Каждая неотвратимо вращается и не помнит о существовании других. Иногда — очень редко — зубцы совпадают, и тогда фрагменты сценариев смешиваются вместе и позволяют человеку бросить мимолетный взгляд поверх завесы каждодневной слепоты, которую мы зовем реальностью.

Ладно, это было неожиданно здорово? Я удивлена + немножко восхищена + обескуражена?

Представьте максимально неискушенного в ужасах человека. Так вот, я в этой ужасающей эволюции ещё на ступеньку ниже. Нет, НашеВсё Стивена Кинга я /к сожалению/ читала, как и приснопамятного Говарда Лавкрафта /так давно, что почти неправда/, не говоря уж о Р.Л. Стайне /без комментариев/. Что интересно, с Лавкрафтом наш Роберт Говард дружил, так что получается особенно любопытный мрачный тандем.

Необходимо, конечно, учитывать, что умер писатель в 1936 году, поэтому манера написания, тем более чего-то мистического, вполне в духе времени. Если подходит прямо-таки критически, то в чём-то наивно, в чём-то надуманно или пафосно. Как описать невероятный ужас? «Так ужасно, что не описать словами». Спасибо, кэп. К счастью, моя бдительность впала в спячку, поэтому неописуемые ужасы и необъяснимые твари мало смущали.

В целом, рассказы до этого не знакомого мне Говарда вызывают множество ассоциаций; помимо очевидного Лавкрафта, тут и дю Морье, и По, и «Астрал», и «Сияние», и The Dark Pictures (в частности, House of Ashes). В основном это связано с диапазоном идей: чудища подземные, чудища наземные, чудища водные, чудища летающие, храмовые, пещерные, лесные, лабиринтные… Некоторые рассказы пересекаются, некоторые книги регулярно всплывают, некоторые персонажи встречаются не раз — впрочем, я не уверена, считается ли это рядом событий в жизни персонажа или это разные параллели возможной жизни. Впрочем, мне лично всё равно. В конце концов, мы встречаем и объяснение названия сборника.

Разброс жутких событий и фантазий и правда смог впечатлить. Никаких ожиданий не было, но получила множество диких вариантов и подробностей. Правда, под конец сборника впечатление сбивается; действие во многом переносится в Африку, и надо ли уточнять лексикон белого человека по отношению к коренному населению? Из-за этого проникнуться последней четвертью «Безымянных культов» определенно сложнее, чем всем предшествующим.

Вердикт: знакомство интересное, но без восторга. Для чистоты эксперимента и интереса Лавкрафта тоже можно [пере]читать.

Он был ползучей смертью, настолько неумолимой, неотвратимой и ужасной, чтобы удостоиться обожествления.

В детстве мне очень нравилось творчество Ирвина Говарда. Особенно по вкусу был его цикл про Конана-варвара. И вот на днях захотелось мне освежить память.

Забавное, знаете ли, дело - воспринимать заново своих любимцев из детства. Не все из них, увы, смогут занять место в нашей взрослой жизни. В случае со мной Говарду, кажется, это не удалось.

Пафос, пафос, пафос. Оказывается, в творчестве Говарда его предостаточно. А в детстве совсем не замечалось! Что еще не понравилось, так это какая-то... вторичность, что ли. Говард берет что-то у Лавкрафта, что-то - у Эдгара По, но в собственный стиль это не превращается. Однако свой "безымянный ужас" развести ой как хочется.

Только выходит этот ужас не сильно-то и страшным. Скорее, даже каким-то наивным. Другими словами, "он пугает, а нам не страшно".

Но фантазии старине Ирвину все же не занимать. Самых разнообразных тварей здесь можно найти много. Тут и гарпии, и черви, и даже гигантские обезьяны. Однако нет в них инфернальности, присущей лавкрафтовским монстрам. Нет в них и достоверности. Лавкрафту веришь, а вот его почти тезке - нет. От монстров Ирвина веет немного какой-то "голливудщиной". Та же гигантская обезьяна...Ну чем не Кинг-Конг? Убрать антураж в виде диких племен и магии - он и выйдет.

Кстати, есть у Говарда одна любимая фишка в произведениях. Очень близка ему тема реинкарнации. Выставляется она, правда, весьма под забавным углом. Что-то вроде "упал, очнулся - гипс". Все рассказы про реинкарнацию выглядят так: герой упал - ударился головой - во время отключки пережил опыт прошлой жизни. Не без страшных тварей в этой прошлой жизни, попрошу заметить. Был среди персонажей даже такой герой, что раньше являлся самим Конаном-варваром.

Отдельно стоит отметить такого героя, как Соломон Кейн. В этом сборнике он появляется в нескольких рассказах. Один из них, про гарпий, я читала еще в далеком детстве. Тогда он казался страшным, сейчас - лишь довольно затянутым. Ну, речь не об этом. Соломон Кейн - джентльмен манер довольно благородных. Но, наверное, уж слишком идеализированный в некоторых моментах. Хотя... может, я слишком уж придираюсь? Героических героев в литературе всегда хватало. А Соломон даже вызывает какую-то симпатию.

Что могу сказать в итоге? Читать спустя годы тяжеловато - из-за пафоса опять же. Но это не значит, что автор плох. Просто для меня он, пожалуй, останется лишь воспоминанием детства. Может, оно и к лучшему.

Уже около полутора года скупаю все книги, в аннотации которых каким-либо образом упоминается Г. Ф. Лавкрафт. Вот и на обложке "Безымянных культов" указано, что автор друг Лавкрафта и, что более показательно, Лавкрафт признавал произведения Говарда ужасающими.

Любители Ктулху, не обольщайтесь. Хоть Ктулху нам и обещан аннотацией - упоминается он вскользь в одном рассказе. А в целом, книга очень даже ничего. Есть удачные рассказы, есть такие, что читаешь, а в голове здоровые такие буквы складываются в слово "КЛИШЕ". Что-то цепляет, что-то оставляет равнодушным, и такого немало. Здесь есть рассказы об африканских божествах, о подземных цивилизациях, много зловещих приматов и пресмыкающихся.

Есть у Говарда классный прием, который он использует во многих рассказах, связанный с неким раздвоением личности, но все рассказывать не буду.

До этой книги я не был знаком с творчеством Роберта Говарда. Точнее, все-таки с творчеством был знаком, но не по книгам, а по мультфильмам и фильмам про Конана-варвара, которые были сняты по мотивам. Я бы про Конана что-нибудь и почитал, но никаких новых изданий я не вижу, т.к. вроде как когда-то давно все было уже выпущено-перевыпущено и толпы народа в очереди за книгами Говарда не видно. Я бы и эту книгу пропустил, если бы не разговор с редактором издательства настольных игр, который был ответственен за игры по Говарду Лавкрафту. Он меня уверил, что Роберт Говард весьма качественно писал похожие рассказы на лавкрафтианские ужасы и его сборники рассказов весьма рекомендуются к покупке.
После прочтения всех рассказов я бы не сказал, что Говард и Лавкрафт писали примерно одинаковые ужасы. По мифам мне все же ближе Лавкрафт. У Говарда несколько другие мотивы, хотя и в некоторых рассказах упоминаются существа из мифов Лавкрафта.
Довольно много рассказов имеют похожие сюжеты - люди целенаправленно лезут туда, куда им нежелательно лезть, встречаются с каким-то страшным существом, после чего либо вступают в неравный бой с ним и побеждают, либо сбегают, отбившись малой кровью.
Также сборник можно условно поделить на части - а-ля Лавкрафт, про Соломона Кейна, про "черных", про историю. Знаю, что Соломон Кейн - ГГ еще одного успешного цикла Говарда, примерно наравне с Конаном. Вот этот герой меня приятно удивил, т.к. после рассказов мне захотелось почитать что-нибудь еще про этого же героя. Опытный воин, ищущий приключения, но в сеттинге позднего Средневековья (а может даже и более поздний период) меня сумел удивить.
Рассказы про негров тоже удивили, но не сюжетом, а реверансом в сторону того времени, в котором жил автор. Тогда расизм был в норме, поэтому в "черных" рассказах негров называют совсем не так, как принято сейчас, их безжалостно убивают, т.к. их много и они плохие, а белых мало и все они хорошие и храбрые.
К сожалению, большинство рассказов мне показались проходными(5-6 баллов). Все же время написания дает о себе знать. Самым же интересным рассказом мне показался "Голуби из ада". Отличный пугающий рассказ про заброшенный дом и случайных путниках, который прекрасно читается и сейчас.
К сожалению, вынужден констатировать, что мои ожидания были завышенными. Тем не менее любителям хоррора ознакомиться со сборником будет любопытно. Да и Говард писал очень талантливо и красиво. И если бы не ранняя смерть, он смог бы написать много других интересных книг, но...

Роберт Говард известен по рассказам про Конана-варвара. Но он писал не только их. Из-под его пера вышли рассказы по мифам Ктулху и про Соломона Кейна. Жаль, что автор умер довольно рано и мы не увидели его более поздние работы.

Соломон Кейн – богобоязненный пуританин, который борется со злом. Мы имеем сборник рассказов, в каждом из которых герой сталкивается с очередным порождением зла, будь то людское или сверхъестественное. Истории интересные, но написаны скучно. Часто по одному шаблону и довольно много описаний скитаний Соломона. Как персонаж он не безынтересный и очень человечный. Хотя и гипертрофированный со своим желанием побороть каждое зло. В рассказах много экшена, но даже благодаря этому они не перестают быть нудными. Нет ни интересных второстепенных персонажей, ни интересных злодеев. Интересные истории потонули в графомании и писательском слоге. Сюжеты про монстров, демонов, колдовство, мифы в целом достойны и захватывают внимание, но из-за вышеописанных минусов читаются через силу.

Сейчас много книг, так же сборников историй про героя, которой уничтожает зло. Это и преподобный Мерсер Лансдейла и цикл про инквизитора, и тот же Ведьмак. Говард был одним из первых, и он неплох! А сюжеты дают прикурить очень многим и идеи лучше, чем у многих писателей, которые так или иначе повторяют Говарда. Но всё утыкается в то, что написано скучно и в этих рассказах нет интересного наполнения событиями.

В конце, наверное, надо написать про взгляды Роберта Говарда. Потому что это проходит лейтмотивом через все рассказы. Этот сборник можно охарактеризовать «библией белого человека». Говард преисполнен чувством величия своей нации, словно он не писатель, а австрийский художник. Он очень уничижителен к другим расам, особенно к чёрным людям. Соломон Кейн всегда лучше них потому что он белый и из Англии. Кто с другим цветом кожи априори дикари и они ведут себя, как дикари и описаны соответствующе. Это не плюс, не минус, Говард, как и Лавкрафт был человеком своего времени. Просто всё это сильно бросалось в глаза при чтении.