Отзывы на книги автора «Роберт Говард»

Очень ностальгическое чтение получилось. Как будто мне снова двенадцать и я тайком таскаю с полки отцовское фэнтези (не то чтобы мне запрещали это читать – признаться, я никогда не спрашивала разрешения– просто в свои десять-двенадцать лет я подозревала, что родителям такой мой интерес не очень понравится). Практически вся серия о Конане + фанатская трилогия Перумова о Средиземье + отдельные книги Семеновой – вот тот нехитрый коктейль, который вызвал любовь к фэнтези, не прошедшую и по сей день.

Конкретно этого романа о Конане в детстве я не читала, так как в домашней библиотеке были в основном книги не самого Говарда, а его последователей. Вообще довольно привычная для меня история, когда первоисточник читается после фанфиков (не спрашивайте, как я умудрилась прочитать фанфики по Гарри Поттеру лет за пять до знакомства с оригиналом).

Сложно судить о серии с опорой лишь на детские воспоминания, но я не помнила Конана королем. Он был варваром, пиратом, наемником, авантюристом...словом, кем угодно, только не правителем империи, поэтому начало "Часа дракона" меня порядком удивило. Впрочем, уже через несколько сцен все вернулось на круги своя: квестовый сюжет с погоней за необходимым артефактом, сражения со все более сильными противниками, битва с боссом и неизбежный хеппи энд. Все в рамках жанра: бодро, понятно, увлекательно и слегка примитивно. Злодеи злодействуют, герои геройствуют, интриганы плетут интриги, а случайная красавица на пути героя неизменно становится королевой в финале истории.

P.S. Не отпускает мысль, что сцена гибели короля Ренли из "Игры престолов" практически списана отсюда. Загадочная тень, призванная черной магией, поражает беззащитного короля, находившегося в своем шатре накануне решающей битвы. В общем, классика фэнтези, не поспоришь)

То была книга, годов издания еще 60-70-х, советская разумеется. Простая синяя обложка и золотистая надпись: Роберт Говард. В ту пору я был еще несмышленым отроком и долго ходил вокруг да около этой книги. Но однажды я ее открыл. В тот же день я открыл для себя и захватывающий мир Конана-варвара, того самого, фильмы о котором я смотрел еще в далеком детстве! С железным Арни и нелепой постановкой)))
Это было чудесно!
Но главный сюрприз меня ждал лишь после прочтения Саги о Конане. Завершалась книга циклом новелл о бравых варягах, не чуравшихся самых опасных авантюр, предприятий и приключений.
Слава Одину, это было великолепно! Такого забористого и увлекательного путешествия, которое я совершил с бравыми викингами, мне еще не доводилось переживать. И до тех пор, пока я не открыл для себя «Одиссея капитана Блада» Рафаэль Сабатини , этот цикл был для меня лучшим произведением на морскую тематику!
Искренне советую ознакомиться с похождениями капитана Кормака и его закадычного корифея Вульфера! Их имена я запомнил навсегда)

Веселая, простая и наивная книжка родом из конца нашего с моим лучшим другом детства.

О чем она? Да ни о чем, наверное. Это просто пример того, как можно по-доброму и с добрым же чувством юмора повествовать о зверствах, некогда творившихся на Диком западе. Эдакий комический вестерн, не обезображенный глубиной смысла и временами веселящий читателя.

Вот, такое мое мнение.

А если кто думает иначе, то я с готовностью подмету этими сыновьями скунса пару-другую улиц.

Продолжаю знакомиться с творчеством отцов-основателей в любимых жанрах, и вот настал черед Роберта Говарда.
Я, конечно, знаю, кто такой Говард, чем он знаменит и кем был его лучший друг. Кто в детстве не смотрел фильмы про Конана с Арнольдом Шварценеггером? Какой любитель ужасов не читал "Голубей ада"? Но это знание влияет на мои ожидания, я жду какого-то вау-эффекта, чтобы душа развернулась, а потом обратно свернулась. "Безымянные культы", конечно, привлекли меня обещанием лавкрафтианских ужасов - что поделать, люблю я их! Именно их я, впрочем, не дождалась, но сборник прочитала не без интереса, хотя далеко не все рассказы вызвали тот самый вау-эффект.
В целом, это неплохой срез творчества Говарда (за вычетом историй о Конане). В сборник вошли некоторые рассказы о пуританине Соломоне Кейне ("Перестук костей", "Десница судьбы", "Крылья в ночи"), несколько внецикловых рассказов и особенно меня заинтересовавшие истории об оккультистах Кироване и Конраде, от которых я ждала чего-то в духе "Карнакки" Ходжсона или "Доктора Сайленса" Блэквуда и в целом была не разочарована. Эти рассказы, пожалуй, понравились больше всего.

Если меня разбудить посреди ночи и сходу, не давая проморгаться, спросить:
- Какие ассоциации возникают у тебя, при упоминании Роберта Говарда?
То я не задумываясь, отвечу:
- Лавкрафт и Конан.
Ну, с Конаном всё вроде ясно. Кто ж из пацанов моего поколения, не смотрел фэнтезийные боевики с Арнольдом Шварценеггером - "Конан-варвар" и "Конан-разрушитель"? Из моих друзей, смотрели все и не по разу. А некоторые, вроде меня, пошли дальше и открыли для себя творчество этого замечательного писателя. Варвар Конан - своего рода дверь в миры Роберта Говарда. Ну или завлекательный и яркий рекламный постер, приглашающий прокатиться с ветерком, на этом атракционе. Устоять невозможно. А вот Лавкрафт ......

Когда я впервые познакомился с творчеством обоих этих авторов (почти в одно время), я ещё ничего не знал об их биографиях. Понятия не имел, об их дружбе по переписке. Тем не менее, практически с самого начала стал их воспринимать если и не как братьев-близнецов, то как два фломастера из одной упаковки. "Мы с Тамарой, ходим парой". Как две ипостаси, органично дополняющие друг друга и вместе образующие если и не единое, то очень близкое целое. Не единый фломастер конечно, но одну упаковку. Словно два джентльмена сидят за одним столом, потягивают виски, перекидываются в картишки и чинно что-то обсуждают. В концовке партейки, джентльмен с фамилией Говард цедит сквозь зубы:
- Проклятые ниггеры .....
Джентльмен по имени Говард, согласно кивает, едва заметно склоняя своё худое, как будто бы измождённое лицо ......

Вообще "ниггеров", "черномазых", не любят оба Говарда, но тот который Роберт - особенно активно. В доброй трети рассказов сборника - абсолютное, "богопротивное" зло исходит откуда-то из глубин Африки и его носитель - какой нибудь особенно шустрый и мерзкий "ниггер", которому удаётся повести за собой, как стадо тупых баранов, всех окрестных "черномазых", мало чем отличающихся от животных. И благородным белым господам, вновь и вновь приходится нести на себе "бремя белого человека" - безжалостно отстреливать буйных и "угощать пряниками" хороших. Хороших в целом очень мало, поэтому расход пряников вполне себе приемлем.

Если что, всё написанное выше - не претензия с моей стороны. Просто отметил особенность, которая бросалась в глаза из рассказа в рассказ. Излишками толерантности поделиться не готов, у самого крайне скудные запасы и при слове "черномазый", мои кулаки злобно не сжимаются и ноздри не извергают драконье пламя праведной ярости. В конце концов, я не обижусь, если обозвать меня "беломазым". Да и на "беложопого" тоже не обижусь. Просто интересно, как в эпоху токсичной толерантности, на Западе в принципе переиздаются рассказы Роберта Говарда; если например всего лишь к названию легендарного романа Агаты Кристи "Десять негритят", возникают серьёзные вопросы?

Прошу прощения, что в отзыве на сборник рассказов Роберта Говарда, очень мало собственно о сборнике - так я и не рецензент, не критик и не блогер. Фиксирую исключительно свои субъективные и зачастую сумбурные рефлексии о прочитанном. Короче - что хочу, то и ворочу. Тем более, что сборник "Мифы Ктулху" конечно отличный, но не настолько, чтоб я вдохновился разбирать каждый рассказ по отдельности. В моём восприятии книга получилась как крепкий и цельный ком, без неровностей и зазубрин.

Страшные сказки от Роберта Говарда, а именно так я воспринимаю его хоррор-рассказы - достаточно интересны, атмосферны и временами захватывающи. По крайней мере, я читал рассказы целиком, не откладывая книгу в сторону до финала. Локации атмосферны и живописны, пантеон монстров - ярок и разнообразен. Вампиры, оборотни, крысы-трупоеды, монструозная горилла, колдуньи, чернокнижники, джинн и прочее и прочее. Ну и злые, мерзкие ниггеры конечно, куда же без них. Вестерн, детектив, готика, семейная драма, зомби-триллер ...... жанрово тоже достаточно впечатляюще и многогранно.

Просто, как и творчество Говарда Лавкрафта, творчество Роберта Говарда вызывает у меня неизменный интерес и неизменно останавливается буквально в нескольких шагах от абсолютного принятия и полного восторга. Вот буквально чуть-чуть не доходит.

Одна из самых любимых книг моего детства. Помню с друзьями заваливались ко мне домой и просили маму почитать в слух. Смеялись мы до боли в животе. Главный герой - обаятельный громила, решаюший все проблемы с помощью кулаков, был нашим общим героям. А как лихо он расправлялся со всеми врагами, не теряя при этом хорошего настроения и чувства юмора.
Пару лет назад решила перечитать. К сожалению, смеяться до колик уже не тянуло. Но все равно книжка очень добрая и поднимающая настроение. Отлично подходит для депрессивных дней и долгой дороги.

Книга состоит из 16 рассказов и новелл. К сожалению они разного качества: есть отличные, есть среднего уровня, а есть и полностью бредовые. К числу последних отношу "открывашку" - рассказ "Черепа среди звёзд", новеллу "Луна черепов" (которую, как метко заметили здесь в одной из рецензий, лучше назвать "Меня царицы соблазняли, но не поддался я") и особенно - новеллу "Короли ночи". Здесь Говард передрал историю 300 спартанцев, в которой в роли спартанцев выступили викинги, а в роли персов римские легионеры. Читая, я не знал плакать или смеяться над этой наркоманской бредятиной, испещренной десятками ляпов, в которой ко всему прочему в качестве апофеоза маразматии оживили короля Атлантиды, причем оживили инновационным образом - прочли заклинание "трах тибедох" и он сам пришел сражаться против римлян:), а потом также легко и исчез:) Не ожидал такой ужасной лажи от уважаемого автора фэнтези. Тут как говорят "и на старуху бывает проруха". Зато вот например новелла "Голуби ада" - классика "ужасов", тут ни к одной фразе не придраться, но эта новелла была и в других сборниках трудов писателя и для меня откровением не стала. Большая часть рассказов и новелл в книге про Соломона Кейна борца со злом во всех его проявлениях. Произведения про Кейна написаны на стыке жанров "приключения" и "ужасы". Остальные рассказы и новеллы примерно в таком же ключе, где-то и "мистика" попадается. Издание книги мне не понравилось. Хотя бумага качественная и обложка твердая (матовая к сожалению), но формат книги А4 - ни то, ни сё. Такое не на всякую книжную полку влезет. Покупкой книги не особо доволен, поэтому оценю книгу на 3 звёзды. Все самые лучшие новеллы и рассказы Говарда из этой книги есть и в сборнике "Час дракона", на который я написал здесь рецензию.

Очень неплохой образчик вестерна. И хотя в 30-е годы деятели кино еще не додумались до съемок сериалов, при чтении этой книги создавалось впечатление, что автор писал сценарий, так как и действия персонажей, и их диалоги очень "кинематографичны". Каждая глава - отдельная серия.
В книге с юмором описан быт пусть не самых первых переселенцев, но тех, кто осваивал земли вдали от "оцивилизованного" побережья.
Главный герой - из когорты "сила есть, ума не надо". Нельзя сказать, что Брекенридж совершенно глуп, но по наивности и простодушию постоянно влипает в различные передряги. И всегда успешно выпутывается из каждой заварушки. А уж как он расправляется со своими обидчиками... Все они (кто остался жив после того, как ГГ спохватывается, что его обвели вокруг пальца), поголовно, просятся в тюрьму, лишь бы избежать "объятий" молодого "джентльмена".
Плюс этой книги в том, что она на любой возраст, ее читателями или слушателями могут быть как подростки, так и пенсионеры. Она вызовет улыбки и у первых, и у вторых.

Время и эпохи — всего лишь шестерни, не подходящие друг к другу. Каждая неотвратимо вращается и не помнит о существовании других. Иногда — очень редко — зубцы совпадают, и тогда фрагменты сценариев смешиваются вместе и позволяют человеку бросить мимолетный взгляд поверх завесы каждодневной слепоты, которую мы зовем реальностью.

Ладно, это было неожиданно здорово? Я удивлена + немножко восхищена + обескуражена?

Представьте максимально неискушенного в ужасах человека. Так вот, я в этой ужасающей эволюции ещё на ступеньку ниже. Нет, НашеВсё Стивена Кинга я /к сожалению/ читала, как и приснопамятного Говарда Лавкрафта /так давно, что почти неправда/, не говоря уж о Р.Л. Стайне /без комментариев/. Что интересно, с Лавкрафтом наш Роберт Говард дружил, так что получается особенно любопытный мрачный тандем.

Необходимо, конечно, учитывать, что умер писатель в 1936 году, поэтому манера написания, тем более чего-то мистического, вполне в духе времени. Если подходит прямо-таки критически, то в чём-то наивно, в чём-то надуманно или пафосно. Как описать невероятный ужас? «Так ужасно, что не описать словами». Спасибо, кэп. К счастью, моя бдительность впала в спячку, поэтому неописуемые ужасы и необъяснимые твари мало смущали.

В целом, рассказы до этого не знакомого мне Говарда вызывают множество ассоциаций; помимо очевидного Лавкрафта, тут и дю Морье, и По, и «Астрал», и «Сияние», и The Dark Pictures (в частности, House of Ashes). В основном это связано с диапазоном идей: чудища подземные, чудища наземные, чудища водные, чудища летающие, храмовые, пещерные, лесные, лабиринтные… Некоторые рассказы пересекаются, некоторые книги регулярно всплывают, некоторые персонажи встречаются не раз — впрочем, я не уверена, считается ли это рядом событий в жизни персонажа или это разные параллели возможной жизни. Впрочем, мне лично всё равно. В конце концов, мы встречаем и объяснение названия сборника.

Разброс жутких событий и фантазий и правда смог впечатлить. Никаких ожиданий не было, но получила множество диких вариантов и подробностей. Правда, под конец сборника впечатление сбивается; действие во многом переносится в Африку, и надо ли уточнять лексикон белого человека по отношению к коренному населению? Из-за этого проникнуться последней четвертью «Безымянных культов» определенно сложнее, чем всем предшествующим.

Вердикт: знакомство интересное, но без восторга. Для чистоты эксперимента и интереса Лавкрафта тоже можно [пере]читать.

Он был ползучей смертью, настолько неумолимой, неотвратимой и ужасной, чтобы удостоиться обожествления.

Эту книгу я читала в 6 классе. Тогда я бредила романтикой Дикого Запада. Интересно было перечитать. Главный герой Брекенридж там просто прекрасен. Сейчас бы его обозвали марти-сью, наверное, но он простодушный почти неубиваемый силач - дикий сын диких мест. И его сложные отношения с цивилизацией, да еще с прелестной Глорией, которая мало в чем всерьез уступает ему. Разве что в силе))