Отзывы на книгу «Кукловоды»

Очень интересная для меня тема непрямого нападения инопланетян на нашу планету. Здесь в американский штат приземляется летающая тарелка. Оказывается, что инопланетяне могут подчинять себе волю и тело людей, паразитируя на человеческом теле. Их можно увидеть и опознать, но что делать, если существует угроза полного захвата всего населения, а прямой контакт может заканчиваться попаданием в лапы инопланетян? Задача не из лёгких. Ведь подчинёнными куклами в руках кукловодов могут быть высокопоставленные руководители стран, не говоря уже про отдельные города.

Идея довольно интересная и реализована она уже в нескольких фильмов, причём довольно старых. Роман Хайнлайн написал в 1951 году, так что скорее всего именно он был родоначальником этой идеи, кому в голову она пришла самому первому. Конечно, не берусь утверждать это. Тут можно обнаружить сходство с фильмами «Нечто», «Чужой» , «Похитители тел», «Вторжение», «Марс атакует», «Чужие среди нас», «Факультет» и другими.

Сама история довольно легко протекает, несмотря довольно необычные ситуации, в которые попадает главный герой книги. Наш герой является агентом секретной службы США под управлением, некоего Старика. Тут есть и небольшая любовная линия, но я не очень люблю такие ответвления и дополнения к основному сюжету, правда тут они помогают двигаться по книге.

Иногда я ловил себя на мысли, что эти события могли происходить в наше время, а может быть даже и происходили в знаменитой Зоне 51. В истории об этой Зоне 51 говорят, что там приземлилась тарелка и произошел контакт с пришельцами, а возможно препарировали пришельца. Американцы дошли до полного маразма в погоне за управлением умами людей, что для укрепления своих слов они просто снимают фильмы. Современным американцам не надо никаких доказательств, ведь это показывали в кино. Так было в фильмах про высадку на Луну (которой на самом деле никогда не было), так и в новом недавно вышедшем фильме рассказывают о том, что ту историю просто выдумали несколько совершенно неадекватных ребят. Но стоит даже просто логически подумать и некоторые моменты можно не знать, но понимать, что там что-то не так. Зачем американцы сделали закрытой эту Зону? Может быть там и есть что-то, но пока мы этого не знаем, а все свидетели, которые могли рассказать правду, "неожиданно умерли, погибли в несчастном случае или совершили самоубийство". Вот так! Но некоторые всё же проговариваются, слова правды просачиваются сквозь завесу лжи.

И самое печальное, что по сути, ведь книга рассказывает о паразитах на наших телах, и такие паразиты уже давно сидят на нас. Посмотрите на всё больше увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными. Это не просто так. Это законы капиталистического общества. Человек, просто орудие в руках для заработка денег.

Так что в каждой сказке есть доля сказки.

С его произведением "Дверь в лето" не сравниться. Я надеялся и от этой книги получить такое же удовольствие, но увы. Она довольно неплохая, но не более. На землю тайно прилетели паразиты, присасывающиеся к людям и животным, полностью покоряя их мозг. Так они и начали постепенно захватывать землю. А наш главный герой работает в сверхсекретной службе, которая напрямую подчиняется президенту. В общем ничего такого, что зацепило бы меня. Возможно в то время, когда автор ее только написал, она выглядела совсем иначе. Но сейчас, на фоне всех современных книг и фильмов эта история ничем не удивила. Еще и главный герой со своей женитьбой немного раздражал. Два дня знает девушку, а пристал к ней: "женись на мне и все". Если тебе время, дабы ее узнать не нужно, то может ей нужно. И еще мир захватывают, а спецагенты несколько недель дома сидят и ровным счетом ничего не делают. Мне кажется в такое время каждая пара рук на вес золота, особенно таких специалистов. В общем кое-какой интерес возникал к происходящему, но не захватывало дух ни в одном моменте.
Оценка 7 из 10

Хайнлайн для меня всегда был конфеткой из Гарри Поттера, которую кладёшь в рот и не знаешь, какой вкус она будет иметь: может, шоколадный или ванильный, может совсем недляконфетный, но в целом съедобный картофельный или спаржевый, а может и вообще оказаться со вкусом тапочек, ушной серы, дельфинячьего хвостика (или говна! говна! — подсказывает настырный Внутренний Фокс). Что самое интересное, при перечитывании этот эффект сохраняется, потому что прочитанное в юности, сами понимаете, отнюдь не то же самое, что перечитанное через десяток-другой лет. Вот и за "Кукловодов" бралась с опаской. Зря боялась, конфетка вышла, конечно, не с любимым вкусом, но пожевать можно.

Сюжет не пересказал только ленивый, да и он уже стал классическим: инопланетяне-паразиты (которых мы потом улучшенных и проапгрейженных можем видеть, например, в "Вокзале потерянных снов" Мьевилля) присасываются к живому носителю, без которого дохнут, подавляют разум и управляют человеком/животным, потом делятся и заражают всё больше и больше носителей. Цели у них довольно славные, если смотреть с их точки зрения, точно такие же, как у несущих демократию для Вьетнама, например. Как только паразит захватывает существо, оно становится словно под постоянным действием наркоты. Заторможенным, спокойным, даже счастливым. И вот именно это счастье и спокойствие людям они и несут: раз у паразитов общий разум, то войну внутри вида они точно вести не будут, так что подновлённое человечество заживёт в мире и спокойствии. Ну а то, что если отодрать паразита, то человек становится чуть ли не контуженный, впадает в состояние шока и паники, а то и вовсе мрёт — это мелочи, издержки на пути к всеобщему благу. Не рыпайся, когда тебе благо под нос суют.

Ещё одна хорошо прописанная штука: важность информации, дезинформации и так далее. Вообще, манипулирование сознанием интересно, а тут ещё и наглядно.

Главные герои, как и почти всегда у Хайнлайна, условно-схематичные. Такое ощущение, что они просто являются фоном, оттеняющим общие мысли и сюжет, а сами по себе могут быть заменены и другими персонажами. Правда, непонятно зачем разыгрывается тогда голливудская санта-барбара с отцами-мужьями-сыновьями, ну да ладно, не было бы этой драмы, сюжет бы вообще не ехал. Классический персонаж Хайнлайна — крепкий парниша с квадратной челюстью и умением вдарить, когда надо. Тут он ещё и неглуп и... удачлив. Иногда.

В итоге, конечно, далеко ходить не надо, все вспоминают Герберта Уэллса и... Ну, тут могла бы быть любая подляна, всё-таки Хайнлайн — безумная писательская лошадка, никогда не знаешь, когда взбрыкнёт. Вышла ровная подростковая славная фантастика. Особенно хороша для чтения параноикам, ведь в эпоху повального Интернет-задротства горбами за спиной никого не увидишь. Да и чем эта сеть хуже червячка с хилым тельцем, которого можно раздавить голыми руками? Закрыть окошко красным крестиком тоже несложно, а поди ж...

Вообще, обычно у меня с классической фантастикой отношения складываются наилучшим образом, но, увы и ах, в этот раз не сработало(

Причем к фантастической составляющей претензий нет, собственно именно из-за нее книга получила все же нейтральную оценку. Конец 21 века, на Америку (ну, а на кого же еще?!)) нападают злобные пришельцы. Они представляют абсолютно непонятную нам форму жизни, паразиты, которые не могут существовать без носителя, но при этом являющиеся все вместе единым организмом. Очень хорошо показана реакция общества: сначала неверие, а потом страх, превращающийся в опасную для окружающих паранойю. Хорошо показана реакция правительства, вся эта бюрократия, болтология, слишком поздно полученные рапорты, бестолковые приказы, ценой которым становятся человеческие жизни итд

Но почему же мне было откровенно скучно? Вину за этот крайне прискорбный факт я возлагаю на главных героев. Они не просто картонные, они мегакартонные! Старик, глава сверхсекретной правительственной организации, такой супермен в летах с потрясающим (вроде как) интеллектом, понимающий, что цель оправдывает средства, готовый пожертвовать близкими людьми ради благой цели и бла-бла-бла.

Его сын, работающий в той же организации (зачем было обязательно делать их родственниками для меня загадка), еще один супермен со стальными яй мышцами, преданный своей стране, в общем Капитан Америка, причем по ходу повествования он еще непонятно с чего резко умнеет и в конце его откровенно называют уже гением, хотя в начале он производит впечатление дебила с горой мышц.

Еще есть главная героиня, тоже вся такая супермегакрутая лара крофт, служащая все в той же организации, при этом она, конечно же, обалденная красотка, просто мисс Вселенная, которая, влюбившись (любовная линия - это моя отдельная боль!) превращается в мечту самца: начинает резко слушаться во всем своего Мужчину, готовит ему трехразовое питание и отказывается выходить за него замуж, ведь ей это не нужно... (мне пришлось приложить немало усилий, чтобы удержаться от того, чтобы не начать биться головой об стенку!).

Добавьте к этому периодические высказывания автора о России в духе

– Плохи наши дела. Все следят друг за другом. Все равно что в России.

и на тему женщин типа

Слишком много хороших замыслов проваливалось в прошлом потому лишь, что какой-нибудь идиот выбалтывал их жене.

И, я надеюсь, вы поймете, почему никакая хорошая фантастическая линия не смогла спасти в моих глазах эту книгу...

Мдааааааа.
Тяжело ставить такую низкую оценку своему любимому автору. А что делать? Честность - прежде всего.
Увы, но это произведение - сплошное разочарование.

Мир будущего: вял и нелеп. Капсулы, растягивающие время; аэромобили; звездные корабли. Вот и весь немудреный арсенал будущего, который мне удалось выскрести из этой книги. Полное фиаско Хайнлайна-футуриста.

Герои будущего: плоские, как живот анорексички. То есть плоские со знаком "-". Если бы я оценивала только героев, я бы поставила какую-нибудь минус-оценку.

Сюжет: Землю захватили амебообразные паразиты. Существуют на теле человека, лишая его разума и воли. Ничего не хотят кроме захвата планеты. Тема амеб не раскрыта вообще. Их надо уничтожить, и точка. Вся книга - собственно поиски способа с ними справиться. Простенький такой боевичок, который полгода пролежал у меня в туалете/ванной и читался - ну сами понимаете - не очень интенсивно.

Откровенно говоря, эту халтурку даже стыдно подписывать именем автора. Никогда, никогда не читайте эту книжку.