Отзывы на книгу «Король в желтом»

Ведь самое любопытное двуногое на свете, если не считать глупую индюшку, – это девятнадцатилетний юноша. С двадцати лет и до самой смерти мужчина пытается это скрыть.

Итак, сборник рассказов о короле в желтом. Чаще всего это мрачные и жестокие истории, но какие же они красивые... Не, ну серьёзно, стиль и атмосфера здесь очень классные (кроме тройки рассказов, но там другой разговор), так что вкусно, красиво, интересно, притягательно — как не назови.

Что могу особо посоветовать? Мой топ возглавляет "Исская дева", история любви с мистическим флёром. Лес, охота, прекрасный замок — тут один сеттинг уже заведомо атмосферный, а в сочетании с мистикой и романтикой...

Ещё могу посоветовать "Жёлтый знак": в роли рассказчика художник, который во сне начал видеть странные вещи... Связано ли это как-то с тем, что его натурщица совсем недавно увидела в своём сне его в гробу? И если всё-таки связано, то так ли это страшно, или ничего особенного в этом и не могло быть?

И напоследок история, которая в сборнике идёт первой — "Реставратор репутации". Очень мрачная история, в которой не только отлично нагнетают страха, но и используют его. А страх здесь не безумия или смерти, что куда реалистичнее в тех событиях, а перед королём в желтом — персонаже книги, которая сводит с ума героев на протяжении многих рассказов из этого сборника.

А что с теми тремя рассказами, которые я исключаю ещё в начале? По факту их даже скорее четыре: это рассказы "Улица Четырёх ветров", "Улица Первого снаряда", "Улица Нотр-Дам-де-Шам" и "Рюбарре", завершение сборника. Если б не они, то пятерку бы поставила без раздумий, а так 4,5 натягивать пришлось, а все из-за того, что из той четвёрки только первый рассказ ещё хоть как-то сочетается с мистической темой предыдущих рассказов, но в любом случае они были скучные. Тут ещё свою роль играет моя нелюбовь к околовоенной тематике, которая в этих историях намного ярче, чем хотелось бы.

В любом случае в большинстве своём сборник классный и очень атмосферный. Любите классическую мистику? Обратите внимание на эту книгу

Эта книга является сборником из четырех рассказов, объединенных тем, что в действие в них происходит в одном мире, в котором существует книга (которая вроде бы пьеса, но издание довольно толстое, судя по описанию) под названием "Король в жёлтом". И эта книга настолько необычная, настолько влияет на читателя своей структурой, чистотой описаний и содержанием, что сводит каждого её прочитавшего с ума. Но вроде некоторые всё же возвращаются в рассудок. Хотя, это не точно. Каждый рассказ ведётся от первого лица, но рассказчики разные, хотя насчет третьего уверенности нет, ведь рассказчик никак не называется и, судя по известной о нём информации, он мог бы быть и героем первого рассказа, правда мне так хочется верить, что у Алека из первого рассказа после его окончания всё сложилось хорошо, а вот о герое третьего рассказа такого сказать нельзя. Действие первого и третьего рассказов происходит в Париже, второго и четвертого в Нью-Йорке. Кроме сводящей с ума книги, в рассказах мельком встречаются и несколько других связывающих их моментов. Но в остальном каждый является отдельной небольшой историей.
В первом рассказе один французский художник изобрел жидкость моментально окаменевающую любой живой объект, помещенный в неё и сразу становится ясно при чтении, что ни к чему хорошему это изобретение не приведет. Это чистая фантастика с драмой, а вот финал возвращает всё в неустойчивое положение между мистикой и магическим реализмом. Зато в это рассказе наиболее положительный финал и совсем немного короля в жёлтом, что нельзя сказать про остальные рассказы, ещё более мрачные и нагнетающие обстановку.
Во втором рассказе автор пишет о будущем, ведь весь сборник создан в 1895 году, а описывает события 1920. И уже из своего времени автора предсказал войну в Европе. В остальном он не настолько провидцем был, но из всего, что он придумал для будущего, меня заинтересовала отмена запрета на самоубийства и создание Палат смертников. Произошло это из-за того, что я вспомнила эти палаты из комикса "Провиденс", созданного на основе творчества Лавкрафта. А Лавкрафт - этот столп жанра мистики-ужаса явно вдохновлялся своим старшим соратником по творчеству - Чамберсом. Я, наверно, даже читала про что-то подобное в статьях о жизни и творчестве Лавкрафта, только подзабыла конкретику.
Два последние рассказа более короткие и снова обращаются к теме опасности для рассудка, и уже даже жизни, чтения книги "Король в жёлтом". Это уже такая махровая мистика, в третьем более сюрреалистично-психологическая, а в четвёртом уже совсем знакомая - с ожившим трупом. Читать всю книгу было довольно интересно, немного занудно и не страшно, хотя автор старался в нагнетание атмосферы, но он же автор своего времени, а его последователи продвинулись уже намного дальше в запугивании читателей и создании разнообразных устрашающих и леденящих кровь образов, так что современный читатель знатно закален от разнообразных ужасов.

Когда французское правительство изъяло переведенные экземпляры, только что прибывшие в Париж, весь Лондон, конечно, хотел это прочесть. Известно, что книга распространялась, как эпидемия, из города в город, с континента на континент. Повсюду ее запрещали, конфисковывали, осуждали в прессе и в церкви, шельмовали даже самые авангардные литературные критики. Не то чтобы эти злые страницы нарушали табу, или обнародовали запретные доктрины, или возмущали чьи-то убеждения. Книга попросту не вписывалась ни в один канон, хотя было единодушно отмечено, что само Искусство было посрамлено в пьесе «Король в желтом», и все понимали, что человеческая природа не может выдержать такого накала и продолжать жить, осмыслив слова, скрывающие в себе чистейший яд. Наивная банальность первого акта только усиливала зловещие последствия дальнейшего чтения.

Читала и недоумевала, по какому принципу составлен этот сборник и, только дочитав, я узнала, что он существует в двух, так сказать, форматах: только первые четыре рассказа или все десять. И вот мне прям искренне жаль, что я нарвалась на второй вариант, потому что первые четыре истории как раз таки логично объединить вместе, они связаны и общей сквозной темой, и жанрово, и в принципе получается интересно и атмосферно с отчетливым лавкрафтовским душком. Вот люблю кстати обращаться к классике жанра хоррора, чтобы знать, кто чем вдохновлялся и как жанр развивался.

Здесь у нас связующим сюжетным звеном стала та самая таинственная и зловещая пьеса "Король в жёлтом", прочитав которую, люди сходят с ума. Пожалуй, больше всего мне понравилась история "Маска", я люблю такие развязки, мрачноватые и печальные. Но и остальные три пришлись мне по душе. В принципе и следующий рассказ "Исская дева", написанный пусть и в другом ключе, но всë же с нотками мистики и темой путешествий во времени, мне понравился, хоть и к "Королю в жëлтом" он уже не имеет особого отношения.

Дальше же я читала и пыталась понять в чëм суть, но так и не поняла, потому что оставшиеся рассказы сборника уже о группе студентов-художников, проживающих в Латинском квартале Парижа. Мистики ноль, романтики дофига, по какому принципу их сюда добавили история умалчивает, но это вообще не то, что я хотела и за чем я сюда шла. Мне было откровенно скучно просто потому, что это жанрово не моë от слова совсем. В общем за первые пять рассказов я была готова поставить 4,5, а остальные для меня даже на тройку особо не дотягивают, как-то так.

«Король в желтом» - емкое название, сразу привлекающее внимание. Еще со средней школы, где на уроках литературы все Марьи Ивановны вдалбливали в наши светлые головушки значение синих штор, черных пуговиц и белых скатертей, многие помнят, что желтый цвет часто символизирует болезни и ментальные расстройства. Ну а король сам по себе образ интригующий, поэтому, наткнувшись на книгу однажды, забыть о ней окончательно у меня уже не вышло – пришлось читать.

Данный томик представляет из себя весьма насыщенный и очень неоднородный сборник. «Король в желтом», являющийся героем вымышленной пьесы, так или иначе появляется только в первых четырех рассказах. Каждое его упоминание равносильно началу безумия, внутреннего разложения и неминуемого увядания. Главные герои этих историй – жители альтернативного нового общества Америки, устройство которого автор не показывает, однако в данном случае это не так важно, потому что обстановка представляет из себя лишь образ чего-то необъяснимо масштабного, мрачного и пугающего, похожего на невнятные очертания фона в кошмарных снах. Все персонажи – ненадежные рассказчики, считающие себя вполне адекватными людьми, однако через призму их взгляда так до конца и не становится понятно, где и когда закончилась реальность и была ли вообще правда в их восприятии действительности. Если начать сопоставлять детали и отбросить мистификации, можно просто поставить им всем по диагнозу от мании преследования до шизофрении, однако тихий неотступный ужас, легкими мазками наносимый автором на холст повествования трогает что-то в самой глубине сознания и заставляет усомниться в том, что у историй вообще могло быть логичное объяснение.

Примерно в середине книги влияние «Короля в желтом» постепенно исчезает, рассказы перестают исследовать тему безумия и становятся более романтичными, хоть и не теряют общую атмосферу мрачности и увядания. Неожиданно появляются очень короткие зарисовки (как я узнала позже, это были стихи в прозе), которые на первый взгляд не несут никакого смысла, однако каким-то образом вызывают глубокие чувства, в основном, конечно, грусть и тоску в их чистейшем проявлении.

Последние четыре рассказа происходят в Париже и обрисовывают жизнь людей чувствительных и романтичных (в основном художников). Серьезно выделяется из них лишь история о военной осаде города, однако и она вписывается в общую тему раскрытия образа растерянности человека искусства в обществе, живущем по устоявшимся моральным принципам и законам. Все эти рассказы сюжетно объединены трагическими отношениями главных героев с женщинами. Автор не создает никакой динамики, сложных тропов или интересных поворотов, он лишь обрисовывает эмоции и заставляет читателя испытывать чувства, похожие на те, что мы можем испытать, глядя на особенно завораживающие и атмосферные картины.

Вообще оценивая сборник в целом, абсолютно справедливо будет назвать его истинным представителем декадентства, пропитанного размышлениями о трагедии неотступной смерти и увядания, где форма подачи всегда важнее содержания. Если вы вдруг ищете в книге интересный сюжет, то лучше ее не трогайте, иначе очень разочаруетесь банальностью историй, лирично-романтичным методом их подачи и незавершенностью ни одной из них. Рассказы Чемберса лишь создают атмосферу, рисуют образы и передают чувства, не добавляя чего-то очень содержательного. Я видела, что многие сравнивают их с произведениями Лавкрафта и Кинга, но, к сожалению, ни с тем, ни с другим у меня не сложилось, поэтому ничего о них сказать не могу. Однако мне сборник понравился, другим же читать советую лишь на свой страх и риск.

Решил перечитать нетроганную со школы классику, начавшую влиять на жанр хоррора с момента написания, и, продолжающая это делать по сей день.
Главной находкой тут стал общий атрибут, проходящий через несколько несвязанных сюжетов - выдуманная книга "Король в жёлтом", с появлением которой всё немедленно катится к чертям.
Особенно выделяется вступительный "Восстановитель репутаций" - дерзкая задумка с элементами фантастики про альтернативное будущее с закрытыми границами и дворцами смерти, а так же великолепно встроенным ненадежным рассказчиком, в процессе трансформирующимся из адекватного в полоумного сектанта. Вот чему Лавкрафт мог бы поучиться, вместо пустого заимствования символов. Три следующих рассказа хоть слабее первого, несут хорошую атмосферу и вполне качественны, хоть, на мой вкус, автор слишком много полагается на преследующих героев незнакомцев.
Именно в этих четырех историях, соединенных сквозной темой, и весь цимес. Остальное к сожалению - достаточно типичная для того времени сентиментальная белиберда, не представляющая особого интереса.
Чамберс компетентен, но у него нет таланта к хитрым конструкциям или выходу из зоны комфорта, как у упомянутого выше Лавкрафта, или умения переключаться тематически как у Эдгара По. Ему хорошо в своем готическом, опереточном болотце, поэтому все новации носят исключительно декоративный характер, не сильно затрагивая фабулу. Какого-то феноменального литературного дара у него тоже нет, поэтому поднять на другой уровень стандартный материал он не может. Тут скорее ситуация, когда крепкому ремесленнику своей эпохи в голову пришла прекрасная идея, и он на ней капитализировал как мол. Так что художественная ценность его текстов, сегодня читающихся дидактично и наивно, значительно уступает исторической.