«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа». (Виктор Пелевин)
В 2000-х мало кто оставался равнодушным к сериалу «Секретные материалы». Загадочные явления, детективные сюжеты, конспирологические теории… Сериал пугал, интриговал и учил видеть необычное в обычном. Его особенностью было наличие двух противоположных по характеру главных героев: скептика, рационалиста Даны Скалли и романтика Фокса Малдера, всегда готового поверить в сверхъестественное. И как бы не была убедительна наука, сериал не был бы так привлекателен для нас, если бы глубоко в душе, мы не доверяли больше Малдеру и его конспирологическому мышлению, нежели холодной логике Скалли.
Тайна, интрига, неявная угроза – лучшее, что можно придумать, чтобы привлечь людей в библиотеки, кинотеатры и парки развлечений. Нас пугает неясность ситуации, но она же нас лучшим образом развлекает. Без тайны скучно, и если все разложено по полочкам и понятно, то тайну следует выдумать.
Конспирологическое мышление – это особый вид мировоззрения, это частный случай образа мышления, доступный и знакомый, в общем-то, каждому. Тем не менее, благодаря культуре, а особенно литературе и кино, в сознании большинства, сформировался образ конспиролога, как некого одинокого, психически нездорового фрика, с ярко выраженными маниями и смутными, но глобальными целями. Бессменным атрибутом карикатурного образа конспиролога уже давно является та самая «шапочка из фольги», история которой, насчитывает уже почти сто лет:
«(Джулиан) Хаксли написал в 1927 г. короткий рассказ, герой которого – эксцентричный ученый – раскрывает тайну телепатии. Он выясняет, что может использовать телепатию как мощное психическое оружие, позволяющее незаметно на больших расстояниях управлять разумом людей. Единственное препятствие заключается в том, что гипнотизер также подвергается влиянию своих команд, как и его предполагаемые жертвы. К счастью, ученый находит способ защитить себя от психической энергии. Хитрость в том, чтобы использовать металл в качестве изоляции, например, сделать головной убор из фольги. Так родилась идея шапочки из фольги как эффективного, если не сказать модного, средства для защиты от лучей, воздействующих на сознание. С тех пор шапочка из фольги стала неразрывно связываться с конспирологическими теориями и их адептами – как издевательский символ иррациональной веры в невидимых врагов и вымышленные заговоры.»
Но все на самом деле не так. Приверженцы конспирологических теорий не носят шапочки из фольги, внешне ничем не отличаются от среднестатистического гражданина, могут иметь отличное образование и занимать ответственные должности, более того, некоторые из них занимаются наукой. Да что уж говорить, конспирологом может стать каждый из нас, ведь принять этот образ мышления, относительно просто.
Конспирологическая теория – удобна, трудно опровергаема (если вообще опровергаема), не требует четких доказательств, не является конечной по своей сути, не стремится к разрешению противоречий, ссылается сама на себя, упрощает понимание сложных процессов, позволяет почувствовать свою важность и исключительность, а также найти множество единомышленников. Почему же так происходит? Это решил выяснить в своей книге «Недоверчивые умы» специалист в области психологии теории заговоров, сотрудник Барнард-колледжа (Нью-Йорк) и Голдсмитского колледжа (Лондон) Роб Бразертон.
«Эта книга вообще не о теориях заговора (хотя по ходу повествования мы будем сталкиваться с ними в большом количестве). Она про конспирологическое мышление с точки зрения психологии – про то, как мы решаем, что разумно, а что нелепо, и почему некоторые люди верят в то, что другим кажется совершенно невероятным. Конечно, если вы спросите людей, почему они верят или почему не верят в ту или иную теорию, они, вероятно, ответят, что сделали этот вывод просто на основе доказательств. Однако психология утверждает, что все обстоит иначе. Получается, мы не всегда можем объяснить, почему верим в то, во что верим.»
Действительно, самих теорий заговоров в книге рассмотрено не так уж и много, но их достаточно, чтобы препарировать конспирологическое мышление и объяснить, как работают его элементы. Здесь можно встретить «золотой стандарт» теорий заговора, характерных для США: убийство Кеннеди, теракт 09/11, «протоколы сионистских мудрецов», рептилоиды, Розуэлльский инцидент, вакцинация и аутизм…
Для начала, задавшись определением конспирологической теории, автор рисует портрет конспиролога, выясняет основную причину большого потока дезинформации в наше время (развитие интернета и сетевой свободы слова), выделяет основные типы сюжетов конспирологических теорий, на примерах озвученных выше популярных теорий заговора, он рассматривает различные приемы и свойства конспирологического мышления, среди которых можно выделить следующие:
- непроверяемые доказательства;
- искажение реальности;
- акцент на сенсационность;
- избирательная охота за нестыковками;
- замкнутая на себя логика;
- благоразумная паранойя;
- неслучайность совпадений;
- вездесущий поиск намерений;
- проблема проекции;
- любовь к обделенным;
- ошибка соразмерности;
- стратегия положительных тестов.
Помимо интересного разбора конспирологического мышления на довольно-таки известных примерах, книга изобилует и редкими интересными фактами. Так, например, как писалось выше, из книги можно узнать, что «шапочку из фольги» придумал брат писателя Олдоса Хаксли, что «протоколы сионистских мудрецов» оказались переделанной главой второсортного художественного произведения, в распространении которой важную роль сыграла княгиня Екатерина Радзивилл, а еще, о том, что главный вестник воли рептилоидов, Дэвид Айк собирает стадион Уэмбли на свои многочасовые выступления.
***
Прочитав книгу Роба Бразертона можно сделать некоторые выводы.
Конспирологическое мышление часто выглядит довольно сложным и извращенным, однако, на самом деле оно подвержено определенным и конечным в своем количестве закономерностям, оно намного проще и небрежнее, нежели мышление рациональное и последовательное. Такое мышление не требует каких-либо особенностей умственного развития, структуры мозга или генетических предрасположенностей. Конспирология и теории заговора используют наши слабости, подкупают своим удобством, нетребовательностью к доказательствам и способностью объяснить странное чем-то ложно конкретным. Слепая вера в теории заговора иногда такова, что люди верят в диаметрально противоположные версии одновременно. Однако, верящие в теории заговора люди необязательно глупы или необразованы. Мышление сторонника заговоров таково, что чтобы не впасть в него, надо совершать усилие, «работу над собой», словно бегущей королеве в произведении Л. Кэрролла. Теории заговора – это не продукт современности, они появились задолго до первых «всесильных» спецслужб, развития технологий слежения и прослушки. Так, первые антипрививочные движения появились еще 200 лет назад, вместе с первыми вакцинами и законодательно закрепленной необходимостью выполнять процедуру прививания. Однако, благодаря развитию современных информационных технологий, найти единомышленников стороннику даже самой невероятной теории теперь намного проще. Теории заговора можно разделить как на относительно безопасные (угрожающие лишь кошелькам верящим в них людей), так и опасные (антипривовочное движение заметно увеличивает риск эпидемий, поджигатели вышек 5G лишают районы связи). Как бы то ни было, теории заговора отвлекают множество людей от действительно важных вещей, и в реальной жизни выглядят не так увлекательно, как на экране кинотеатра или страницах книги.
«Теории заговора находят отклик у слабых сторон нашего мышления. Но это не значит, что такие теории – психологически неадекватное или уникальное явление. Как раз наоборот. Мы увидели, что те же самые особенности, которые заставляют нас верить в теории заговора, формируют наше мышление во всевозможных его формах, начиная от способа бросания игральных костей и заканчивая тем, как мы интерпретируем ссоры у барной стойки и чью сторону поддерживаем в далеких международных конфликтах.»
***
За подробностями о сути и механизмах конспирологического мышления, добро пожаловать в КОНСПЕКТ-ЦИТАТНИК по ссылке ниже (см. середину статьи):
https://telegra.ph/Rob-Brazerton-Nedoverchivye-umy-CHem-nas-privlekayut-teorii-zagovorov---recenziya-P-Mozhejko-09-19
***
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Качественное издание в традиционном для «АНФ» оформлении.
Формат стандартный (145x215 мм), твёрдый переплёт, без суперобложки, 352 страницы.
Достоинства издания: хорошее качество печати; белая бумага; твёрдый переплёт, наличие колонтитулов, информация об авторе, примечания, предметно-именной указатель, иллюстрации с подписями.
Недостатки издания: не обнаружено.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Больше да, чем нет. В наш перенасыщенный информацией век почитать о том, как устроено конспирологическое мышление (которому подвластны в разной степени все мы) весьма полезно. Описанные Робом Бразертоном механизмы такого мышления универсальны для любого времени, места и культуры.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Почитать про конспирологическое мышление будет полезно любому человеку, находящемуся в насыщенном информационом потоке (интернет, жизнь в большом городе, работа в большом коллективе, журналистика, редактура и пр.).
ВИДЕО В ТЕМУ: Предлагаю к просмотру веселую и познавательную лекцию популяризатора науки и борца за здравый смысл Майкла Шермера, под названием «Почему люди верят в странные вещи?».
54:13
