Прочитала две трети книги, и стала подбешивать ситуация со странной принципиальностью зав.кафедрой Фурцевой, я бы назвала ее самодурством и произволом.
Если студент ответил на все вопросы по билету - это, как минимум, тройка (удовлетворительно), при ответе на все дополнительные вопросы - это пять (отлично), если не на все, то оценка может быть хорошо.
Зав. кафедрой не может этого не знать, а то, что он похож на ее любовника 20-ти летней давности, и поэтому - неуд, ну, тетя, - это непросто непрофессионально, это - предмет для разбирательства комиссией на соответствие занимаемой должности.
Интересно, если бы у нее был бы сын, а не дочь, она тоже бы легко отправляла пацанов в армию, только потому, что ей не зашли?
Смешно, один экзамен, далеко не сопромат, культурология - предмет на общее развитие, любой мало-мальски читающий и интересующийся человек сможет ответить на вопрос по предмету.
Ставить неуд, отчислять и отправлять в армию за то, что пропускал занятия, но фактически сдал экзамен? Такое впечатление, что она не культурологию преподает, а историю КПСС, настолько однобока и зашорена.
И ректор, её двоюродный брат, солидарен с сестрой в её самоуправстве, легко идёт на отчисление студентов вуза, не давая им возможность пересдать экзамен другому преподавателю или комиссии, создавая в вузе атмосферу, исключающую апеллирование!