Горящий Лабиринт

Я читаю все книги дяди Рика уже лет 8 как, но я считаю что эта серия лишняя, ему пора оставить Олимп за плечами, и заниматься другими пантеонами богов ведь их такое множество.
Некоторые факты уже противоречат друг другу ,т.е. в прежних частях сказано одно ,а в новой части уже другое, шутки конечно есть, но в этой части чувствуется больше всего что данная тема его книг уже исчерпана.
Дядя Рик,я очень жду новых книг,новых сюжетов, новый пантеон и новых героев.
Оставь уже этих в покое, пускай они себе живут долго и счастливо, они пережили свои испытания.
Моё мнение однозначно дядя Рику пора идти дальше, желаю ему новых успешных творческих высот!

Большая часть плюсов переползает сюда из прошлой части: мне все еще очень нравится перевод, мне все еще очень нравятся отношения Аполлона и Мэг и то, как постепенно растет и развивается сама Мэг как личность. А вот Аполлон топчется практически на одном месте. В прошлой книге были еще какие-то плюсы, но здесь мы на этом закончим, разве что мне более-менее зашел самый финал их квеста по Лабиринту, или по крайней мере идея загадок (реализована она, конечно, так себе).

Теперь к минусам.

1) Копирую из своей рецензии на «Темное пророчество»: битвы с врагами становятся все более глупыми и менее смешными или опасными. В дцатый раз читать, что Аполлон опять блеванул, или разрыдался, или обмочился, неимоверно бесит. Мы переходим от приятной наивной комедии к вымученному кринжовому абсурду, и это печально.

2) Эта часть невероятно скучная даже по сравнению с предыдущими. Я читала ее неделю, причем в тот день, когда я дошла до середины, я сказала себе, что закончу ее сегодня и точка. И буквально за шкирку заставила себя продолжать. Все эти дриады ужас какие унылые.

3) Мне не нравится, что автор воскрешает то, что уже отжило свое. Да, я злилась, когда он уничтожил Лабиринт в четвертой книге про Перси, но вот так возвращать его и делать в разы менее пугающим и интересным, просто потому что кончились идеи, - еще хуже. Ну и Медея, конечно. Герои уже победили ее, причем та же Пайпер. Пайпер уже и Хиону победила, которая сильнее Медеи, нахрена опять возвращаться к ней?

4) Меня буквально ВЫМОРАЖИВАЕТ то, что в каждой новой книге автор берет героев из прошлой серии, которых я люблю, и делает их другими людьми. В первой книге Нико, которого, блин, не узнать, потому что все его травмы моментально испарились, излеченные силой любви. Во второй книге Лео внезапно стал эгоистом, которому срать на Джейсона и Пайпер, а их конфликт с Калипсо прописан из рук вон плохо. Последняя глава «Крови Олимпа» была про них, и она была пропитана надеждой на светлое будущее, хотя и с проблемами, а потом автор скипнул полгода, за которые они типа летели от Огигии до Лагеря (ага, ВЕРЮ, целых полгода ушло), и теперь они растеряли всю химию и просто ругаются, без конкретики, развития и завершения.

Но третья книга – это апофеоз. Предпоследняя глава «Крови Олимпа» была про Пайпер и Джейсона, и она тоже была про надежду на светлое будущее, а теперь автор такой: о, кстати, они за кадром расстались, потому что Пайпер, которая больше всех в прошлом цикле думала о том, как она любит Джейсона и как много для нее значит любовь в принципе, вдруг поняла, что она просто… разлюбила его. А потом Джейсон появился в трех главах и тут же глупо помер, хотя его арка в прошлом цикле была совершенно про другое. Но нет, надо, чтобы нам было грустно! Как же я ненавижу, когда убивают персонажей, просто чтобы читателю стало грустно!

Собственно, меня убивает ощущение ЗАКАДРОВОСТИ всего нового цикла. После «Крови Олимпа» оставалось еще много линий, про которые автор мог бы нам рассказать, но он решил рассказать об их развитии ЗА КАДРОМ, сделать огромные изменения в персонажах ЗА КАДРОМ.

Отношения Нико и Уилла? ЗА КАДРОМ
Путешествие Лео и Калипсо? ЗА КАДРОМ
Расставание Пайпер и Джейсона? ЗА КАДРОМ

Я не против отношений Нико и Уилла, я не против конфликта Лео и Калипсо на фоне их путешествия с Огигии в лагерь полукровок, я не против расставания Пайпер и Джейсона и даже его смерти, я только за, если бы все это происходило на наших глазах и имело смысл!

5) Повесточка, так это по-модному называется, да? Когда ты хочешь впихнуть в свое произведение актуальные вопросы толерантности только ради того, чтобы они там были, и они при этом ломают канон, не сочетаются с прошлыми книгами и поведением персонажей? Так вот тут это цветет и пахнет.

Судя по формулировкам, Пайпер поняла, что она лесби, и именно поэтому рассталась с Джейсоном. И она жалуется, что Гера свела ее с парнем и напихала ей воспоминаний про любовь, а потом Афродита каждый раз говорила «люби парня». Но по факту нифига? Когда Джейсон появился рядом с Пайпер, это туман заставил Пайпер поверить, что они встречались последние месяцы, а взял это туман ИЗ ГОЛОВЫ ПАЙПЕР, а не от Геры! И это Пайпер в конце «Пропавшего героя» сама решила, что вернет Джейсона, что ей это нужно, и ни разу за время «Героев Олимпа» у нее не было и мысли, что что-то не так и ей с ним некомфортно или что у нее к нему чисто платоническое чувство. Никто ей Джейсона не навязывал. Начнем с того, что Афродита вообще богиня любви, а не гетероотношений, так что как она могла навязывать Пайпер любовь конкретно к парням или Джейсону?

Технически, если ей кто-то что-то и навязывал, то исключительно общество и такие же подростки, как она, которые все кругом друг с другом встречались. Если бы Пайпер винила общество за то, что у нее в голове все перемешалось и она так отчаянно хотела быть в отношениях и именно с красивым парнем, то это было бы реально интересно. Но это нужно было показать в ее отношениях с Джейсоном ЗАРАНЕЕ, а у них личерали за весь прошлый цикл ни одного конфликта не было, да и сейчас, судя по тем главам, где они общались, у них полное взаимопонимание и дружба, просто ей больше не вставляют парни. Но вот вам такой тейк: если нужно показать, как героиня в семнадцать лет вдруг резко осознала, что она лесби, вот не би, а прям лесби, то может мы посмотрим, как это произошло, ЧЕРЕЗ ЕЕ ГОЛОВУ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ? А не узнаем с ее слов о том, как это произошло за кадром? Потому что здешняя Пайпер – это даже близко не та Пайпер, за которой мы наблюдали в «Героях Олимпа». Это нормально, когда персонаж меняется, я хочу Пайпер, которая живет не ради отношений, а ради себя, я хочу лесби-Пайпер, которая из-за общества разобралась в себе только в семнадцать, но я хочу ВИДЕТЬ это, я хочу, чтобы она менялась на наших глазах, а не за кадром и не потому, что автору показалось, что как-то мало квир-персонажей у него в цикле.

Самый большой мем, конечно, будет, если автор за кадром выдаст Пайпер какую-нибудь девушку, но мне кажется, даже он понимает, что это будет перебор.

Если честно, мне уже просто интересно, что Риордан сделает дальше с Хейзел и Фрэнком, что там можно испортить? Я уже знаю спойлер к пятой книге про Рейну: она в конце «Героев Олимпа» решила, что хочет когда-нибудь любви, но не будет упорно искать, будет просто жить и ждать, когда время придет (а это потрясающе, потому что у автора все остальные женские персонажи либо в отношениях, либо вечные девы), а еще она прирожденный командир и ее народ очень важен для нее, но в «Башне Нерона» она внезапно решит стать охотницей Артемиды ака вечной девой и бросить своих людей. Я уже с содроганием этого жду. А вот что Риордан может испортить в Хейзел и Фрэнке, это загадка.

Ну, как всегда порадовалась))) Для меня Риордан - один из авторов, которых читаешь не ради сюжета, а ради героев и искрометного юмора. Да, с сюжетом все плюс-минус понятно, да, герои почти неубиваемые... Ну и что! Очень люблю фэнтезийные истории, связанные с мифологией, так что всю серию читаю с огромным удовольствием!