Книга недоступна

Расы. Народы. Интеллект

3,8
10 читателей оценили
301 печ. страниц
2014 год
12+
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Расы. Народы. Интеллект»

  1. Heimskringla
    Оценил книгу

    Нехорошее какое-то послевкусие осталось от этой книги. Сразу же покоробили некоторые высказывания из обращения автора к русским читателям, и особенно из предисловия издателей. Один из издателей - Владимир Авдеев, писатель, «русский расовый теоретик», апологет белой расы, и то, что именно он с восторгом рекомендует нам «труд» Линна, многое об этом «труде» говорит. А господин Ричард Линн, ученый, связанный с журналом American Renaissance, представляет «тот самый «научный расизм» или «честный расизм», когда хочется подтвердить свои собственные предрассудки как бы строго научными данными, как бы оставаясь в рамках научного метода».

    За красивыми фразами предисловия о «многообразии проявлений высшей психической деятельности», которая «дает нам великолепную палитру величия рода человеческого», за упреждающими критику заявлениями, что «речь вовсе не идет о том, что одни «лучше» или «хуже», чем другие», маячит самый настоящий расизм и паническая боязнь того, что «наше место займут народы с более низким интеллектом». И, конечно же, надо срочно «научно» доказать, что они – «низшие», чтобы знали свое место в мире будущей «расовой гармонии». «Исследования» Ричарда Линна в этом смысле бесценны.

    Расизм (в том числе и социальный), высокомерное презрение, завуалированное под якобы бесстрастный научный стиль, явно проглядывают между строк книги. И в мимоходом брошенных фразах, затерянных тут и там по полотну цифровых отчетов, и в оправдании зависимого положения бедных стран низким интеллектом их населения, и в манипуляциях с отбором данных, когда сравниваются результаты тестов по разным расам с разбросом в десятки лет, или когда отбрасываются самые высокие показатели как случайные.

    На основании анализа результатов IQ-тестов делаются широкие обобщения об интеллектуальности и генетической наследуемости интеллекта у представителей разных рас, заранее прогнозируемые выводы высказываются часто в уничижительной манере по отношению к «низшим» расам. Кроме тенденциозности отбора анализируемых данных и того факта, что тесты не всегда корректно адаптируются к чужим культурам, можно вспомнить и о спорном определении самого термина IQ и его значения. Многие ученые вообще считают, что IQ – это скорее показатель социализации человека, независимо от его расовой и национальной принадлежности, не связанный с «мощностью ума» и что «слово "интеллект" в наименовании тестов имеет весьма условное значение». «Реально эти тесты выявляют степень приобщенности человека к определенной культуре, и потому их правильнее было бы назвать "тестами психического развития, адекватного данной культуре"».

    Нам же в книге пытаются доказать, что не различия культур, социальных условий и исторических реалий имеют значение, а лишь голая генетика, кровь. Что португальцы, например, менее интеллектуальны из-за слишком большой примеси негритянской крови, что греки имеют низкий IQ потому что на протяжении истории смешивались с турками, что только примесь европейских генов повышает коэффициент интеллекта афроамериканцев, «что различие IQ афроамериканцев и европейцев в Соединенных Штатах полностью генетически детерминировано», что пигмеи, которых тестировали один единственный (!) раз в 1910 (!) году, вполне заслуживают своего положения «наследственных рабов» на африканских фермах, что евреи-ашкенази в Европе умны из-за примеси европейских генов, а восточные евреи Ближнего Востока и Северной Африки имеют более низкий интеллект из-за смешения с автохтонным населением этих регионов… Список можно продолжать долго.
    От этого «научного труда» становится не по себе. В общем, как сказал один антрополог, «самый высокий IQ у изобретателей этого IQ».

    А еще «порадовал» финальный аккорд книги, последние два предложения. Оказывается, по мнению автора, те, кто защищают иные точки зрения и выдвигают иные аргументы и теории, «должны или быть полностью невежественны в основах эволюционной биологии или же руководствоваться политическим предписанием отрицать важность расы. Либо и то и другое». Прекрасное окончание «научного» труда! Оппонент сразу получает клеймо либо невежды, либо политической ангажированности.

  2. Mishchenko
    Оценил книгу

    После прочтения этой книги я:
    - могу ещё более аргументированно обосновать интеллектуальное превосходство белых людей, мужчин и физиков,
    - имею общее представление, как формировался интеллект различных народов, человечества в целом, а также животных в ходе эволюции,
    - узнал много интересного о психологии, антропологии, географии, истории и прочих областях,
    - укрепился в своих политических взглядах,
    - гораздо терпимее отношусь к другим нациям и расам (да-да, никакого противоречия с п.1!),
    - имею ещё пару сугубо научных доводов в пользу негативного прогноза относительно будущего нашей многострадальной России, Европы и всего человечества,
    - и даже (не удивляйтесь!) могу примерно оценить уровень IQ некоторых сказочных персонажей :)
    При этом книга строго академическая, совсем не научпоп. После паузы на обдумывание прочитанного непременно продолжу изучать эту тему

Цитаты из книги «Расы. Народы. Интеллект»

  1. Те же, кто остался в России и Восточной Европе, были, вероятно, несколько менее интеллектуальными. Это они эмигрировали в Израиль после Второй мировой войны, чтобы избежать преследований и бедности, и это их IQ немного ниже, чем у евреев-ашкенази в Соединенных Штатах и Великобритании. Другим фактором является то, что многие из предполагаемых европейских евреев вовсе ими не являются, но объявили себя евреями, чтобы получить разрешение на выезд из Советского Союза
    16 января 2019
  2. Имея дело с расовыми различиями в интеллекте, необходимо определить как интеллект, так и расу.
    24 октября 2017