Отзывы на книги автора «Richard Austin Freeman»

Английский автор Ричард Фримен (годы жизни: 1862–1943; не путать с Фрименом Крофтсом!) соединил своим творчеством эпоху Артура Конан Дойла с «Золотым веком британского детектива». Первое из написанных им произведений криминального жанра вышло в 1907 году, а последнее — в 1942-ом. Основным его литературным персонажем был доктор, судебный эксперт и сыщик-любитель Джон Торндайк, достигавший успеха не в последнюю очередь благодаря тщательному анализу улик, с использованием самых современных научных методов.
Вышедший в 1911 году роман (или повесть?) «The Eye of Osiris» описывает события, происходившие в Лондоне несколькими годами ранее. Всё началось с загадочного исчезновения учёного-египтолога Джона Беллингэма, который, сразу по возвращении из Франции, посетил дом одного из своих родственников (не застав его на месте) и был препровождён в его кабинет. Однако, к тому времени, когда родственник всё же появился, мистер Бэллингэм бесследно пропал. Предпринятые поиски ничего не дали, кроме обнаружения возле дома другого родственника пропавшего — его родного брата Годфри древнеегипетской подвески в виде жука-скарабея, которую учёный всегда носил с собой. А так как он регулярно выплачивал брату крупное содержание, то последний, с его исчезновением, оказался в тяжёлом материальном положении; завещание мистера Бэллингэма (кстати, выглядевшее крайне странно) не могло вступить в силу; к тому же, отношения между обоими упомянутыми родственниками после этого безнадёжно испортились... Так прошло два года, и вот то здесь, то там стали обнаруживаться разрозненные кости человеческого скелета. Молодой врач по имени Поль Барклей (от имени которого ведётся повествование), чьим пациентом к тому времени стал Годфри Бэллингэм, всерьёз заинтересовался этой историей и привлёк к её расследованию своего бывшего преподавателя мистера Торндайка. При этом, параллельно с детективной линией, стала разворачиваться и любовная...
Говоря коротко, данное произведение, пожалуй, можно охарактеризовать как старомодное, немного наивное, оставляющее отдельные вопросы без ответа и с детективной точки зрения несколько незатейливое (хотя и с весьма оригинальным сюжетным финтом в конце). Но, наряду с этим, его нельзя не признать достаточно увлекательным, приятным и трогательно-сентиментальным. Соглашусь с тем, что написал в своей рецензии эксперт Лайвлиба Ferzik:

Очень достойное произведение в лучших традициях «старой школы». Самый главный плюс — невероятная легкость чтения... Очень много действия, диалогов и практически нет различных описаний... Поэтому всё и идет на одном дыхании. Да и венчается достойной развязкой.

Остаётся лишь выразить сожаление, в связи с тем, что эта вещь на Лайвлибе пока остаётся явно недооценённой. Ну а в отношении себя скажу, что она стала уже третьим детективом, прочитанным мной у данного автора, и результат (три оценки 4,5) определённо даёт мотив для более основательного обращения к его творчеству...

Английский автор Ричард Фримен (годы жизни: 1862–1943; не путать с Фрименом Крофтсом!) соединил своим творчеством эпоху Артура Конан Дойла с «Золотым веком британского детектива». Первое из написанных им произведений криминального жанра вышло в 1907 году, а последнее — в 1942-ом. Основным его литературным персонажем был доктор, судебный эксперт и сыщик-любитель Джон Торндайк, достигавший успеха не в последнюю очередь благодаря тщательному анализу улик, с использованием самых современных научных методов.
Вышедший в 1911 году роман (или повесть?) «The Eye of Osiris» описывает события, происходившие в Лондоне несколькими годами ранее. Всё началось с загадочного исчезновения учёного-египтолога Джона Беллингэма, который, сразу по возвращении из Франции, посетил дом одного из своих родственников (не застав его на месте) и был препровождён в его кабинет. Однако, к тому времени, когда родственник всё же появился, мистер Бэллингэм бесследно пропал. Предпринятые поиски ничего не дали, кроме обнаружения возле дома другого родственника пропавшего — его родного брата Годфри древнеегипетской подвески в виде жука-скарабея, которую учёный всегда носил с собой. А так как он регулярно выплачивал брату крупное содержание, то последний, с его исчезновением, оказался в тяжёлом материальном положении; завещание мистера Бэллингэма (кстати, выглядевшее крайне странно) не могло вступить в силу; к тому же, отношения между обоими упомянутыми родственниками после этого безнадёжно испортились... Так прошло два года, и вот то здесь, то там стали обнаруживаться разрозненные кости человеческого скелета. Молодой врач по имени Поль Барклей (от имени которого ведётся повествование), чьим пациентом к тому времени стал Годфри Бэллингэм, всерьёз заинтересовался этой историей и привлёк к её расследованию своего бывшего преподавателя мистера Торндайка. При этом, параллельно с детективной линией, стала разворачиваться и любовная...
Говоря коротко, данное произведение, пожалуй, можно охарактеризовать как старомодное, немного наивное, оставляющее отдельные вопросы без ответа и с детективной точки зрения несколько незатейливое (хотя и с весьма оригинальным сюжетным финтом в конце). Но, наряду с этим, его нельзя не признать достаточно увлекательным, приятным и трогательно-сентиментальным. Соглашусь с тем, что написал в своей рецензии эксперт Лайвлиба Ferzik:

Очень достойное произведение в лучших традициях «старой школы». Самый главный плюс — невероятная легкость чтения... Очень много действия, диалогов и практически нет различных описаний... Поэтому всё и идет на одном дыхании. Да и венчается достойной развязкой.

Остаётся лишь выразить сожаление, в связи с тем, что эта вещь на Лайвлибе пока остаётся явно недооценённой. Ну а в отношении себя скажу, что она стала уже третьим детективом, прочитанным мной у данного автора, и результат (три оценки 4,5) определённо даёт мотив для более основательного обращения к его творчеству...

Ричард Остин Фримен - "Око Озириса".

Очень достойное произведение в лучших традициях "старой школы". Самый главный плюс - невероятная легкость чтения. Я поглощал этот роман и в пробках, и в небольших перерывах, и даже между партиями по волейболу. И неизменно ловил нить повествования и дочитывал до конца главы, жалея о том, что снова и снова приходится откладывать.

В произведении очень много действия, диалогов и практически нет различных описаний, любви и прочей туманности. Поэтому всё и идет на одном дыхании. Да и венчается достойной развязкой, к которой можно предъявить только одну претензию - отсутствие хлёсткости. Это, правда, уже особенность авторского стиля - в то время, как Фримен еще только подводит своими научными изъяснениями к неожиданному ходу, читатель уже догадывается обо всем. Однако логика у главного героя - доктора Торндайка - тоже присутствует, он оперирует не только судебно-медицинскими опытами и теорией (они служат лишь для проверки догадок), но и смелыми предположениями, основанными на логике и фактах.

В целом, концовка данного произведения не уникальна. Я встречался по крайней мере с двумя романами разных авторов, где также использовался тот или иной ход. Кто у кого его позаимствовал или детективные гении додумались до подобного автономно друг от друга - выяснять не хочу и не буду. Одно другому не мешает - ознакомиться и почитать "Око Озириса", на мой взгляд, однозначно имеет смысл. Ибо классические герои в закрученном действии в период расцвета детектива перед нами в чистом виде.

Ричард Остин Фримен - "Око Озириса".

Очень достойное произведение в лучших традициях "старой школы". Самый главный плюс - невероятная легкость чтения. Я поглощал этот роман и в пробках, и в небольших перерывах, и даже между партиями по волейболу. И неизменно ловил нить повествования и дочитывал до конца главы, жалея о том, что снова и снова приходится откладывать.

В произведении очень много действия, диалогов и практически нет различных описаний, любви и прочей туманности. Поэтому всё и идет на одном дыхании. Да и венчается достойной развязкой, к которой можно предъявить только одну претензию - отсутствие хлёсткости. Это, правда, уже особенность авторского стиля - в то время, как Фримен еще только подводит своими научными изъяснениями к неожиданному ходу, читатель уже догадывается обо всем. Однако логика у главного героя - доктора Торндайка - тоже присутствует, он оперирует не только судебно-медицинскими опытами и теорией (они служат лишь для проверки догадок), но и смелыми предположениями, основанными на логике и фактах.

В целом, концовка данного произведения не уникальна. Я встречался по крайней мере с двумя романами разных авторов, где также использовался тот или иной ход. Кто у кого его позаимствовал или детективные гении додумались до подобного автономно друг от друга - выяснять не хочу и не буду. Одно другому не мешает - ознакомиться и почитать "Око Озириса", на мой взгляд, однозначно имеет смысл. Ибо классические герои в закрученном действии в период расцвета детектива перед нами в чистом виде.

Любовный роман с вплетением детективной линии.

В завязке излагаются ключевые факты и обозначаются главные подозреваемые, в концовке доктор Торндайк (судебный врач, преподаватель, эрудит и главный герой цикла) выкладывает умозаключения и доказательства.

В основной части развивается любовная линия между в высшей степени положительным молодым врачом (учеником и хорошим знакомым Торндайка) и очаровательно-страдающей девушкой, племянницей исчезнувшего несколько лет назад египтолога. Мистер Беллингем неожиданно пропал с лица земли, предположительно между домами своего кузена и родного брата с племянницей. Отсутствие тела и следов почтенного ученого вкупе с нелепым завещанием оставили семью младшего брата практически без средств к существованию. Юный доктор с первого взгляда влюбляется в мисс Беллингем, жаждет помочь в разрешении трудной ситуации и служит посредником между ее семьей, странноватым поверенным и доктором Торндайком. Не обошлось без унаследованного из викторианской эпохи мотива "дева в беде", хотя сам же автор четко указал на то, что преступник должен был обладать изрядной физической силой и определенными знаниями, которых у девицы просто быть не могло.

Любовная линия, как и мистер Беллингем-младший, раздражали. Джентльмен, которому едва было за 50, сказался ипохондриком и не делал никаких усилий для поправления финансового положения семьи, хотя, увлекаясь историей, мог бы подрабатывать консультантом или писать статьи для газет и журналов, разбирать чью-нибудь библиотеку. Представления о бедности у автора под стать времени. Девица ходит в поношенном платье, но дверь доктору открывает младшая (!) горничная, что намекает на наличие и другой прислуги. У барышни имеется странная компаньонка, проживающая в одном доме с ее семьей. Фримен здесь от души топчется на суфражистках. Дама принципиально незамужем, посещает женщину-врача и высмеивает всех мужиков подряд. Нашего доктора эмансипе ревнует к обожаемой подруге, тайком чувствуя к ней не только дружескую симпатию. Образы суфражистки и сухаря-поверенного, своеобразно ведущего диалог, яркие и запоминающиеся.

В детективах не первого и не второго ряда полиция традиционно тупа и беспомощна. Ну и рядовые судебные врачи тоже туповаты (кроме доктора Торндайка). Преступник еще и ставит условиях, при которых согласится на допрос и предполагаемый арест. Способ же сокрытия трупа нереален для того времени. Приданое молодой девицы спасли и ладно.

Любовный роман с вплетением детективной линии.

В завязке излагаются ключевые факты и обозначаются главные подозреваемые, в концовке доктор Торндайк (судебный врач, преподаватель, эрудит и главный герой цикла) выкладывает умозаключения и доказательства.

В основной части развивается любовная линия между в высшей степени положительным молодым врачом (учеником и хорошим знакомым Торндайка) и очаровательно-страдающей девушкой, племянницей исчезнувшего несколько лет назад египтолога. Мистер Беллингем неожиданно пропал с лица земли, предположительно между домами своего кузена и родного брата с племянницей. Отсутствие тела и следов почтенного ученого вкупе с нелепым завещанием оставили семью младшего брата практически без средств к существованию. Юный доктор с первого взгляда влюбляется в мисс Беллингем, жаждет помочь в разрешении трудной ситуации и служит посредником между ее семьей, странноватым поверенным и доктором Торндайком. Не обошлось без унаследованного из викторианской эпохи мотива "дева в беде", хотя сам же автор четко указал на то, что преступник должен был обладать изрядной физической силой и определенными знаниями, которых у девицы просто быть не могло.

Любовная линия, как и мистер Беллингем-младший, раздражали. Джентльмен, которому едва было за 50, сказался ипохондриком и не делал никаких усилий для поправления финансового положения семьи, хотя, увлекаясь историей, мог бы подрабатывать консультантом или писать статьи для газет и журналов, разбирать чью-нибудь библиотеку. Представления о бедности у автора под стать времени. Девица ходит в поношенном платье, но дверь доктору открывает младшая (!) горничная, что намекает на наличие и другой прислуги. У барышни имеется странная компаньонка, проживающая в одном доме с ее семьей. Фримен здесь от души топчется на суфражистках. Дама принципиально незамужем, посещает женщину-врача и высмеивает всех мужиков подряд. Нашего доктора эмансипе ревнует к обожаемой подруге, тайком чувствуя к ней не только дружескую симпатию. Образы суфражистки и сухаря-поверенного, своеобразно ведущего диалог, яркие и запоминающиеся.

В детективах не первого и не второго ряда полиция традиционно тупа и беспомощна. Ну и рядовые судебные врачи тоже туповаты (кроме доктора Торндайка). Преступник еще и ставит условиях, при которых согласится на допрос и предполагаемый арест. Способ же сокрытия трупа нереален для того времени. Приданое молодой девицы спасли и ладно.

Занятное произведение. С одной стороны - незамысловатый викторианский детектив, и многое сразу понятно, с другой стороны - есть интрига в том как все это удалось провернуть. В ограбленном сейфе осталась лишь одна бумага, с кровавым отпечатком большого пальца. Владелец отпечатка вскоре найден и отправлен на скамью подсудимых. Но доктор Торндайк и компания берутся защищать обвиняемого...
Невозможно не согласиться с словами Рональда Нокса: "Почти все вещи Остина Фримена, написанные как отчеты о делах, раскрытых доктором Торндайком, имеют небольшой изъян: для того чтобы оценить, до чего хитроумной была разгаданная загадка, нам приходится выслушать под занавес длинную научную лекцию".
Но несмотря на это, книжка по-своему занимательна, и местами, даже во время "научной лекции" я не то, чтобы хлопал себя по лбу (это слишком громко сказано), но мысленно подмечал: "ах, да, об этом знаю даже я, но как-то в эту сторону я не думал". Да и научные лекции тех времен это не квантовая механика, а что-то более доступное и вызывающее ностальгию по набору "юный химик" (которого у меня никогда не было).
P.S. Прочитал книгу, и только потом заметил: ее перевел один мой хороший (пусть только виртуально) знакомый. Знал бы - прочитал бы раньше. Хотя тогда и ожидал бы намного большего. А ведь мог бы и вовсе не заметить имя переводчика

Типичный представитель детективного жанра, в котором в самом начале совершается преступление и на протяжении всего повествования мы наблюдаем за умственными изысканиями сыщика по поиску преступника и мотива.
Завязка интригующая: внезапное и таинственное исчезновение известного ученого-египтолога. Расследование и все вокруг него было достаточно интересным, а уж итог был неожиданным. Однако я все-таки ожидала больше уклона в египтологию и в мистику, на что меня толкало название романа.
Хотя в целом детектив неплох, перечитывать я,пожалуй, не стала бы.

Типичный представитель детективного жанра, в котором в самом начале совершается преступление и на протяжении всего повествования мы наблюдаем за умственными изысканиями сыщика по поиску преступника и мотива.
Завязка интригующая: внезапное и таинственное исчезновение известного ученого-египтолога. Расследование и все вокруг него было достаточно интересным, а уж итог был неожиданным. Однако я все-таки ожидала больше уклона в египтологию и в мистику, на что меня толкало название романа.
Хотя в целом детектив неплох, перечитывать я,пожалуй, не стала бы.

Британский писатель Ричард Остин Фримен (1862–1943) по своей основной специальности был врачом, и различные представители данной профессии являются постоянными персонажами его детективов, включая главного героя — доктора, судебно-медицинского эксперта, адвоката и сыщика-любителя Джона Торндайка. Последнего многократно и не без оснований сравнивали с Шерлоком Холмсом, а вот исполнители роли доктора Ватсона в произведениях Р. Фримена периодически менялись.
Вышедший в 1912 году детектив «The Mystery of 31 New Inn» (в наших переводах — «Тайна постоялого двора “Нью-Инн”» и «Тайна дома 31 в Нью-Инн») является одним из ранних в данной серии, прямым продолжением романа «Красный отпечаток большого пальца». История начинается с того, что доктора Кристофера Джервиса (от имени которого ведётся повествование) дважды вызывают к некоему пациенту, и эти визиты сопровождаются рядом странных обстоятельств, — достаточно сказать, что принимаются все меры к тому, чтобы сохранить в тайне место пребывания больного... Вскоре после этого мистер Джервис становится помощником доктора Торндайка, к которому тут же обращается некий молодой человек, чей дядя незадолго до смерти неожиданно (и без видимых оснований) изменил завещание в пользу своего брата, оставив племянника обделённым. Возник вопрос о возможности опротестовать последний вариант завещания...
Подобно ранее прочитанным произведениям Р. Фримена, этот роман можно охарактеризовать как лёгкий, атмосферный, приятно-старомодный, но немного суховатый по стилю изложения. Стоит отметить и то, что некоторые мелкие детали повествования в тексте описаны со всевозможными подробностями, а вот расследование как таковое при этом по большей части фактически осталось «за кадром» (как и в уже упоминавшемся «Красном отпечатке большого пальца»). Концовка же романа производит впечатление скомканной. Кроме того, кажется, по меньшей мере, странным то обстоятельство, что подпись под завещанием, признанная подлинной экспертами по этой части, в итоге, тем не менее, оказалась поддельной...
Так или иначе, очередной детектив Ричарда Фримена в целом однозначно оставляет положительное впечатление, и остаётся только пожалеть о том, что лишь очень немногие из произведений данного автора к настоящему времени изданы на русском языке.