Отзывы на книгу «Damğa»

Иффет - еще один благородный и самоотверженный герой Решада Нури Гюнтекина. Наверное, именно такими и бывают последние романтики, которые готовы ради любви пожертвовать своей жизнью, не задумываясь отдать ее взамен счастья той единственной, которая поселилась в их сердце.

Однажды в детстве Иффет услышал красивую легенду о прекрасной Айше и ее возлюбленном Исмаиле, которым не суждено было быть вместе - волею судьбы влюбленным пришлось расстаться, а когда через время они снова встретились, девушка уже была выдана за старого мельника, но старая любовь не была забыта. Как-то ночью Исмаил уговорил Айше встретиться с ним, но и в этот раз счастье было не на их стороне - муж девушки вернулся раньше положенного срока, юноша не мог позволить себе очернить честь любимой и бросился в реку, чтобы никто не узнал об их единственной встречи. Тело Исмаила так и не нашли.

Эта история запала Иффету глубоко в душу и с тех пор он в тайне надеялся когда-нибудь, если судьба даст ему такой шанс, повторить поступок Исмаила. Не зря говорят - бойтесь своих желаний. Судьба услышала Иффета, и вскоре он также пожертвовал своей жизнью ради любимой, как и бедный юноша из старой легенды. Его история оказалась даже более трагичной, чем у Исмаила, ради своей возлюбленной он не бросился в реку, но предстал перед всеми вором, оклеймил себя, лишь бы его возлюбленная Ведия была чиста и безупречна перед своим мужем и обществом. Впоследствии этот благородный и честный молодой человек познал изнанку жизни и те лишения, которые она несет за собой, его жизнь превратилась в существование, а его жертва стала проклятьем Иффета. Цена за так и не случившуюся любовь была слишком высока и опрометчива...

Отличная история, впрочем, как и все у Решада Нури Гюнтекина. Но не стоит думать, что роман "Клеймо" только о любви, это центральная тема его сюжета, но отнюдь не единственная.

Классик турецкой литературы Решад Нури Гюнтекин по профессии был учителем. Я так думаю, она наложила отпечаток и на его творчество, его истории всегда поучительны и, на мой взгляд, содержат в себе изрядную долю морализаторства. До знаменитой "Птички певчей" я пока не добралась, читала у него "Листопад" и вот теперь решила прочитать роман "Клеймо".

Главный герой этой книги, молодой человек по имени Иффет (которое, как оказалось, является женским) не вызвал у меня особого сочувствия, хотя, наверное, должен был, но этот тихий мечтательный юноша показался мне скорее странным, чем возвышенным и романтичным, а к таким людям сложно проникнуться симпатией. Еще в детстве он услышал от своей нянюшки романтичную историю, в которой влюбленный юноша пожертвовал собой, чтобы спасти репутацию возлюбленной, и с тех пор мечтал о том, чтобы повторить "подвиг" ее героя. Не даром говорят, бойся своих желаний, они имеют свойство сбываться. Иффету представился такой случай, но быть героем в собственных глазах ему пришлось недолго, а вот негативные последствия своего опрометчивого поступка наложили отпечаток на всю его дальнейшую жизнь, его подпорченная репутация шла за ним по пятам, он поставил крест на своем желании иметь семью, заранее страдая от того, что близкие, скорее всего будут его стыдиться. А та, ради которой он сломал себе жизнь, в итоге дала понять, что все в прошлом и у них больше нет ничего общего... Иффета можно было бы пожалеть, но у меня сложилось стойкое ощущение, что его проблемы высосаны из пальца, будучи созданными скорее его мнительностью и богатым воображением, чем реальным положением вещей, в большей степени он создавал их себе сам, другого человека на его месте утешал бы тот факт, что он не виновен в том, в чем он обвинялся, а Иффет и правда чувствовал себя кающимся грешником, которому не дает покоя его нечистая совесть. В общем, не поняла я героя, не прониклась его бедами; что понравилось в книге, так это атмосфера Турции рубежа 19-20 вв., мастерски переданная автором, за что и поставила общую положительную оценку.

Я эту книгу читала целую неделю. НЕДЕЛЮ, КАРЛ. В ней страниц кот наплакал, а я... Это такая книга, которую хочется игнорировать. Которой уделяешь чуть-чуть внимания и тут же забрасываешь в угол. Она не вызывает сильного негатива, ненависти, раздражения. Напрочь. Эта книга как вода, ты её просто пьёшь и всё. Она не имеет вкуса, того и чтение её не было мучением (поэтому я и поставила два с половиной балла, а не ниже). Мне скорее было просто лень. Она не вызывала во мне тяги. Вот и всё. Как горохом об стену.
Как вода там было всё. Город чёрт знает как выглядит: мало, очень мало описаний окружающей среды. Правда, я думаю, толку от них мало было бы ибо внешность самого героя я забывала постоянно.
Персонажи невыразительны и наиграны. Они не раскрыты и сочувствовать им просто невозможно. Ты их воспринимаешь как бумажных куколок, марионеток, которые просто сделали всё по сценарию, но не вложили в это душу. Я никому из них не верю. Эта книга, как плохое и дешёвое кино.
Единственное, что мне понравилось в этой книге - это то, как автор показал смысл всех этих общественных переворотов. Бедные воюют против богатых и вот они побеждают. И что дальше? Богатые становятся нищими, а бедные - заносчивыми богатыми. И ТУТ КОЛЕСО САНСАРЫ ДАСТ ОБОРОТ. Ну и какой смысл в этом всём? А ведь это правда.
Давайте теперь поговорим о самом Иффете. Вообще эту книгу можно было не "Клеймо" назвать, а "История об одном дурне". Тогда было бы более правдивей.
В общем наш герой услышал трагическую историю о самопожертвовании во имя любви. Такая себе история, но Иффет всё равно был впечатлён и сотворил себе мечту: тож так обязательно сделать. Не, ну не идиот ли? Такими идиотскими мечтами жить... Фу.
И вот наш барашик вдруг влюбляется взаимно в замужнюю женщину и , о Господи, наконец-то свершилось, теперь жду не дождусь когда смогу наконец-то совершить во имя её самопожертвование. Серьёзно?
Шанс ему предоставили и, о Господи, на него плохой Стамбул наложил клеймо! Как он мог!
Одно понять не могу: какого чёрта гг постоянно себя поносит о том, что он вор и лишает себя нормальной жизни? ОН ЖЕ ЗНАЕТ, ЧТО ОН НЕ ВОР! Или он внезапно отупел и сам поверил в свою виновность? Что за идиотизм. Люди не обращали внимания на его прошлое, давали ему работу, а он отказывался как только появлялось что-то нечистое, которое хотели доверить именно ему. Из-за этого он переменил кучу мест работы и начал считать, что все люди вокруг злые, плохие, гнилые и его ненавидят. А чего ты хотел? Ты думал, что в мире везде только добро? Извини меня, но Иисусов Христосов на земле больше не водится. Зло нужно для равновесия в мире и оно есть везде, в каждом. А ты такой наивный... Чего только стоит история со шлюхой-воровкой патологической лгуньей. Он уже размечтался, возвысил себя до уровня ангела, что снизошёл к ней с небес. Он упрямо не хотел видеть её истинную сущность. Потому что дурак. Единственный такой в своём роде.
Что меня ещё покоробило так это то, что наш молодец ещё и всех подряд обвиняет в своём клейме.

Я рассеянно слушал её и думал о своём: "Ах, тётушка, тётушка Хатидже, в моём несчастье и вы, сами того не ведая, виноваты. Не окажись я в Дамладжике и не услышь тогда легенду о мельнице, может, я и не поступил бы так".

Нда, старая тётка чёрт знает откуда пришла, чтобы повидать тебя, а ты её мысленно обвиняешь во всех своих горестях. Ой, какой молодец, ну.
В принципе история высосана из пальца. Я серьёзно не могу понять какого пса герой сам себя мучал, когда знал всю правду своего клейма. Как будто мозги ему где-то отшибло. Это пустая история, не стоящая внимания о глупом, бесхребетном и наивном мазохисте-нытике, который сам писал свою судьбу, сам же её и испоганил.
Ну, я даже и рада, что он не хочет делать себе семью. Он честный малый, но уж больно наивный и...ну да, дурной. Раз сто повторять это готова.
Ну а концовка вообще шик:

Свою жизнь я принёс в жертву пустой мечте.

Видите эту книгу? А теперь медленно положите её обратно и не тратьте зря своё время, она его не стоит.

Молва сильнее правды

Мне показалось, что это основная идея романа.
Хороший язык или перевод, возможно, что и то и другое. Описание исторической атмосферы в Турции времен начала 20 века на примере биографии юноши из когда-то богатой и знатной фамилии, ради сомнительного "благородного" поступка оказавшегося буквально на обочине жизни без работы, жилья, друзей и родственников.
Книга не произвела на меня впечатление, потому что я не поняла главного героя - Иффенти. Автор представил его романтиком в поисках любви, пожертвовавшим добрым именем ради чести любимой женщины, но его любовь просто сразу испаряется, как только он оказывается в другой социальной среде, в тюрьме, нищим, сиротой. Да и любимая его тут же забыла после того как он, оговорив себя попал в тюрьму.
Главный герой переживает не столько любовную драму, сколько социальную. Иффенти оказывается чужим и среди новых знакомых из тюрьмы, среди знакомых увлеченных революционной борьбой, он пытается делать добро, и вся беда, что он сам придумывает эти добрые поступки и практически навязывает их людям, не оценивающим этого и даже обманывающим его.
Его странные влюбленности и доверчивость, возможно это такое познание самого себя.
Тронули меня отношения с отцом и то, что герой пытается во всех обстоятельствах остаться самим собой.
Роман не имеет увлекающего сюжета, но много философских и психологических рассуждений об отношениях родителей и детей, о социальных проблемах общества, о месте человека в обществе.
И все эти размышления героя приводят его к печальной мысли:

Свою жизнь я принес в жертву пустой мечте.

О... Э... WTF!?
Что это, блин, было?! Нет, не поймите меня неправильно, я отнюдь не ждала чего-то супер-пупер литературного, революционного или чего-то выдающегося. Мне просто хотелось познакомиться с чем-то от автора "Птички певчей", а потому я не без оснований (ну... аннотация же у книги есть? жанр указан?) ждала романтической истории в турецких декорациях. Ну спасибо, хоть с декорациями проблем не возникло.
В данном случае мне не хочется говорить об обманутых ожиданиях в привычном для себя ключе: "Сама придумала, сама расстроилась", потому что книга жанра Любовный роман обязана быть о любви, которой здесь, к сожалению нет. Есть какой-то мутный намек на чувства, когда первое увлечение ложится клеймом на всю жизнь. Я не случайно употребила именно это слово из названия, потому что в данном случае Гг-ой заклеймил себя сам, но не тем, что взял на себя вину за то, в чем не был виноват, а тем, что жизнь его так ничему и не научила... "Дурак" - это клеймо, как по мне, хуже, чем "вор", ибо от него не избавиться...
Здесь есть некий "юноша пылкий со взором горящим", услышавший когда-то легенду и при первом же подвернувшемся случае решивший ее реализовать IRL (в реальной жизни). Как бы то ни было, но фраза "молодо - зелено" в данном случае оправдывает данный поступок полностью, а вот тот факт, что пережив все то, что выпало на его долю дальше, и ни на йоту не поумнев, оправданий не имеет.
Книга о любви... Да нет здесь о любви ни черта! Эта книга о человеческой глупости, о тараканах в голове, о том, как плотно человек может застрять в пубертате, укутавшись в собственные идеализм и юношеский максимализм. А еще она о том, что главным палачом для человека является он сам - уж заклеймит, так заклеймит.
Сама по себе история больше напоминает песнь акына - здесь и политика, и социальное неравенство, и разочарования, и обманутые ожидания (в данном случае отнюдь не мои). Возможно, это кому-то и интересно, и более того, я даже могу допустить мысль, что это при определенных обстоятельствах могло быть интересно даже мне, но о страданиях (по большей части надуманных) так и не повзрослевшего мужчины читать было откровенно скучно.
А вот, собственно, и вся любовь:

Этот брак поставит нас обоих в ложное положение. Если бы он был хоть результатом великой любви, а так…